Все из-за алкоголизма! Пили много помощники режиссера и фотографы НАСА вот отсюда и "ошибки"

http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=106729.msg1508278#msg1508278
[quote author=Яша Фотограф link=topic=106729.msg1508278#msg1508278 date=1285579440]

[quote author=КЮ http://history.nasa.gov/alsj/a11/ApAnYK.html]
Some years later I saw a real Apollo CM at an exhibition "Tourism and Recreation in USA" in Moscow. I always wondered what the organizers of that exhibition thought about the Apollo program - was it tourism or recreation? So I knew about Apollo and had even seen one of the spaceships.
[/quote]

Переведите.

Кстати, больной КЮ,
никакого "Apollo CM" на выставке "Туризм и Отдых в США" тогда не было:
http://homepage.mac.com/prsmit/PhotoAlbum130.html

[/quote]

АНАТОЛИЙ
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo10/lores/s69-36592.jpg
Вот она зеркальная фотография люк открывается вправо
при приводнении.
------------
Пересмотрел сейчас все спуски Аполлонов. Конечно это зеркальная фотка спуска А-10. Зачем так сделали? Дело в том, что композиции всех видео и фото спесения астронавтов из воды построены в подавл.большинстве одинаково. Съемка с вертолета - спас. плотик всегда справа, капсула слева. Вот наверное и решили разнообразить.

Агент:

В электронной версии нет ссылок на оригиналы фоток на сайте НАСА: http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000020.htm#a14

если у вас есть вариант книги Рене со ссылками на официальные фото НАСА - дайте посмотреть. Если нет - ну что ж, на нет и суда нет. Итак, Страж, есть ссылки или нет?
------------
Агент, вы тут допускаете ошибку. Дело в том, что на сайте НАСА оригиналов фото и их негативов быть не может по определению, так как съемка велась на обычную плёночную аналоговую камеру. Поэтому там есть и могут быть только оцифрованные копии. Рене же утверждает,что получил оригинальные фотографии и их негативы. Ценность таких документов неизмеримо выше оцифрованных копий с сайта. Привычка непременно требовать пруфлинк не всегда полезна. Не получится разместить аналоговое фото в интернете.

АНАТОЛИЙ
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo10/lores/s69-36592.jpg
Вот она зеркальная фотография люк открывается вправо
при приводнении.
------------
Поздравляю Анатолий, вы нашли нестыковки на снимках НАСА. Какой-же снимок зеркальный? Очевдно не старта, буквы читаются правильно, значит только приводнение может быть зеркальным. Осталось найти видео приводнения, которое не может быть зеркальным. Мне не удалось на ютюбе найти это видео, кто-то более удачлив?

Да пошлите Вы этого дурачка ER*...анутого туда, где он и так уже давно находится!
Пустышкин продолжает развлекать публику - кстати евреи отличные клоуны: "Морально неустойчивые, постоянно колеблющиеся элементы в Великом Деле Американского Лунизма нам не нужны! Пусть ступает обратно в стан врага и пусть лучше разлагает его там, чем нас здесь! В насафильство неустойчивых личностей не пускают!"
Нет он все таки реально идиот этот лунатик! ПУ не притворяется, он настоящий психбольной!

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo10/lores/s69-36592.jpg
Вот она зеркальная фотография люк открывается вправо
при приводнении.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo10/lores/s69-35316.jpg
А вот фото якобы на "старте" - снятые заранее фотографии НАСА задолго до реального старта ракеты улетевшей без астронаХтов в океан.
Так НАСА не хрена и не исправило

Итак..., итак..
Опять условия?
---------
да что ты пулемет, какие могут условия? Мне ваш дурачок Рене ни в пень не уперся - хотите веруйте в него, хотите нет.

По приведённой тобой ссылке читай в конце -
Рене: "Кстати, мне потребовалось целых 18 месяцев, чтобы получить от NASA эти фотографии с негативами!
-------------
Угу, молодец Рене, не соврал! Значит, Пулемет, тебе не составит труда показать, где в своей книжке Рене ссылается на официальные фотки, как заявил Страж? Или составит?

Еле сдерживаюсь, чтобы не послать тебя в ж*пу...
--------
Не сдерживайся пулемет, посыл в жопу - это единственный твой аргумент, других у тебя нет, не было и не будет. Не лишай себя последней надежды :-)))

Итак..., итак..
Опять условия?

По приведённой тобой ссылке читай в конце -

Рене: "Кстати, мне потребовалось целых 18 месяцев, чтобы получить от NASA эти фотографии с негативами!

Опровергай Рене! Или его слова о получении от НАСы фото опять придумки "дурачка"?

Еле сдерживаюсь, чтобы не послать тебя в ж*пу...

Пустышкина понесло: "Мягкими были скафандры на "Джемини". У лунных скафандров, если память не подводит, мягкими были только штаны." хахаахаааа штаны снимали , и ходили по луне без штанов и этотАСТРОФИЗЕГ мундит , что он Мегаэксперт по космосу? Полное незнание"штанов" и самого "костюмчика" Астронахтов НАСА.
Врет наглый эстонский врунишка, армирование "скафандров" было из нейлона!

Дорогой Страж, признаюсь, что бумажный вариант книжки Рене я в руках не держал, а читал электронную версию. В электронной версии нет ссылок на оригиналы фоток на сайте НАСА: http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000020.htm#a14

если у вас есть вариант книги Рене со ссылками на официальные фото НАСА - дайте посмотреть. Если нет - ну что ж, на нет и суда нет. Итак, Страж, есть ссылки или нет?

http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000021.htm#a15
Это отрывок из книги Рене
А это те самые фотографии
S65-618869
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini6/lores/s65-61886.jpg
Никаких популярных журналов, врунишка ЕР...анутый заврался!

Вот например, Рене пишет и делает ссылки на фотографии НАСА (все есть на сайте НАСА) "Огнеупорная антенна Близнецов. Уолли Ширра и Том Стэффорд ждали спасателей после приводнения на Близнецах-6А. Они утверждали, что состыковались в космосе с Борманом и Ловеллом, которые были на борту Близнецов-7. В передней части спускаемого аппарата мы видим основание длинной плексигласовой антенны (рис. 8). Заметим - она абсолютно невредима, несмотря на то, что не складывается, поскольку кабина капсулы не содержит соответствующего гнезда.
Рис. 8. Приводнение Близнецов-6А (S65-618869) (здесь и далее в скобках приведены официальные серийные номера фотографий NASA)
Капсула покрыта защитным слоем, который выдерживает температуру до 3000 град. С. Именно такой температуре подвергается спускаемый аппарат при вхождении в плотные слои атмосферы. Все, что не защищено этим слоем, неминуемо сгорит. Соответственно, от плексигласовой антенны не должно было остаться даже воспоминаний...
Впоследствии апологеты NASA утверждали, что антенну установили спасатели - и после обнаружения капсулы. Но ведь, согласно данным того же NASA, ее единственное назначение - передавать сигнал, который позволит обнаружить приземлившуюся (или приводнившуюся) капсулу. После того как капсула будет обнаружена, антенна становится абсолютно бесполезной.
Единственное логичное заключение, которое приходит на ум, - капсула вообще не входила в атмосферу из космоса, а была выброшена с парашютом из транспортного самолета ЦРУ."
Никаких популярных книг, врет Агентик ER*...анутый про источники Рене.

Агент, если для вас 175 это дурачек, то каков IQ у вас? 200? 500?
------------------------------------------------------
У этого дурачка ER*...анутого Агента до 20 не дотягивает!
Начал он с фотографии в мемуарах Майкла Коллинза, а все материалы остальные Рене запрашивал у НАСА. От них родимых все взял, с их архивов, ничего Рене не придумывал. Все фотографии , о которых пишет Рене все на сайте НАСА есть, в том числе и та самая "зеркальная" в космосе.

Ральф Рене был человеком, который анализировал фотографии, напечатанные в популярной книге, так, как будто это подлинный документ НАСА. Если для вас это нормально, если вы считаете, что ни одна фотка при подготовке к печати не подвергается редактированию, и если вы считаете, что за подбор изображений для автобиографии астронавтов отвечает лично НАСА, а не редакторы издательства - то продолжайте считать Рене титаном мысли :-)