Агент (ЕR*) : "Так - понятнее? "
--------------------------------------
Чего уж не понятнее. Майкл Коллинз тоже зазеркалил фотографию Рене: "Любопытно, что NASA начало заниматься фальсификацией уже в ходе программы "Близнецы", постепенно готовя общественность к предстоящему шоу.Рис. 4. Майкл Коллинз в "самолете невесомости"
Эта фотография астронавта Майкла Коллинза, занимавшая целый разворот книги "Несущие огонь" (рис. 4), была сделана профессиональным фотографом NASA в самолете во время выполнения "петли", временно обеспечивающей невесомость.
Стены салона выложены мягким материалом, чтобы обезопасить "обитателей" от неизбежного падения после выхода самолета из петли. Здесь Коллинз, репетируя выход в открытый космос, держит в правой руке реактивную трость.
Рис. 5. Мнимый выход Майкла Коллинза в открытый космос
Следующая фотография (рис. 5) взята из середины той же книги. На ней якобы изображен выход Коллинза в открытый космос во время экспедиции Близнецы-10, за три года до его путешествия на Аполлоне-11 к Луне. На снимке он держит реактивную трость левой рукой.
Фотографии слишком похожи, не правда ли? Подозрения не давали мне покоя, и я заказал отпечатки двух предыдущих снимков, а также зеркально отображенный негатив второго снимка.
Потом я увеличил негатив с Близнецов-10 так, чтобы изображения на обоих снимках стали одинакового размера. Я стал поворачивать увеличенное фото по часовой стрелке, пока углы наклона реактивной трости на обеих фотографиях не совпали (рис. 6)."http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000020.htm
Вот так "зазеркалили" мошенники хахаххахааааа))))
А бесплатный адвокат НАСА ER* аж из ..... выворачивается ,ну вы меня поняли (Прохожий просил быть вежливым, поэтому не скажу, что делает ЕР*...анутый)

-----

Александр, вы я вижу специалист по этой теме. Я специалист в области комп.сетей и в своей области я обман увижу сразу. Что в кругах проф. ракетчиков думают на эту тему? Возможно-ли в таких масштабах надурить все профессиональное сообщество?

-----

В 1987 или 1988 году в ниимехе на аспирантском семинаре акад. A.Ю. Ишлинского
был забавный доклад о колебании амер флажка на луне.
(Конспектов не вел - дур*****, я простофиля.)
Помню только заключение Ишлинского: "Флаг так конечно колебаться не может, но Голливуд это сила."

¦@ъ°§¬

-----

Голландский лунный камень нашелся!
http://science.compulenta.ru/458116/?r1=yandex&r2=news
Оказывается страны, которым США подарили эти бесценные камни, сами их плохо хранят. Согласно этой статье 0,2г советского реголита стоят почти пол-миллиона. Вот он источник выхода США из кризиса! Правда цена сразу упадет:-(

Александр
Сам-выпускник ВИКИ им. Можайского по системам управления КА.
-------------------------------
Александр, вы я вижу специалист по этой теме. Я специалист в области комп.сетей и в своей области я обман увижу сразу. Что в кругах проф. ракетчиков думают на эту тему? Возможно-ли в таких масштабах надурить все профессиональное сообщество?

> Serge
> Аполлоны, конечно-же, летели не по прямой а по эллиптической орбите в плоскости эклиптики, догоняя Луну

Гы.гы.гы....

Как бы сказал Север - "брякнули даже не зная что это...лишь бы брякнуть, словно еврей на викторине...)))"

Здравствуйте, Аркадий!
С большим интересом прочел Ваш "путеводитель".
Судя по приведенной информации, Вы очень хорошо знаете советскую космонавтику. Можно узнать, откуда?
Сам-выпускник ВИКИ им. Можайского по системам управления КА.
Александр.

SEVER NN
да я не спорю что можно сесть на нулевом мермдиане...
какая проблема то...)))
но дело в том...что подтвердились мои предположения, что "якобы" экспедиция А-15, входила в точку притяжения луны...
---------------
Вы имеете в виду точку равного притяжения Луны и Земли? Но такая точка только одна между этими планетами и лежит она на прямой между центрами планет. В других точка модули векторов притяжения могут быть равны, а направления нет. Я не знакомился в деталях с орбитой Аполлонов. Они что целили в эту уникальную точку и в ней меняли кривизну орбиты?

Serge...

да я не спорю что можно сесть на нулевом мермдиане...
какая проблема то...)))
но дело в том...что подтвердились мои предположения, что "якобы" экспедиция А-15, входила в точку притяжения луны...именно на северном полюсе...а вылет был соответственно на южном...

я на сайте "авантюрист" это полностью подтвердил...
указав номер фотографий, одной из серии, где в "анимации" показал...ЧТО ЛУННЫЙ АПАРАТ...НЕИЗВЕСТНО КАКОЙ, НО ВЫДАННЫЙ ЗА А-15..ЛЕТЕЛ ВДОЛЬ ТЕНИ И СВЕТА...ТО-ЕСТЬ С ЮГА НА СЕВЕР...А ИМЕННО ЭТО И Я УКАЗЫВАЛ В МОИХ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ...ПОТОМУ ЧТО МАТЕМАТИЧЕСКИ ТАК И ВЫХОДИЛО,...
а "ковыряние" на околоНАСАвских сайтах, откуда я сделал анимацию, просто подтвердило мою догадку...
здесь не подкопаешься...

дальнейшее изучение фотографий А-15, показало, что и до момента вылета на Землю с Луны...когда экспедиция "закончилась"...и происходило фотографирование Луны...
перед вылетом на Землю...
то же самое и было...то есть полёт происходил вдоль границы света и тени...то есть направление ЮГ-СЕВЕР...
и я это обратно !!!...показал на аниации на "авантюристе"...приведя номер одной фотографии из серии...кто в теме..может подтвердить что я всё сделал правильно

но позвольте как же они тогда садились на луну...они что резко изменили маршрут на 90 градусов !!!???...
...этого же не может быть...если их спускаемые апараты, садились строго от солнца и везде это подчёркивалось...и на официозе это видно...лестница в тени...как и положено...в направлении восток-запад...
да они все так садились...это аксиома...

то есть что произошло...официальные фото и видео НАСА не соответствуют тому что я обнаружил...причём кардинально...это грубейшая ошибка фальсификаторов и подтасовщиков...
а то что сесть в любом месте луны я не спорю...можно...
...но вот как это сделало НАСА...вразрез и кардинально отличающееся от официоза...которое я выявил...
это что-то...это вообще ни в какие ворота не лезет...

Агент, вы не сечете тему :-)
Я не про бедных опровергателей Гагарина, которым фоток мало досталось (подумаешь, по ключевым моментам аполлона тоже кот наплакал, да и те...) А про реакцию бравых защитников, развлекающихся, которые должны были бы вроде быть, обличая идиотов-опровергателей. Но, ИХ просто нет!!!
-------------
Колобокс, не тупите. Нет фоток —> нет Толянов-Зоркий-Глаз, которые принимают отзеркаленные фотки за ошибки декораторов -> не над кем смеяться -> нет развлекающихся. Так - понятнее?

Serge: "Сторонники НАСА обычно выискиваяют наиболее слабый по их мнению аргумент и игнорируя все остальные доводы бьют в одну точку. Ну и возможны вариации. "
------------------------------------------------------
Вся проблема в том для них, что слабых аргументов фактически и нет!

"Пересмотрел недавно несколько серий мифбастеров. В эпизоде про разнонаправленные тени ход мысли такой:
1. Ставят макет лунного модуля и камни на ровную площадку - тени параллельные
2. Теперь, говорят, давайте как-нибудь сделаем так, чтобы тени были как на фотографии. Сыпят на площадку грунт, что-то приминают, вуаля: тени не параллельны. Миф разоблачен, дьявол изгнан. При этом не объясняют что именно они сделали."
Ничего не разоблачен! Там тени с перегибами , а на фото НАСА прямые. С двумя фигурками ещё проще: http://fotki.yandex.ru/users/pau7772006/album/90064/
"В серии про отпечаток ботинка в пыли они хлопнули ботинком по песку в барокамере и получили отпечаток. Понятно, отпечаток будет, вопрос в том насколько четкий и каков угол осыпания стенок.
Вопрос: на кого это рассчитано? На домохозяек? вряд-ли, им пофигу как тени на Луне падают. А вот людей интересующихся наукой и студентов они вводят в заблуждение. "
--------------------------------------------------
Цемент - внешне сухой внутри между гранулами вода - давим гранулы -цемент и концентрация воды становится достаточной для отпечатка сапога...как на мокром песке.
ОНи передачки эти делают, рассчитанные для ИДИОТОВ и ОЛЕГОфренов)))

... Это для дибилов
++++++++++++++++++++

Справка выдана для для ALX.

Дебильность — самая слабая степень умственной отсталости, обусловленная задержкой развития или органического поражения мозга плода, устаревший термин, не рекомендуемый к использованию.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BB

ALX
В общем очередная желтушная статейка для не учивших физику.
----------------------------------------------
Вы, видимо, ALX, в школе и далее( по тексту биографии) очень хорошо учили физику....
Обьясните же тогда всё неучам, не сочтите за труд... Итак, начните - "... разница в колебании и колыхании в безвоздушной среде(называемом дебилами вакуумом...)заключается в том...".
Послушаем с интересом...

"И шатается он так долго потому что комонавт его трогает а там нет сопротивления воздуха."
...Должен шататься, а точнее колебаться. Именно колебаться- то есть совершать равномерное движение с проходом некоей центральной точки. На видео видно, что отклонения флага далеки от этого. Насчет физики явления- и почему так, прочитайте на скотобазе- там Памятливый пояснял, ссылку сразу не найду. Впрочем, скотобазцам сие (объяснения) как об стенку горох. Но у них и задачи другие ;-)

SEVER NN
нужно хороших балистиков, со стороны опровергателей...
дело вот в чём...
...
но вот что делать с А-15,
------------------
Аполлоны, конечно-же, летели не по прямой а по эллиптической орбите в плоскости эклиптики, догоняя Луну, т.к. это самый выгодный маршрут и орбит. скорость Луны 1 км/с вычитается из скорости аппарата. Все Аполлоны кроме А-15 садились в тропической области, что наиболее разумно, но часть автоматов садилась в средних широтах, значит это тоже возможно. Вообще, имея большой запас топлива на орбите можно делать любые чудеса, ну так Сатурн-5 вообще по этому параметру чемпион. Другое дело, что при полете в плоскости эклиптики пояса Ван Аллена очень широки и с этой точки зрения лучше вылетать из приполярной области Земли.
Сервейер-6 мягко сел на нулевом мередиане, значит это возможно.

oleg1000...брякнули даже не зная что это...лишь бы брякнуть, словно еврей на викторине...)))
а подумать,..луна то к нам одной стороной всегда находится, подлететь "сверху" не получится, подлетали как есть...то есть при таком положении места посадки А-15, и при нулевом мередиане...напрашивается чисто математически вход в точку притяжения луны...именно над северным полюсом...а вылет соответственно на южном...с вытекающими отсюда последствиями...

собственно сесть можно и так, никто не запрещает этого...и пусть при посадке солнце светит ровно сбоку, а не как в других экспедициях судя по видео посадки...ровно сзади...но вот фото и видео от НАСА говорят сами за себя...все они садились строго от востока-на запад...
ах какая незадача и прокол...почему именно так садились, из каких соображений...неведомо нам...