Ви таки тот самый Пановкинс? :) Ловко мы гоев развели тогда :D
----------
НеПрохожий
не дремлет и не спит — берегись, антисемит!
------------------------------------------------
Моя фамилия, когда еврейчик ПУ писал и какал в штаны, что впрочем он и сейчас делает, была в списках "Хельсинки81" , так называемых инакомыслящих, кто боролся за права евреев сбежать из СССР на все четыре стороны.

Пустынский ты не ИНДЕЙКА, ты е...шка!
Хахахаахахахааа

Ты жид что это гонишь знаток русского языка?
Вот это его жиденка бред: "Болгарка, Панамка, Литовка, Турка, Финка, Американка, Испанка, Голландка, Шведка"
Совсем свихнулся кретин Вениамин

Жиденок признал что он хуже идиота! Похвально жиденок, ты не на много хуже идиота.
Хахахахахахахааа

N.B. еще раз; наш форум можно открыть на http://en.wikipedia.org/wiki/ProBoardsN.B. еще раз; наш форум можно открыть на http://en.wikipedia.org/wiki/ProBoards
________________________________________________
О давай паун фон брун делай свой форум, что бы все знали где найти бессмысленного клоуна, который боится чего то по теме сказать, что бы себя не опозорить, только кошечки и тупые намёки :DDDD непросохшего прихвати собой будет у вас клоунада, представ как звучит - даун фон браун и его не особо умный друК.
Горлопараша наконец то ты понял что север это обзывательство тем более более грубое чем идиот.

Север, могу переслать ссылки на документы для вычисления размеров кратеров 3-х ступеней и ЛМ и сравнения с картинками LRO. Только куда? Не хочется, чтобы это попало этническим лохонавтам.

N.B. еще раз; наш форум можно открыть на http://en.wikipedia.org/wiki/ProBoards

не дремлет и не спит — берегись, антисемит!
------------------------------------------------
Моя фамилия, когда еврейчик ПУ писал и какал в штаны, что впрочем он и сейчас делает, была в списках "Хельсинки81" , так называемых инакомыслящих, кто боролся за права евреев сбежать из СССР на все четыре стороны.Евреям я носил передачки когда их закрывали, вытаскивал из спецбольниц за взятки врачам, куда евреев прятали "полечиться" от антисоветчины и правдолюбия, защищал детей, которых обзывали в школе и в универе жидами и сионистами, одна даже в петлю слазила я ее вытаскивал из психи, куда девку еврейку упекли, чтобы замять скандал. Так что жиденок ошибается я не антисемит. Мне например умный еврей, который перевел книгу Рене нравится, умная головушка. А вот жиденок Пустынский мне очень не нравится, и его бубнилово про "Аллаха" многим евреям противно читать эту козлотню и воспринимают они ПУ как скотину

***

Короче...на "си-невс" полный разгром насатых...)))
и всё это по "пляжным роликам"
олег1000 вразнос пошёл, грубит модератору, себя не контролирует, и уже неадекватен...
то есть ответить ему нечего...
вообщем мы разнесли в клочья и в пух...недалёких носатых, а по сушеству оно так и есть...заниматься флудом, хуцпой...много ума не надо насатым...

обнаружил, вот что...на "пляжном ролике" да и на А-11, который был вытащен с инета "безвестным"...
так вот, на А-15, за 4.5 секунды, он прошёл такое растояние, от основного облака при отделении первой ступени...что это не укладывается в никакие рамки...
дело в том что два катета, образованные от точки старта, и от точки снимающего образуют такой острый угол, вершина которого находится в 114 км, что проделанный путь описанный выше, просто физически невозможен...они что на "свехсветовую скорость" что перешли...)))...
но как раз возможен...если как мы и предполагали, что место разьединения находится не в 114 км...а гораздо ближе, как уже говорилось, в 32-37 км...и угол будет тогда более "тупым"...вот тогда...примерно всё сходится,...
вообщем "пляжные ролики" снятые "независимыми" раскрывают всю подноготную этой афёры, это вам не официальные ролики, с сайта наса, "вовремя обрезанные" и так далее...
а с А-11, тоже самое, что и с А-15, только гораздо хуже, во первых сьёмка велась неподалёку от старта...а во вторых вдогонку...так вот отделение от основного облака, при разделении первой ступени, и этот путь проделанный А-11 после этого, не оставляет сомнений...что на самом деле, ракета была не там где это официально заявлено...
вообщем посмотрим...)))

Агенту.

"Ну, а чтобы уважаемые члены комиссии не заскучали, в доказтельстве нашего полёта есть специальное приложение А. Откройте страницу 55 - найдёте журнал Плей бой"

НАСА.

Уважаемый агент докажите мне, что журнал Плей бой не состоит из "неудавшихся" снимков НАСА лунной поверхности. И где гарантии, что среди правильных снимков нет голых баб?

.... В сад.

Вы не любите точность, вы именно нудный.
------------------
Уважаемый Разработчик, если Вы желаете обсуждать не аферу, а мою личность - так и скажите, мол, давайте не будем говорить по делу, а начнем косточки друг другу перетирать. Тем более, что это любимое занятие опровергов.

Более того плохо читаете мои посты.
-----------------
Это потому, что Вы вместо простого и ясного ответа вертитесь как уж на сковородке. Мне нужна была либо цитата, либо признание, что цитаты нет, а портянки Ваши с имхами и поспешными заключениями изучать можно начать после установления того, была цитата или нет.

В последнем, как вы и просили, я "поменял формулировку".
-------------
Я не просил, я предложил. Чтоб Вам не было так обидно.

Вместо "павильонных съёмок" - применил "коллаж из лунных фотографий".
------------------
Ну вот уже лучше. Поехали дальше, уважаемый Разработчик?

Итак, Ваша мысль, видимо, такова: "НАСА призналось, что некоторые фото и видео, выдаваемых за лунные, были сняты в земных павильонах, узнать, которые где, невозможно, поэтому мы будем считать, что лунных фото и видео у НАСА нет". Теперь оказывается, что НАСА не заявляло о съемках в земных павильонах. Но на сайте ALSJ Вы нашли фотку: http://history.nasa.gov/alsj/alsj.trio.jpg . И заявили, что она, дескать, ничем не отличается от остальных. Orly? :) Давайте разберемся.

Во первых, располагается она в разделе "Fun stuff". Принять раздел "Приколы" за научный может только человек, который считает книгу "Физики шутят" серьезным научным трудом. Но Вы ведь не такой, Разработчик, правда? :)

Во-вторых, в заголовке раздела указано, что нижеследующие изображения созданы не НАСА, а энтузиастами, и что они использовали материал НАСА для создания своих произведений. Понимаете? Там четко указано, что это не официальные снимки.

В-третьих, в подписи к фотографии, которую Вы мне демонстрируете (правда, непонятно, что Вы ей пытаетесь длоказать), указано, из какой ОФИЦИАЛЬНОЙ фотографии сделан этот коллаж: http://history.nasa.gov/alsj/a12/AS12-49-7278.jpg . Пожалуйста, берите ее и ищите там признаки павильонной съемки или монтажа - она официальная, в отличие от http://history.nasa.gov/alsj/alsj.trio.jpg , которая официально объявлена неофициальной :)))

Итак, Разработчик, имеем следующее:
1. на сайте ALSJ есть четкое разделение - официальное фото или нет, съемка на Луне или коллаж.
2. следовательно, запутать читателя НАСА не собирается.
3. следовательно, Ваше заявление "Разбираться где коллаж - а где реальный снимок, уважающий себя человек не будет" не имеет под собой никакой основы - именно что уважающий себя человек обратит внимание на аннотацию к изображению, и только стопроцентно доверчивый и некритично мыслящий примет на веру все, что ему впарят журноламеры.

договариваемся сразу: фотографий - нет.
-----------------
В свете вышеизложенного, дорогой Разработчик, фотографии как раз есть. Просто Вы не даете себе труд их найти :)

"Швейк, я тебе уже советовал молчать, чтоб умнее выглядеть. Зря не послушался, опять идиотизм свой на посмешище выставляешь. В этой цитате, дебилушко записное, я указываю Разработчику, что он сует мне фотографии, а мне нужна цитата. Ты даже этого не смог понять, балда :)"

Молодец, Агент ! Лишний раз подтвердил, что кроме оскорблений и плевков из-за угла он ни на что не способен.

Разработчику респект ещё раз.

Агент, не путайте
"Слился" и "Вас слили". Звучит похоже, но смысл разный.

Агент, не путайте
"Слился" и "Тебя слили". Звучит похоже, но смысл разный.

Придрался к пропущенной букве:
" - Фотография ...
- Фотграфия ..."
-----------------
Швейк, я тебе уже советовал молчать, чтоб умнее выглядеть. Зря не послушался, опять идиотизм свой на посмешище выставляешь. В этой цитате, дебилушко записное, я указываю Разработчику, что он сует мне фотографии, а мне нужна цитата. Ты даже этого не смог понять, балда :)

Агенту.

Вы не любите точность, вы именно нудный. Более того плохо читаете мои посты. В последнем, как вы и просили, я "поменял формулировку".
Вместо "павильонных съёмок" - применил "коллаж из лунных фотографий". Разбираться где коллаж - а где реальный снимок, уважающий себя человек не будет. Поэтому, буду к вам снисходителен, не пошлю вас сразу, но договариваемся сразу: фотографий - нет.

Давайте я вам предложу лёгкую аналогию.....

Приходит студент с курсовой работой к преподу. Препод её смотрит, листает сотню страниц и вдруг находит "чертёж голой бабы". Сей чертёж выполнен строго по госту: разеры, стрелочки, рамка, даты с подписями и т.д... "Это что?" - спрашивает препод. "Это хохма,"-отвечает студень. После этого препод возвращает всю работу студенту и предлагает её переделать (а мало ли сколько там ещё голых баб, под котрыми он поставит свою подпись?).
И это, между прочим, правильная позиция.

Вот у вас есть фото с голой бабой на сайте НАСА: www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/alsj.trio.jpg - та что в отражении шлема = голая баба в вашей курсовой.
Оцените мой гуманизм: Я не предлагаю вам слетать на Луну заново и всё там перефотографировать (чтоб без голых баб, естественно). Я предлагаю фотографии убрать из вашей курсовой. Вы на них не ссылаетесь и я.

Вообще считаю наличие фото и видео Луны - вредными, т.к. они отвлекают внимание от сути произошедшего как сторонников, так и противников мистификации полёта.
Найдут сторонники мистификации нестыковки а им политкорректно ответят - это коллаж фотографий сделанных на Луне.

По сему фотографий и видео Луны - нет.

Будем рассматривать чисто техническую сторону полётов. Тему я вам предложил. Испытание лунного дреналёта сразу с людьми на борту. Хочу знать имя разработчика сего чуда, который подписался на это.