Шутки НАСА
С некоторых пор НАСА сама начала с весёлым юмором пропагандировать свои фотоподделки на лунную тему. Для этого на сайте [10] заведён даже специальный раздел ”Fun Images” («Забавные картинки»). Зачем? Судите сами.

Вот, скажем, имеется на сайте НАСА «настоящий» «лунный» снимок (илл.4а). На снимке видно, что у Бина фотокамера прикреплена к скафандру на уровне груди. Точно так же он укреплён и у его товарища (илл.1а). И некоторым скептикам показалось странным, как это товарищ Бина, снимая «от груди», ухитряется сфотографировать макушку шлема Бина? Не был ли кто-то третий с непривязанным фотоаппаратом. Но тогда дело происходит не на Луне, ведь экипаж лунного модуля – 2 человека.
НАСА ответило на вопрос скептиков здоровым смехом. Фотограф НАСА Дэвид Харланд доработал снимок илл.4а так, что в отражении на стекле шлема Бина стали видны два астронавта, а не один (илл.4б). А это означает, что на Луне присутствуют три человека вместо положенных двух. Разве не смешно? Ха-ха! Но ответа по существу не последовало.

А ещё Дэвид изобразил, как по Луне бродят уже около десятка астронавтов. Есть в разделе ”Fun Images” и уж совсем смешные картинки, например, домашние животные на Луне рядом с астронавтами и т.п. В общем, "юморит" НАСА. Причём, судя по датировке снимков на сайте "Fun Images”, эта весёлая работа увлекает американцев и в наше время, то есть через 30 лет после окончания лунной эпопеи.

Однако зачем нужно Харланду и его коллегам тратить время (а НАСА – деньги) на такую ерунду? Неужели только в силу весёлого характера и излишнего количества долларов? По этому поводу автор [11] пишет: «С юмором это не связано. Это попытка скомпрометировать те откровенно фальшивые фото, которые НАСА пропустила в печать. Дескать, те фото тоже из разряда «насовцы шутят»».

Кроме того, своими «шутками» американцы поднимают на смех саму возможность сомневаться в истинности высадок на Луне. Каждому должно стать ясно, что любые попытки искать изъяны в иллюстративных материалах НАСА вызовут не просто смех, а насмешки. Против прессинга смехом устоит не всякий.
http://www.manonmoon.ru/book/15.htm

Агенту....

Как то вы на мне ездите... "Принеси то, принеси сё ..."

Вот окажите мне услугу ответив на вопрос : "Правда ли, что отработка посадки и взлёта ЛМ была произведена сразу с людьми?"

Агенту из агенства.

http://gazeta.aif.ru/online/aif/1361/07_01 - интервью Перминова.

Кстати, там же он говорит, что "голые бабы" на тех видео есть.

Пепелацы летят на Луну Ответ А. Перминова:"Но дело в том, что часть съёмок, которые стали известны широкой публике, велась одновременно и в Голливуде, то есть на Земле. Так сказать, на всякий случай"

А вы, Агент, Перминову не доверяете?
А как можно заслужить ваше высокое доверие?:-)

Великий физеГ Пустынский Вениамин Фридрихович: "Электрон летит и...светиться"
"Законы Кеплера действуют только для двух тел...и до Юпитера"
"Вакуум это термос в котором одна стенка фотоаппарат НАСА, а другая стенка термоса ....Солнце"
"Рельеф Луны изменили космические лучи от звезд"(Хренец)
"Ускорение свободного падения на расстоянии 200 км от Земли равно ...нулю!"
"Масса ракеты по сравнению с массой Земли равна нулю и горючее не будет притягиваться к стенкам баков, а сразу полетит от пола к потолку"
"Лошадь бежала впереди паровоза и это называлось конкой"
И вот последнее проявление "гениальности " этого е...того жида-дауна:
Китайка Корейка (Водка селедка - любимые слова Шарикова)

Разработчику.

Вы меня пытаетесь загипнотизировать.
-------------
Нет, я пытаюсь Вам показать, что Вас обманули и что не было никаких слов НАСА о павильонных съемках. А Вы никак не можете этого понять.

А вы Перминова уважаете? Вы вроде просили фамилии уважаемых людей. Я вам назвал.
-----------
Я, уважаемый Разработчик, просил не только фамилию, а ссылку и цитату. Вы это пропустили мимо ушей? Или Вы не умеете читать? Или Вы считаете, что я буду ползать по сети и притаскивать Вам цитаты, спрашивая "Вы это имели в виду, или вот это?". Я Вам не секретарь, Разработчик, и искать за Вас подтверждение Ваших слов не намерен. Так что - ссылку и цитату.

Разбираться где правда а где ложь, глядя на фотографии и видео приколы - нет желания.
---------------
Вам уже было сказано, что прикол в разделе "Приколы" - это не ложь. Вы этого не поняли? Жаль.

Так что, Разработчик, давайте ссылку на слова уважаемого Вами Перминова (которому Вы, видимо, безмерно доверяете) и цитату из него. По цитате мы все сразу увидим, честный Вы человек или нет.

Агенту.

слово уж, сковородка и изворачивается - встречается почти в каждой вашей реплике... Вы меня пытаетесь загипнотизировать.

А вы Перминова уважаете? Вы вроде просили фамилии уважаемых людей. Я вам назвал.

Разбираться где правда а где ложь, глядя на фотографии и видео приколы - нет желания.

Написал покороче, но вроде тоже понятно.

Кстати! А кто ответит на вопрос "Почему главному конструктору ЛМ стало не сыкатно испытать ЛМ на луне сразу с людьми?"

18.02.2011 12:55
Разработчику.

А вы думаете я всё придумываю?
-------------
Нет, Вы не придумываете. Вы просто по-детски верите всяким шарлатанам. И, к сожалению, никак не можете этого осознать, или просто боитесь признаться самому себе, что Вас так легко обманули. Вот смотрите, Вы так и не смогли обосновать вашего заявления о том, что "по СЛОВАМ НАСА, были павильонные съемки" - Вы не нашли слов НАСА, но трусите в этом признаться, Вы крутитесь, как уж на сковородке, и пытаетесь доказать, что фраза "по словам НАСА, были павильонные съемки" идентична фразе "по словам Перминова, были павильонные съемки".

Но не надейтесь, Разработчик, уйти в сторону. Вам придется либо признать, что ваша фраза про слова НАСА ошибочна, либо подтвердить свою фразу СЛОВАМИ НАСА.

Искать за Вас подтверждения Вашим словам, Разработчик, я не собираюсь, запомните это. Вы написали - "По словам НАСА", и Вам же это подтверждать.

Итак, либо Вы приводите ссылки с цитатами, либо признаете ложность своего утверждения. Правда, у Вас есть третий вариант - просто замолчать и уйти в тину, признав этим самым, что Вы, во-первых, солгали, а во-вторых, не имеете смелости признать, что вас поймали на лжи.

И мне кажется, что Вы выберете третье. Потому, что Вы уже неделю изворачиваетесь, вместо по-мужски прямого и точного ответа - либой ссылкой на слова НАСА, лиюо признанием, что таких слов НАСА нет.

Агенту.

А вы думаете я всё придумываю?
наберите в яндексе вот это ...
"Перминов говорит о голливудском происхождении лунных материалов" (там про то что кое-что досняли)

Остальное сами ищите.

Кстати, где оригиналы видеозаписей, которые не были сняты в павильонах?

А я и дальше буду упираться в технику ....
Вот скажите .... делать перестыковку сразу на орбите Луны клавному конструктору было "сыкатно". Поэтому сначала сей манёвр после длительной подготовки провели на земной орбите.

А вот потом у главного конструктора что-то случилось. Он забил на всё.
статистика посадок сервейеров: из 7-ми посодок - 2 крушения.
статистика полётов советских Лун: 18 - неудачных из 33 попыток (цель не только посадка, но и просто выход на лунную орбиту).

Неплохая статистика 2 неудачных прилунения из 7-ми - для того чтобы отработать прилунение только что нарисованного аппарата сразу с людьми. А взлёт с лунной поверхности - это вообще пестня, такого в истории вообще к тому моменту никто не делал. Поэтому - сразу с людьми .... Ух, посмотреть бы в глаза главному конструктору, как он согласился на "сразу с людьми".....

С астронафтами - всё понятно .... "В инструкции написано - взлетит, значит взлетит." .... Мало ли дураков, которые на это согласятся.

А вот конструктор - дооолжен понимать чего творит....

Разработчику

Я вам уже дал объяснение, что они не дураки и такого писать у себя на сайте не будут. Об это заявили другие достопочтеннае граждане.
--------------
Фамилии, звания достопочтенных граждан, пожалуйста, назовите, чтобы можно было убедиться в том, что они действительно достопочтенные, во-первых. Во-вторых, дайте ссылку, где можно почитать этих достопочтенных граждан.

Агенту.
--------------------------------------
ДАЙТЕ ЦИТАТУ НАСА О ТОМ, ЧТО НЕКОТОРЫЕ ФОТО- И ВИДЕОМАТЕРИАЛЫ, ВЫДАВАЕМЫЕ ЗА ЛУННЫЕ, СНЯТЫ В ПАВИЛЬОНАХ
--------------------------------------

Я вам уже дал объяснение, что они не дураки и такого писать у себя на сайте не будут. Об это заявили другие достопочтеннае граждане.

----------------------------------------------
Будьте мужчиной, Разработчик, Вы же элита - либо подтвердите свое утверждение, либо откажитесь от него
----------------------------------------------

Подтверждаю: "Смысла серьёзно рассматривать фото и видео материалы как доказательство пребывания человека на Луне - нет. Обоснование: очень много поддельных неотличимых от оригинальных фотографий, в том числе на официальных сайтах + по официальной версии "просрали оригиналы видеозаписей" ".

Вроде понятно написано ....

Да бы не было скучно, глядеть на "противостояние в болоте фотографий" для всех обосную некоторые цели миссии Аполон 10.

Речь пойдёт о стыковке/расстыковке лунного модуля на орбите луны. Вот спрашивает разработчика стыковочного узла главный конструктор: "Вот мы отправлям туда людей, если они не смогут осуществить стыковку ЛМ, то им ведь уже ни что не поможет"... Так вот разработчик ему отвечает: "Да как же, Иосиф Виссарионович, у нас был аналогичный полёт на околоземной орбите, миссия называлась Аполон-9. Она был успешен, в частности, была произведена перестыковка ЛМ... На этом основании мы считаем, что все системы связанные с перестыковкой ЛМ работают нормально. Риск, конечно, есть но он на приемлимом уровне"

Тот же самый разговор про Аполон-9
Главный конструктор: "А вы, товарищь разработчик уверены, что ваша система управления способна плавно сблизить ЛМ с остатьным железом?"
разработчик: "Конечно, была проведена успешная миссия Аполон-7 в результате которой было произведено сближение до 1-2 метра, маневрирование двух ступеней"
Главный конструктор: "А что случится, если астронахты не смогут пристыковаться?"
разработчик: "Хер его знает, товарищ Сталин... Но они будут на орбите Земли, будем спасать"
Сталин: "Если миссия будет успешной - будет у тебя дача в подмосковье, а если люди погибнут - расстреляю как собаку, так что нэ обижайса. Нада была предусматреть систему спасения ЛМ на случай неудачи, идиот"

Так вот вопрос: "А чем обосновал разработчик, перед главным конструктором, посадку и взлёт ЛМ с поверхности Луны"

Разработчику.

Вы уже отказались - о том, что НАСА заявила о съемках в павильоне
-------------------------
Нет, не отказался
---------------
Ну здравствуйте. То есть, Вы продолжаете утверждать, что НАСА заявило о том, что некоторые фото- и видеоматериалы, выдаваемые за лунные, были сняты в павильонах? Ну что же, Разработчик, тогда я опять прошу Вас подтвердить это Ваше заявление. ДАЙТЕ ЦИТАТУ НАСА О ТОМ, ЧТО НЕКОТОРЫЕ ФОТО- И ВИДЕОМАТЕРИАЛЫ, ВЫДАВАЕМЫЕ ЗА ЛУННЫЕ, СНЯТЫ В ПАВИЛЬОНАХ.

Цитату, а не фото.
НАСА, а не других источников.

Будьте мужчиной, Разработчик, Вы же элита - либо подтвердите свое утверждение, либо откажитесь от него.

До тех пор, пока Вы вертитесь, как уж на сковороде, мы не сможем продвинуться дальше в деле разоблачения НАСы. Итак, Разработчик, будьте добры ответить за свои слова.

Агенту.
-------------------------
Вы уже отказались - о том, что НАСА заявила о съемках в павильоне
-------------------------

Нет, не отказался, и меня не удивляет, что на сайте НАСА нет об этом упоминания. Знаете ли психология западного менеджера "А зачем я буду тратить на это время, если мне этого не надо".

-----------------------------------
Жорж Лукас не претендует на то что он там был.... Это я про фильм "звёдные войны".
-----------
Что Вы хотите этим сказать? Вы сообщили, что Вам трудно отличить смонтированное изображение от реального, я сообщил, что мне тоже
--------------------------------------------

Я хочу сказать, что Жорж Лукас размахивая перед носом публики своими видеозаписями не претендует на то что он был на луне. Поэтому с него спросу ноль в этом смысле.

-------------------------------------
Кстати, разберем Вашу аналогию с надписью:
На заборе написано х-й, а там дрова.
В разделе "Приколы" написано "Приколы", и там действительно приколы
------------------------------------
На заборе тоже бывает написано "покупаем лом, дорого" и телефон дан.

-------------------------------------
НАСА, и заниматься его наполнением может любой, кто предоставит тамошнему редактору интересные для него сведения
-------------------------------------

Т.е. вы признаёте, что размещаемые снимки это не "головотяпство" наса, а прошедшие через Министерство Правды материалы (кстати = не всех желающих). Ну и славненько.

---------------------------------------------
Итак, Разработчик - вы продолжаете утверждать, что НАСА подделывает снимки, или отказываетесь от этого утверждения
---------------------------------------------

Как вы просили, я изменил формулировку "подделка" на "лунный коллаж", который впрочем не исключено, мог быть отснят на Земле (если уж врать, то зачем себя чем-то ограничивать).

В любом случае, могу рассмотреть эти материалы на равне с работами Жоржа Лукаса (1 раз посмотреть и "стереть из памяти").

----------------------------------------
А я ничего не доказываю, Разработчик
----------------------------------------

Жорж Лукас тоже ничего не доказывает... Хотите - ветьте, хотите - нет.

Давайте не будем принимать всерьёз фото и видео материалы как доказательство полётов.