На рельсах ракету Н1 доставляли на место старта, а ее масса была в реальности больше мифического Сатурна 5 ( в реальности)...а тут гусеницы!!! Охренеть сомнений в массе Сатурна 1В становится ещё больше!

"Обещаные рельсы Хде ? "
Так этот факт наличия гусениц злобный Яна наоборот усиливает сомнения в реальности декларируемой массы!
Хотел бы я узнать как работал этот американский "танк" платформа?

Кстати Яна не так уж и не прав насчет гусениц вот что-то похожее есть там..но это ещё больше настораживает! Гусеницы под платформой а не рельсы с колесами? Это вызывает еще больше сомнений в истинности декларируемыг масс ракет.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo
/apollo9/hires/s69-17485.jpg
Забавно внизу что-то такое есть и рельсов нет ...платформа ползет от ангара на место старта. Очень Забавно...тут опять какая-то загогулина и фокус америкосов. Это какой механизм надо создать движения платформ на гусеничном ходу, да еще с поворотами движения (поворот влево виден на фотографии)
Надо посмотреть как это амеры додумались до такого.
Наши ракеты доставляли на железнодорожной платформе на место старта.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo9/hires/s69-17485.jpg

-----

Сам же выложил фотку гусенечного транспортера (четыре светлых следа). Обещаные рельсы Хде ?

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo9/hires/s69-17485.jpg
Этот полет Аполло 9 Рене считает реальным. И знаете я согласен с ним,(судя по фотографиям обгорелого КМ и фоткам астронавтов в космосе на фоне звездного неба и земли) полет похож на реальный. Но этот Сатурн 5 какой-то куцый? Может не хватает второй ступени?
Тогда это скорее Сатурн 1В?

Евгений: "Это Сатурн5 "
Да верно они так декларируют, что это Сатурн 5...НО вот параметры этого старта: "Масса корабля 36,5 т.
Для запуска использовалась ракета «Сатурн-5» (образец AS-504)." (Википедия) http://ru.wikipedia.org/wiki/
это на 7-6 тонн меньше чем другие ракеты программы Аполло. И они летали вокруг Земли (возможно что полет был реальным, а если он был реальным, значит эту ракету можно считать не совсем Сатурном 5, а возможно модернизацией Сатурна 1В с явно завышенными параметрами.

Более реалистична такая версия:
Спектакль для Сатурна -Х был приготовлен в 72 но...не использован -Никсона по попе мешалкой шлепнули, Хьюз чокнулся окончательно и умер, Форд не был таким авантюристом как Никсон, но он соблюдал условия сговора с ПолитБюро ЦК кпСС...и ОПГ НАСА работала как филиал ЦРУ достаточно автономно, не посвящая высших чиновников в свои аферы !
Вот его и решили перестроить...средину (фальшивую вторую ступень без обшивки) поставили вниз в виде табурета, а первую ступень либо переработанную либо ту самую что мы видели в спектакле с Сатурном 5 поставили на "табурет" сверху поставили "пустую" бочку СМ (служебный модуль) сверху реальный КМ и переходник накрыли это все обтекателем и реальный вес этой конструкции был раза в два меньше декларируемой и реальный вес конструкции КМ СМ и переходника были не 15 тонн (как НАСА декларировало, а тонн 5 как и у Союза!
То есть запускали помесь бульдога с носорогом Никакого горючего и двигателей в "бочке" СМ скорее всего не было. НИКТО не видел работы этой "бочки" с раструбом в космосе. НИКТО! Никто не видел американской акробатики и прочих пантов. Для полета вокруг Земли СМ не требовался совершенно.
Такая версия будет более реальной учитывая ВСЕ ВРАНЬЕ НАСА, которое оно вылило на мозги беспечных землян!
И они продолжают врать врать и ещё раз врать!

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo9/hires/s69-17485.jpg Это тоже Сатурн 1В??? Где табуретка???
Это Сатурн5

Дешевле эта конструкция? Сомнительна...но самое главное не дешевизна, а надежность! Если они угрохали миллиарды на свои спектакли, то миллиардом больше, миллиардом меньше...НАСА не замечали никогда в экономии бюджета США. Они только пожирали бюджет безоглядно. Механизм финансирования был по сути затратным по принципу трать пока можно и пока не отобрали деньги обратно в бюджет!
Короче версия о том почему так подвесили ракету, про табуретку и водород очень сомнительна!

Почитал ваши с Yana(oy)препирания - и это называется "тиха украинская ночь"?.
Выскажусь по сути рассматриваемых вопросов.
ТТХ РН "Союз" - сухая масса (с головным оптекателем) ~ 26,5т; стартовая, ~ 313т (m полезного груза выводимого на круговую орбиту высотой 200км (наклонением 51*) до 7,1т. Этот вес в стартовой системе удерживается в вертикальном положении верхними и нижними силовыми поясами (Балетоман: "подвешен на тюльпане"). Никаких бетонных или других "подпорок", насколько мне известно, на технических позициях "Союзов" (пл.2,31) не имелось.
Что касается "Протона",стартовая масса которого ~ 700т (где-то = сопоставима с Сатурн 1Б), то РН "Протон" фиксируется на пусковом устройстве удерживающими опорами пускового устройства (то есть стоит на земле). Вывод: почему НАСОвцы подвесили Сатурн 1Б?, с какой целью задействовали (использовали) такую схему обслуживания и запуска? - знает один Велюров.

"мои познания в сопромате оставляют желать лучшего"
Раньше это называлось физикой твердого тела один из основателей А.Ф.Иоффе . У меня на клавиатуре нет знака интеграла и корня расчеты сделать не сложно именно по этой высокой конструкции на четырех опорах...проблема такой опоры это напряжения на изгиб, на сжатие и разрыв. Пределы прочности разные , но самое неприятное это разрыв сварных или болтовых соединений (это самое слабое звено) швеллеров которые стягивают четыре опоры...там всего 2 тонны хватит а болт и все ...конструкция расползется. 600 тонн это многовато для такой махины. Потом швеллеры нельзя делать слишком толстыми, как балки российского "тюльпана" по ракетой Союз - увеличится нагрузка на болты или сварку под силой тяжести швеллеров.
Вариант тюльпана СССР проще - балки тюльпана находятся на ж/бетонной плите, тут можно все 3000 тонн грузить запас огромный.
Я заодно и понял, почему амеры собирали Сатурн 5 вертикально в цехе, а потом выкатывали на платформе на старт. Наша лунная ракета доставлялась на старт в горизонтальном положении и поднималась вертикально на старте...и она не ЛОМАЛАСЬ потому, что это была настоящая ракета, а не фальшивая с подколами. Если бы Сатурн 5 так поднимали,как Н1 то 100% она бы разломилась в области ПУСТОЙ фальшивой ВТОРОЙ СТУПЕНИ!

http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000113.htm#a69
Психотрёп и гипноз
Несколько лет назад я услышал замечательное и очень наглядное слово - "психотрепло", которое с тех пор и использую. И если я не верю какой-то догме очередного психотрепла, это вовсе не значит, что я ничего не смыслю в психических заболеваниях, изменении состояния с помощью лекарственных препаратов или гипнозе. У меня, как и у всех нас, бывают эмоциональные взрывы. Но случаются и периоды (пусть непродолжительные), когда я совершенно нормален. И мне кажется, что я осведомлен об обоих состояниях больше, чем простой смертный.
Я достаточно знаю про гипноз и абсолютно уверен: если какой-нибудь эксперт-гипнотизер попытается вас заверить в том, что он не может заставить вас делать что-то против ваших убеждений или не дать вам сделать то, что вы обычно делаете, бегите от него подальше. Потому что это неправда!
Я твердо убежден, что каждый из нас в состоянии сделать что угодно в рамках физически возможного при наличии нужной мотивации и обстановки. Гипноз - это процесс, при котором восприятие пациентом окружающей действительности меняется путем внушения. "Стильные фишки", которые периодически проносятся через наше общество, являют собой хорошие примеры силы внушения."
Молодец этот американец Рене! Умный мужик слов нет!

Да, я почитал ваши споры... Но так как мои познания в сопромате оставляют желать лучшего, то я здесь сторонний наблюдатель.
А вот про "зомбирование" астронаХтов, а может еще и других посвященных в лунной афере я бы поговорил. Ведь те же астронаХты люди публичные - и их не могли просто так "отпустить", ведь тогда оставалась возможность утечки информации...
Вот Р.Хогланд тоже допускает зомбирование, но несколько по другим причинам - типа чтобы не сболтнули лишнего про то, что увидели на луне (типа инопланетян) - но вот это мне кажется бред (причем иницированный косвено НАСА)...

Добрый день и Вам.
Велюрова давно нет , идеи наверное новые обдумывает , м тут с голосами и Яной маленько распоясались!
Никто ничего продуктивного пока не предложил за последнее время по обсуждаемой теме космического обмана США...Вот Балетоман и Яна сравнили тюльпан для Востока и мачту шест для Аполлона , стартовавшего с высоты 30 метров...Но сравнение неудачное. Сомнения в реальности веса 600 тонн Аполлона больше чем обоснованы
Но мысль интересная про зомби! Рене ее озвучивал Это же Кубрик снимал "Заводной апельсин" - фильм про зомби!

По одной из версии лунного заговора - всех участников-астронаХтов обработали гипнозом после "экспедиций" - чтобы не сболтнули лишнего. Кто-нть слышал про это?
И еще - кто-нть из участников "лунной эпопеи" интервьировался ли с пристрастием на тему возможной липы с полетом на Луну?