9. для тупоголового бандеровца: Речь идет о прочности конструкции под ракету сатурн 1б весом 600 тонн на высоте 30 метров . а не о прочности БЕТОННОЙ МОЩНОЙ площадки под ракетой Р7 весом 300 тонн..

-----

Вот только есть одна мелочь: Р-7 ВИСЕЛА НАД бетонной площадкой

Пустоголовому Толяну для тренеровки "Физики твердого тела 2 курс физического факультета МГУ"

Берем для примера совковую Р-7 (и потомков вроде Сюзов)

На старте ракета висит на 4 опорах в верхней чести навесных блоков первой ступени

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/Soyuz_2_metop.jpg

Во время старта опоры разводятся

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f4/Soyuz_TMA-5_launch.jpg

====

В задаче требуется по фоткам расчитать и получить стартовую массу "Востока"/"Союза" 260-320 тонн (с поправками на ветровую нагрузку)

Толян, слобО ?
Или сразу признаешь свою пустоголовость ?

Как должно выглядеть условие прочности, когда многие компоненты тензора отличны от нуля, установить не так просто. Были предложены различные гипотезы, которые называются "критериями прочности" для металлов.

----

Пустоголовому Толяну намекаю, что для ферменных конструкций применяется классический метод конечных элементоы с сеткой по балкам (с предположением, что узлы - шарниры).

Модель сводится к небольшой системе уравнения без никаких гипотез. В результате имеем решение в форме смещения узлов под нагрузкой, дальше смещение пересчитывается в напряжения.

Вспомним Физику твердого тела 2 курс физического факультета МГУ

------

Пустоголовый Толян, ничего личного, но настоятельно рекомендую изучить сопромат в пределах программы ВУЗа, а это минимум страниц 800

А только потом рассуждать о прочности... Кста, кроме прочности, есть еще и УСТОЙЧИВОСТЬ, которая более принципиальна для ферменных конструкций, нагруженных на сжатие+изгиб

Настоятельно рекомендую для начала потренероваться на опорах, на которых подешивается Р-7 на старте за средину тушки

Но это больше подходит для листов стали до 60-50 мм толщиной, в этом случае швеллеры пусть 100-150 мм толщиной(?)
Марка: КЧ 35-10 ГОСТ 1215-79

--------

Только пустоголовые Толяны способны перепутать сталь и ковкий чугун, а потом из чугуна стоить подпорки для Аполлона...

Да собственно здесь и есть решение задачи, надо только поставить приблизительные параметры конструкции

-------

И получить еще более приблизительные решения, если исходные толщины материала вводить на основании обзорной фотографии...

нет нигде описание этой конструкции под ракетой Аполло (полёт Аполло-Союз)все можно прикинуть лишь приблизительно
Кстати для Яны и прочих держателей билетов американской МММ (ФРС США) интересное предложение сенатора США:"Конгрессмен из США предлагает отменить доллары.
Справиться с последствиями мирового финансового кризиса и обезопасить страну от возможных дефолтов и инфляции можно, лишив доллар статуса официального платежного средства - с такой идеей выступил конгрессмен-республиканец из Южной Каролины Майк Питтс.

Опробовать свою идею Питтс решил на примере родного штата и внес на рассмотрение местных законодателей соответствующий законопроект, сообщает Лента.ру. Конгрессмен предлагает заменить известные всему миру зеленые банкноты золотыми и серебряными монетами. По его мнению, такая мера обезопасит Америку от грядущего экономического коллапса, который, как считает Питтс, грозит стране, поскольку правительство тратит деньги «с недопустимым размахом», а затем печатает их"
"Индонезийцы пробуют заменить доллар золотым динаром и серебряным дирхамом"
"Замену доллара на амеро: великий план Обамы "
"доллар ждет полный крах. Основная причина - запуск гиперинфляции(и последующий переход на амеро)"
"Есть и еще один вариант, связанный с крахом доллара. Крах может быть в виде отмены его хождения, но может быть и замена на "амеро" – региональную валюту трех стран: Канады, США и Мексики. В таком случае Россия, Украина и Китай могут стать главными жертвами"
Так что господа лохи держатели фантиков готовьтесь вас кинут это точно, без вариантов

http://www.stalinteks.ru/gosts/gost-30246.html
Вот нашел как испытывают прочности стали при изгибе:
Но это больше подходит для листов стали до 60-50 мм толщиной, в этом случае швеллеры пусть 100-150 мм толщиной(?)
Марка: КЧ 35-10 ГОСТ 1215-79
Назначение: Применяется преимущественно для отливок с толщиной стенок 3-50 мм.
Свариваемость: не сваривается
Предел прочности при кручении, МПа: 350
Предел текучести при кручении, МПа: 130
Предел прочности при срезе, МПа: 300
Предел прочности при изгибе, МПа: 340
Это для чугуна толщиной до 5 см (маловато)
Задача по определению критической силы Fкр впервые была решена Л.Эйлером в 1744 г.для изгиба металлического стержня формула Эйлера
Вот очень доступное решение задачи здесь:
http://mysopromat.ru/uchebnye_kursy/sopromat/ustoichivost_szhatyh_sterzhnei/formula_eilera/
Эйлер это сама математическая элегантность!
Да собственно здесь и есть решение задачи, надо только поставить приблизительные параметры конструкции

http://images.jsc.nasa.gov/luceneweb/fullimage.jsp?searchpage=true&keywords=null&selections=ASTP&browsepage=Go&hitsperpage=5&pageno=18&photoId=S75-28386
Арматура не круглая это скорее всего это швеллер — металлические балки буквой г ширина небольшая порядка 30-40 см толщина 10-12 см (?)Если давить вертикально вниз по оси (Х) то вариант первый и тогда теоретически это меньше 200 Кг/мм2, но проблема в том, что конструкция имеет не вертикальные опоры а расходящиеся и значит надо учитывать предел прочности стали (сварных швов) при растяжении (по оси У) и предел прочности стали при изгибе (по оси Z) а здесь значения намного меньше . Надо посмотреть справочники по материаловедению там есть эти значения ..здесь нужна маленько другая формула

Вспомним Физику твердого тела 2 курс физического факультета МГУ
Галилей, установил два фундаментальных результата: при разрыве стержня нагрузка пропорциональна его площади, и при увеличении размеров конструкции и сохранении геометрического подобия "чем больше будет она по размерам, тем менее будет прочна".каждому материалу можно было сопоставить предел прочности (S*)
В теле, находящемся под действием внешних сил, возникает система внутренних сил, напряжений, которые математически в каждой точке тела описываются с помощью тензора напряжений. В фиксированной системе координат XYZ этот тензор записывается в виде матрицы:

Qxx Qxy Qxz

Qyx Qyy Qyz

Qzx Qzy Qzz

Q = F/S - механическое напряжение. F - упругая сила, возникшая в теле при деформации. S - площадь.
Если напряжение идет по оси Х (идеальный случай) то все Q =0 кроме Qxx и тогда условие прочности имеет очевидную простую форму Sxx=S*, где S*напряжение, при котором разрушается при растяжении стержень из этого материала. (предел прочности)
Как должно выглядеть условие прочности, когда многие компоненты тензора отличны от нуля, установить не так просто. Были предложены различные гипотезы, которые называются "критериями прочности" для металлов. Как оказалось, наиболее соответствовал опытным данным критерий "энергии формоизменения". В упругом теле напряженное состояние в малой окрестности точки, точнее говоря, тензор напряжений, можно разделить на две части, причем одна часть отвечает только за изменение объема, а другая — за изменение формы при неизменном объеме. Это последнее математически описывается девиатором напряжений, матрица которого получается следующим образом: из диагональных элементов матрицы вычитается их среднее арифметическое S,где S = 1/3(Sxx + Syy + Szz)
Тогда матрица будет такой:

Qxx-Q Qxy Qxz

Qyx Qyy-Q Qyz

Qzx Qzy Qzz-Q

Напряженному состоянию, которое описывается этой матрицей соответствует упругая энергия формоизменения, пропорциональная выражению
(Sxx- S)up122 + (Syy — S)up122 + (Szz — S)up122 + 2(Syxup12 2 + Syzup12 2 + Sxzup12 2)... Но можно по первому варианту,если тупо взять первый вариант 600 тонн разделим на 4 опоры получим 150 тонн на опору ..ладно 125 тонн... остается узнать площадь сечения стальной опоры под ракетой Предел прочности на сжатие стали 200 кГ/мм2. фотографию бы поближе

Но согласитесь, это же нелепая картина РАКЕТА ВЗЛЕТАЕТ С ВЫСОТЫ 30-40 с СОМНИТЕЛЬНОЙ КОНСТРУКЦИИ! Кстати при полете Союз-Аполлон НАСА декларирует почти 600 тонн!!! Избушка мать ее на курьих ножках!

С.Курочкин "НАСА – на Луну!"
http://www.usinfo.ru/c3.files/nasanalunu.htm
про лунный грунт
- Бил, сколько титана в пробе номер-5?
- Не знаю, у меня же нет вообще такой пробы.
- А в метеоритах?
- Ну по-разному от10 до 1000 микрограмм на грамм
- А, кстати, сколько у русских?
- Ну...у них 200.
- Ну...тогда пиши так от 1 до 1000, так надежнее будет.

Я рад, что у вас переменилось настроение.
А то и мне, ни в чём не виноватому, неловко перед хозяином сайта за последние несколько страниц форума.

Притча слишком заумная! анекдот проще:
"Специалисты НАСА обнаружили, что шариковые ручки не работают в условиях невесомости. Потратив на исследования 5 миллиардов, 6 лет и 200 тысяч человекочасов, была создана уникальная ручка, пишущая в невесомости, при абсолютном нуле и на стекле.
Российские космонавты в полете использовали карандаш."

"тигр - это смирное, незлобнобное, кроткое существо"
Да я видел одного такого незлобного ...он загрыз заживо несколько человек, его и грохнули
Я пытаюсь голосишку спровоцировать на показ тех уникальных способностей, которые голос декларирует.Но никак у меня не получается...я ему и формулы давал и ссылки на физические законы...бесполезно все!
А насчет расчета прочности металлических опор (четыре штуки) сейчас я сделаю возьмем самую лучшую сталь и максимальный диаметр. Я уверен никак 510 тонн не пролезет!