"Давайте не будем перегенать палку"
А в чем здесь перегенатие? Очень реалистично и главное понятно "табуретку" вместо второй ступени и ...тогда С-5 улетит в океан...движки ему поменять не так и сложно

1 "Я не болельщик, я алкоголик... "
Ну за русско-польско-хохляцкую ДРУЖБУ! За нас славян!
2."А был ли полет Союз-Аполлон ? "
Был. амеры пропердели свой КМ, обосрались и обоссались в свои штаны полностью. Какашки летали там по всему КМ и они их жрали, вместо котлет и запивали собственной мочой... она тоже там типа летала и потом на стенах размазывалась....тьфу какая гадость эти амеры блин окуели совсем!ПАРАШНИКИ ОДНО СЛОВО
3."Или ихние (которые с востока) опять соврали в порядке партийной дисциплины, а Леоново добавили по очередной звездочке (на погон и на пузо) ?"
Яна что вы так восточных ненавидите? Мы все одной крови...и вы хохлы себя при Гоголе называли русскими и Хохляндию называли "РУССКАЯ ЗЕМЛЯ" и слово "РУСЬ" пошла не из Москвы, а из Киева. Так что Яна это вы по ходу русский..а мы так ответвление

Давайте не будем перегинать палку, ибо двигатели Н-1 (они же RS-27) находятся в применении до сих пор на ракете "Дельта", кроме того, даже новый Фалкон имеет двигатели, поразительно похожие на LR-89 и т.п. керосиновые жрд эпохи первых Атласов

Значит, что-то с этим С-1В было не так гладко? Куда исчезла эта ракета?

------

Для сомневающегося Толяна: А был ли полет Союз-Аполлон ?

Или ихние (которые с востока) опять соврали в порядке партийной дисциплины, а Леоново добавили по очередной звездочке (на погон и на пузо) ?

пустышкин бы сказал Яне: назовите фамилия, адрес звание, место работы тех, кто это говорит!

--------

Я не болельщик, я алкоголик...

"Специалистам, зрителям и через ТВ всему человечеству показывался эффектный старт гигантской «лунной» ракеты. По существу, производилась имитация старта на Луну. Астронавты изображали своё шествие к ракете для посадки в корабль, а на самом деле оставались на Земле. «Лунные» ракеты наиболее вероятно не выходили даже на околоземную орбиту. Остатки их падали в Атлантический океан. Через положенный для полёта на Луну и обратно срок производилась имитация возвращения корабля с Луны и его приводнения на акватории Тихого океана."
"А что мы знаем об «Аполлоне» сейчас? Прежде всего, что это очень тесный корабль. Как сообщил автору специалист по ракетной технике О.П.Токарев, его обитаемый объем – всего 6 куб. м! Для сравнения, обитаемые отсеки меньшего по размеру «Союза» в полтора раза просторней. У «Аполлона» не было, как у «Союза», шлюза для выхода астронавтов в открытый космос, а такая необходимость всегда могла возникнуть. Для выхода из «Аполлона» в космос одного астронавта остальные члены экипажа должны были надеть скафандры, потому что люк кабины открывался напрямую в пустоту космоса. А чистый кислород, которым дышали астронавты? Это же жизнь в условиях постоянного стресса. Одна искра, и следуй за Уайтом, Гриссомом и Чаффи.
Неудивительно, что корабль «Аполлон» ныне забыт, не в пример безопасному и надёжному «Союзу»."
Попов еще забыл про туалет сказать. И забыл сказать, что ракета Сатурн 1В , которая в отличии от ракеты Сатурн-5 была более реальной к декларируемым НАСА ТТХ, тоже исчезла! Это сейчас , когда Америка осталась без ракеты с пилотируемыми аппаратами очень актуально. Но ракеты нет, технологии неизвестно где?
Значит, что-то с этим С-1В было не так гладко? Куда исчезла эта ракета? И возможно Попов правильно трактует С-5, как видоизмененную С-1В ( с заменой двигателей?) При старте Аполло в совместном полете с Союзом НАСА и показало "начинку" второй декоративной ступени С-5 -ТАБУРЕТКУ!

"говорят,что Сатурн-5 приболчивался к платформе обычными болтами"
Да здравствуют Социалистические Штаты Америки! ЕЕ передовые инженерные кадры и рабочие, крестьяне и интеллигенция! Какие амеры умные...вот почему их финансовая пирамида 1972 года рождения установить свой рекорд времени существования! Дольше всех будет стоять..пока не рухнет конечно...но если они и дальше все будут приболтачивать то это будет не скоро. Приболтаченные простаки всех стран всего мира будут держать фантики до последнего момента как средство сбережения!
пустышкин бы сказал Яне: назовите фамилия, адрес звание, место работы тех, кто это говорит!

""Сатурн" и его части не могли транспортироваться по железной дороге. Также невозможно было поднимать его из горизонтального положения без повреждения частей.

------

А еще говорят,что Сатурн-5 приболчивался к платформе обычными болтами, которые рвались только при достаточной тяге (что бы ракета так и осталась приболченной к стартовому столу при недостаточной тяге двигателей F-1)

Другими словами, Ракета С-5 без второй ступени "пустышки" превращалась в ракету С-1Б и могла лететь на орбиту.
ракета С-5 с фальшивой второй ступенью, ( 2 ступень это, та самая "табуретка", в цилиндре из алюминия), пустой 3 ступенью, с пустым СМ и пустым КМ самое большое, что могла - это взлететь и упасть в океан!

1. "вторая ступень С-1Б и третья ступень С-5 якобы одинакова - это водородная S-IVB,"
Это декларация НАСА, но я лично склоняюсь к версии, что там ничего не было -пустышка и вторая С-1Б и третья(со второй) С-5. именно поэтому подозрительно выглядит это подсаживание... Не было на самом деле водородных двигателей...НИКТО ИХ ТАК И НЕ УВИДЕЛ! И скорее всего никто ничего не заправлял в 2 ступень С-1Б, и в 3 ступень С-5. И там и там был элемент обмана, преувеличения ТТХ, возможностей ракеты поэтому совмещать "родные заправочные концы" нет в реальности смысла. только если для вида? С-5 падало в море, С-1Б крутился вокруг Земли с пустой "бочкой"СМ и минимум горючего...какой им водород на хрен он им нужен? А значит не нужны никакие совмещения концов.
2. "И установили, что малоразмерные С-1Б будут стартовать с гигантского старта №39 (А,Б) "
Так и я Вам про то же самое говорю, другими словами. Осталась конструкция от С-5 которая была сделана под старт №39 Похоже все таки табуретка не из-за керосина появилась...это возможно "начинка" второй ступени С-5
3. Потом согласитесь легче концы переделать, чем ракету таким макаром садить на хлипкую конструкцию.
Я лично, почти уверен - "табуретка " это начинка второй ступени С-5. Почему они так нелепо перемонтировали ракету С-5 в ракету С-1б? Наверное чтобы прогнать по ушам про совмещение концов на водородные двигатели, про заправку керосином первой ступени и прочую муть. Возможно лень было полностью демонтировать "пустышку" вторую ступень С-5. Вот и превратили ее в "табуретку -нелепую! Очевидно, что ракета С-1Б на таком шестке не может иметь вес 600 тонн, но гораздо меньше. Обман был и здесь, но в части преувеличения массы конструкции Аполло в совместном полете.Преувеличение технических возможностей и технической оснащенности космического объекта однозначно. Масса этой американской бандуры бы не больше советского Союза. про оснащенность и говорить нечего, амеры гадили и мочились под себя, наши имели туалет и душ! почувствуйте разницу.
Поэтом не было смысла В РЕАЛЬНОСТИ садить на табуретку эту хрень, им просто пришлось показать переделанную С-5 и вторую ступень поместить вниз, превратив ракету в С-1Б

Господа!
Анатолий, вы проявили редкую невнимательность. Тогда подробно. Изначально Сатурн-1 и Сатурн-1Б пускали с отдельного специально для них созданного стола №37(А,Б)
Но после полета А-7 всю инфраструктуру для самостоятельного использования ракет типа Сатурн-1Б пустили под слом! И установили, что малоразмерные С-1Б будут стартовать с гигансткого старта №39 (А,Б)
Они могли бы стартовать с нулевой отметки, но сделали "табуретку".
Все очень просто - вторая ступень С-1Б и третья ступень С-5 якобы одинакова - это водородная S-IVB, вот почему пришлось подсадить С-1Б для того, чтобы родные заправочные концы достать.
Первая же ступень там керосиновая. Но у С-5 вторая - якобы водородная, на этом ярусе керосина нету! Не должно быть :)
Да, заливают керосин снизу вверх, иначе как сливать? Сверху наддув, снизу дренаж и слив, все просто.

http://www.cosmoworld.ru/spacehistory/photos/energia.html
Да вбухали народные деньжища! Только там платформ было штуки 4 у НАСА? по 800 млн фантиков -получаем 3.200 млд фантиков То на то!
Наши возили этот "гроб" на платформе по рельсам
http://www.cosmoworld.ru/spacehistory/photos/17.jpg
Слава Богу денег не хватило дальше вкладывать в эти гробы! В фильме про полет Бурана, кстати показано как первый Буран начал в космосе рассыпаться. Ссылка сердитого Яны

Сердитый Яна кстати о летающих гробах:
" * Энтерпрайз (OV-101, атмосферные тесты, списан)
* Патфайндер (OV-098, наземные тесты)
* Колумбия (OV-102, сгорел при посадке в 2003 году)
* Челленджер (OV-099, взорвался при старте в 1986 году)
* Дискавери (OV-103, действующий)
* Атлантис (OV-104, действующий)
* Индевор (OV-105, действующий)"
Получается из Семи гробов осталось только ТРИ! Не слабо! Лучше бы амеры дирижабли строили со смесью водорода и кислорода хахаааааа! 30 лет и пришли к результату : Не х...я нет! Вот это "успех", охренеть можно!
Кстати челноки были устойчивее сатурна -Х , высота у них поменьше чем у Сатурна, а площадь опоры побольше

"УКСС для Энергии в 2 млрд рублей обошелся (почти 3 млрд. долларов)"
ононим вы по какому курсу считаете фантик США? По ЦБ СССР? Или черного рынка?
Кстати как там ваши сбережения в фантиках США ? Надеюсь храните? Я хочу представить вашу морду перекошенную от шока ...когда наступит час кидалова..ххахааааа ...это будет прикольно!

Не сцы, Толян! УКСС для Энергии в 2 млрд рублей обошелся (почти 3 млрд. долларов). Вот это масштабы! А тут какие-то жалкие десятки-сотни миллионов.