Агенту
-----------------------------
кто-то выдает кадры фильма Бондарчука-старшего за документальные съемки войны 1812 года?
-----------------------------

Я так понимаю, вас интересуют "пошлые подробности" как малым чисом избранных водить за нос миллионные массы народу?

Посмотрите фильм "Козерог - 1"

Если нужен пример реальной истории - не вопрос ... "Приватизация", "ГКО", "Sub Prime", "ОМУ в Ираке" .... это из последнего ....

Так что вопрос "Как развести 1 миллион человек?" - закрыт история показывает, что это возможно.

Агенту.
--------------------------------------
во-первых, отработка отделения взлетного модуля от посадочной платформы проводилась
--------------------------------------

Я согласился, что отделить платформу от взлётного модуля у них получилось. А как же взлёт?

-----------------------------------
во-вторых, амеры проектировали технику с расчетом на то, что пилоты будут принимать болшее участие в управлении
------------------------------------

В смысле? .... Астронахты ПОПЁРДЫВАЛИ НА ВЗЛЁТЕ, да бы добавить тяги?

------------------------------------
Шаттл в первый полет отправлился тоже с экипажем. Это значит, что Шаттл - подделка?
------------------------------------

До полёта шаттла его много раз продули в трубе. Неизвестным остаётся сам вход в атмосферу (Кстати, Буран тоже летал как самолёт перед тем как его в космос закинули.... а ещё был "Ботинок" котарый закидывали на орбиту и отрабатывали его вход в атмосферу). На какую высоту впервые был поднят шаттл и какая была его скорость входа в атмосферу? Оценим "рисковость инженеров Шаттла".

+ С вас ссылка на историю подготовки Шаттлов (какие макеты, испытания проводились)

Неизвестно кто : "Белому Швейку. Очевидные факты не нуждаются в доказательствах. Сатурн-5 изготавливали десятки тысяч людей, а видели миллионы. :))"
А Вы знаете сколько народу учавствовали в съёмках фильма "Война и мир" С. Бондарчука ? А сколько видели ?
-----------------
Швейк, а ты что, всерьез считаешь, что кто-то выдает кадры фильма Бондарчука-старшего за документальные съемки войны 1812 года? Ндааа... Швейк, боюсь, твоя картина мира перевернется, если я скажу, что это не так :))))))))

Бедный, бедный Швейк... Принял фильм Бондарчука за документальный... :))) Говорил я тебе - молчи, умнее выглядеть будешь. Не послушал :)

Агент - Разработчику.

Хорошо. НАСА этого не говорила.
--------------
Ну слава Аллаху. Неделю Вам пришлось вдалбливать, неделю, что не было признаний НАСЫ, и вот наконец Вы сподобились признаться в том, что соврали. Какая-то малопонятливая элита у нас. :) Лишитесь теперь респектов от Белого Швейка, но ведь "Платон мне друг, но истина дороже", не так ли? :)))

Тем не менее я буду рассматривать фотографии (и тем более видео, оригиналов которого - нет) в качестве доказательств полёта на луну - моё право.
-----------
Да Ваше, конечно, Ваше. Вы можете еще считать, что Земля плоская и стоит на трех китах - тоже Ваше право. Но тот факт, что НАСА не делала признаний в досъемках, что смонтированные фото отделены оот оригинальных, и что, следовательно, у Вас нет никаких объективных предпосылок подозревать НАСА в преднамеренном обмане - мы все-таки отметим.

переходим к моему вопросу?
-----------
Валяйте, переходите. Это про взлет с Луны? Но ведь Вам уже дважды объяснили, что, во-первых, отработка отделения взлетного модуля от посадочной платформы проводилась, во-вторых, амеры проектировали технику с расчетом на то, что пилоты будут принимать болшее участие в управлении, чем у русских, в третьих, ну к примеру, Шаттл в первый полет отправлился тоже с экипажем. Это значит, что Шаттл - подделка?

Минусу
-------------------------------------
Конечно понятно, поэтому и называется стандартная дискуссия
-------------------------------------

Это называется стандартный перевод темы в другую плоскость. Уверен сей финт вы крутите не первый десяток раз.

Агент: "Из правил демагога:

15.Не бойся с наглой мордой заявлять, что белое — это чёрное, а чёрное — это белое. Как ни странно, доказать обратное очень тяжело.

:)))"

Выучил правила, Агент-демагог-наглая морда.

Неизвестно кто : "Белому Швейку. Очевидные факты не нуждаются в доказательствах. Сатурн-5 изготавливали десятки тысяч людей, а видели миллионы. :))"
А Вы знаете сколько народу учавствовали в съёмках фильма "Война и мир" С. Бондарчука ? А сколько видели ?
Понятно, что в кино про "полёты на Луну" тоже много людей принимало участие.
Согласен, кино интересное. До сих пор сюжет обсуждаем.

"Мля, Вы бы еще потребовали доказательств, что Солнце восходит на Востоке :)))"
Я этих доказательств не потребую. Я это и так знаю.

-:
"Ведь, если на борту люди, то вероятность сесть в кратер или на камни уменьшается на порядок".
-------------
Несколько поспешный вывод. Он верен, если нет маяка на Луне. В советском случае посадка запасного корабля, да и основного пилотируемого, планировалась по наведению с Луноходов, которые заранее должны были обследовать участок поверхности. Это, как минимум, на порядок делало миссию безопасней. Риск связанный с отказом от беспилотных испытаний представляется, всё-таки, чрезмерным.

Хорошо. НАСА этого не говорила.
----

Было ясно с самого начала.

Тем не менее я буду рассматривать фотографии (и тем более видео, оригиналов которого - нет) в качестве доказательств полёта на луну - моё право.
---

Вы, видимо, хотели сказать "не буду"? Конечно Ваше право. Но, заметим, если НАСА никогда не утверждала, что что-то там мухлевала в Голлевуде, то это же хорошо. Если найдутся следы монтажа хотя бы на одной фотографии, которя НАСА выдает за "официальные", то приехали, уже не отмажутся. Дело за малым - найти такую фотографию, их "более девяти тысяч". Наверное, продуктивнее, чем задавать вопросы "а почему они не... "?

а вы простите о чём .....?
Я то о том, что если они такие бесстрашные - тогда почему струсили?
А если они трусливые - то почему такие бесстрашные?

Картинка не собирается понятно?

----

Конечно понятно, поэтому и называется стандартная дискуссия из серии "а почему они не ...". Не написали на Луне х. Было бы доказательство. Или стыковались бы сразу на лунной орбите - тогда бы им Разработчик поверил. А так не верит - подозрительно всё как-то, сначала на земной, потом на лунной, явно что-то скрывают, картинка не грузится.

( Какбе о продуктивности задавания вопросов, "а, почему они не... " )

Минусу.

-------------------------------------------
Стандартная "дискуссия" - "А чего они не....." Напишите в НАСА, они обязательно Вам ответят, особенно если прикинитесь шлангом - "насафилом". :) Вы лучше что-нибудь ЗАЯВИТЕ, чем спрашивать. Например, стыковались сначала на орбите Земли, потому что афера, баста. К Вам сразу потянутся люди, будут непринуждённо шутить, завяжется неспешная дискуссия. А спрашивать "а, почему они не..." - это, Сеня, не актуально.
----------------------------------------

а вы простите о чём .....?
Я то о том, что если они такие бесстрашные - тогда почему струсили?
А если они трусливые - то почему такие бесстрашные?

Картинка не собирается понятно?

Агенту.
-----------------------------------
(терпеливо) Вы заявили - "по словам НАСА, была досъемка в павильоне".
-----------------------------------

Хорошо. НАСА этого не говорила.
Тем не менее я буду рассматривать фотографии (и тем более видео, оригиналов которого - нет) в качестве доказательств полёта на луну - моё право.

переходим к моему вопросу?

Агент - Разработчику.
Вы просили официальное заявление - я вам его нашел.
------------------
Я просил ссылку на слова НАСА о том, что были досъемки в павильоне. Где эта ссылка? Где слова НАСА? Нифига Вы не нашли.

Потом вы сказали - не то. Дак что надо?
--------------
(терпеливо) Вы заявили - "по словам НАСА, была досъемка в павильоне". Слова НАСА давайте. Вы что, специально тупите? ДАЙТЕ. ССЫЛКУ. НА. СЛОВА. НАСА. НАСА. СЛОВА. ПРО. ДОСЪЕМКУ. В. ПАВИЛЬОНЕ.

Элита, Вы тупите уже неделю. Вам нравится изображать из себя идиота?

На сайте НАСА такого заявления вы не найдёте. И очём это говорит?
----------------
Это говорит о том, что Вы соврали, заявив, что "по словам НАСА, была досъемка в павильоне" - не было слов НАСА. Ну что, сойдемся на этом? Признаете, что соврали/ошиблись, или продолжите весело тупить?

А что тогда ссались и не проводили перестыковку на орбите луны.... зачем тогда нужно было сначала делать то же самое на орбите Земли?

---

Стандартная "дискуссия" - "А чего они не....." Напишите в НАСА, они обязательно Вам ответят, особенно если прикинитесь шлангом - "насафилом". :) Вы лучше что-нибудь ЗАЯВИТЕ, чем спрашивать. Например, стыковались сначала на орбите Земли, потому что афера, баста. К Вам сразу потянутся люди, будут непринуждённо шутить, завяжется неспешная дискуссия. А спрашивать "а, почему они не..." - это, Сеня, не актуально.

Толян, ты что-ли? :) Знакомый почерк - завывания. :)
--------------------------------------
По-моему тут все на Луну воют...; а что? тебе уже везде толяны мерещатся? Страшно поди тебе, парнокопытному....