И Швейк :) Швейк, согласен с Севером, что опровергателям знания не нужны? :)))
---------------

Белошвейка всегда с северком согласная. )))))

надо обладать не только научно-техническими знаниями...хотя и их не надо...
-----------------
Угу, Север, второй раз БРАВО!!! :)

Научно-технические знания, они нужны только насарогам, да, Север? Опровергатели с "лучшего научно-технического форума рунета" отлично обходятся без знаний :))) Я, Север, в этом с тобой стопроцентно согласен :)

Надеюсь, Велюров сотоварищи тоже согласится. И Швейк :) Швейк, согласен с Севером, что опровергателям знания не нужны? :)))

С прздником, с 23 февраля... дорогие скептики!!!
Успехов, удачи, упорства!

мужики...не ходите по этим поганным ссылкам...
им их лишь бы дать...что там читать..там всё расписано...
там всё найдётся...и сектант паршивый...
лишь бы они "летали"...
наша задача...говорить людям что это ложь...
пусть каждый определит "свою меру" понимания...
того, что есть ложь по его мнению в этом деле...и пусть каждый определит,...ту границу...при котором...его вводят в заблуждение...
посредством ссылок..." ничтожных и несущественных"...
типа насарог дал ссылку "на сектант"...то есть на какую-то "муйню"...и это "типа" подчёркивает что они "летали на луну"...ага...и ещё раз ахаа...)))
которая в принципе не доказывает вообще ничего...ни "летаний"...вообще ничего...абсолютно ничего...

но последующее молчание в этой ветке...
сигнализирует о том...и "высокое собрание в меховых шапках..с кивающими головами"...не произнося и слова,
говорит о том...что "типа.."да"...в этом что-то есть..
и это "типа" сигнализирует о том...что де-они молчат...
значит правда в этом какая-то есть...

ни@уя об этом ничего не сигнализирует, и никакой правды в этом нет...они просто разводят внаглую людей..которые не понимают этого принципа...и принципа демагогии...при котором "этим" дали на мелкосущественный запрос...ссылку которая якобы что-то подтверждает...то есть посредством ссылок на несущественные вопросы...и последующее молчание об этом...они вгоняют в ступор...читателей неподготовленных и малоосведомлённых...
то есть они полностью до "буковки" исполняют закон "демагогии"...который предполагает ответ, при чём заранне предопредёлённый, посредством этих законов, при котором неподготовленые "читатели" задаются вопросом...а может "они правы"...

так вот чтобы это разрушить..надо следовать заветам Севера...
...недаром эти попытки в отношения меня были неоднократно...(бесполезно), они и продолжаются...так что...в попытках, обосновать свою точку зрения...они ищут попросту "лоха"...наиболее "слабое звено"...и вот за счёт него..они отыгрываются...

то есть это "развод" в чистом его понимании...так действуют исключительно "жиды" в самом худшем его понимании...это идеологическая борьба...
НИКАКОЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ..на процентов 90...в этом НЕТ...
это чисто...ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ БОРЬБА с ИХ СТОРОНЫ...

и чтобы обламывать этих "пидоров" со стороны пендосов...надо обладать не только научно-техническими знаниями...хотя и их не надо...
так как ясно...что людей на луне ещё не было...
но и вопросами демагогии...
которые я стараюсь привить вам...

а это не обязательно ответы на вопросы "насарогов",
немедленно и сейчас...ещё существуют "пробелы"...
а если надо ответить "немедленно"...
...то "вы товарищ носорог @уйню городите...не было их там...вот и всё..."
и пусть отвечают как "хотят"...а они ответят...
и обязательно ответят...
что собственно нам и нужно...

Устроит: http://history.nasa.gov/afj/aohindex.htm ?
-----

Вот ещё:

http://ntrs.nasa.gov/search.jsp

и далее по ключевым словам.

"Хотите прямые ссылки на тех. документацию на английском?"
--------------
Строго говоря, да.
------------
Устроит: http://history.nasa.gov/afj/aohindex.htm ?

-:
"Хотите прямые ссылки на тех. документацию на английском?"
--------------
Строго говоря, да. Иначе может сложиться впечатление, что вы изучаете предмет исключительно по творчеству членов идиот - клуба.)

Читайте первоисточники, как говорил классик.

Балетоману

http://balancer.ru/g/p2380689
Ссылка на "Клуб идиотов"?;) No coment
---

Нет, на "FAQ по программе Аполлон". :) В "Идиот-клубе" откликов на текущее обсуждение пока не было. А что Вам не нравится? Хотите прямые ссылки на тех. документацию на английском? Или вообще никаких, как тут некоторые предлагают? Тогда что вы тут собрались обсуждать - "косоглазых операторов"?

Казалось бы, ознакомление с предметом обсуждения спора всегда было плюсом, а не минусом... :(

никаких насавских документаций читать не надо...
--------------
Браво, Север!!! (ц) Непроходимо Глупый

Конечно, не надо читать никаких документаций. Ведь они так эффективно рушат уютный мирок опровергеев.

Кстати, отличный девиз для "лучшего научно-технического форума рунета" - МЫ НЕ ЧИТАЕМ НАСАВСКИХ ДОКУМЕНТАЦИй!

http://balancer.ru/g/p2380689
--------
Ссылка на "Клуб идиотов"?;) No coment.

Не надо ничего никакие пункты выкидывать как и "вкидывать", никаких насавских документаций читать не надо...всё это чушь, у них и сектант найдётся, и определение координат будет. Всё это у них будет. Не будет у них только полётов на луну, если разобраться на самом деле-то. Всё это хуцпа, и выдача чёрного за белое. То есть вы должны поверить, в то что они летали на луну, хотя доказательств этому так и до сих пор нет. Собственно этим и занимаются насароги.

Меня вот что интересует, так сказать, один забавный момент из истории (собрал компиляцию мыслеобразов витающих по этой тематике).
Поговоривают, что сразу после полётов на "луны" в США появилось крепкое движение опровергателей, которые сразу не поверили ни единому слову НАСА. Появились книги по этой тематике, фильмы и так далее (а одного даже посадили)...
так вот...СССР являвшийся тогда идеологическим противником США на тот момент...не выпустил ни одной книги западных авторов по фальсификату...не поступил в кинопрокат ни один из американских фильмов, отрицающих американскую высадку на луну...на советском телевидении, не было ни одной передачи, раскрывающий фальсификат американцев по луне...НИКТО И НИКОГДА В СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД, ЭТУ ТЕМУ НЕ ЗАТРАГИВАЛ...ДАЖЕ НАМЁКОМ...
А ВЕДЬ ОНИ БЫЛИ ИДЕОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОТИВНИКАМИ...
...можно было говорить о чём угодно...об американской военщине...об положении рабов-негров там, об алчных капиталистов...НО ТОЛЬКО НЕ ОБ ЛУНЕ...
а ведь казалось бы...сами западные люди, опровергают это...ТАК ВОСПОЛЬЗУЙСЯ ЖЕ ЭТИМ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ...
...ан-нет...не всё-так просто...
ЭТО ГОВОРИТ О СГОВОРЕ...У МЕНЯ НЕТ НИ МАЛЕЙШИХ СОМНЕНИЙ, ЧТО СССР знала обо всём, чуть ли не с самого рождения этой афёры...были какие-то игры,
чтобы всё это наиболее выгодно использовать, и заняться шантажём, с выгодой для себя...

так что вот это написанное выше...
является СИЛЬНЕЙШИМ КОЗЫРЕМ, в спорах с насарогами,
когда они заявляют, что де мол...они были идеологическими противниками...и поэтому если бы афёра эта стала известна, то СССР бы тут же "припечатал" американцев к стенке...
ТАК ВОТ СССР никого не "припечатал"...СССР молчал...
...а ведь мог бы и книги перевести, и фильмец показать, и на ТВ-передачах, поспекулировать на эту тему..НЕТ...
...СССР МОЛЧАЛ...
давая так-же понять своим гражданам, кто знал об этой афёре, а было и есть немало таких, что это ТАБУ...
что это запретная тема...
вообщем в спорах с насарогами, можно приводить и этот аргумент...

А люди (посторонние) послушав этот аргумент,
будут на нашей стороне...потому что это логично...
в конце концов, мы работаем на Гостей...
а насароги, это просто фон, на котором мы должны продвигать свои идеи...

Архивариусу

До того как обеспечить сближение радиотехническими средствами необходимо обеспечить выведение ЛМ на орбиту с необходимыми параметрами. Тут в любой момент не стартуешь. Идеального стартового стола на Луне тоже нет.
Добавим еще, что:
1. Стартовый двигатель не имеет управления тягой
2. Стартовый двигатель неподвижно закреплен и ось тяги не обязательно совпадает с центром масс
3. Несимметричные баки не имеют системы управления опорожнением
4. Координаты точки посадки неизвестны
5. Параметры орбиты орбитального модуля не известны

Теперь остается попасть в белый свет как в копеечку, имея только ручное управление и косоглазие оператора
----

Предлагаю Высокому Собранию пп. 4. и 5. сразу исключить. Это средневековье какое-то. :) Для желающих предварительно ознакомиться с темой, и кому влом читать документацию на NTRS на английском, вот свежачок по навигации и управлению (и, заодно, по определению координат через MSFN):

http://balancer.ru/g/p2380689

Чтобы потом не было разговоров про "косоглазие". :)

Я уже поднимал этот вопрос когда-то...
место приводнения всех 8 аполонов, включая тот что просто облетел вокруг луны и тот который чуть не взорвался (А-13), происходит на одной линии практически, и на маленьком пятачке океана...
так вот если стартовать с Лунной орбиты, нужно чтобы Земля, была в определённом положении...если "проспал"...то всё...жди ещё одни сутки...
я высчитывал вероятность такой комбинации (она просто ужасающа)...с учётом того, что сама "матка" движется вокруг луны за 2 часа...а 2 часа и даже 1 час очень критичны...я понимаю что "посудина" в океане может на всех парах подойти к месту приводнения...и всё такое...
но всё-таки это был небольшой пятачок в океане...всё-таки они практически все выстроились в одну линию...
вообщем чушь всё это собачья...(уж врать так врать, чем наглее ложь тем лучше...поэтому парадигмой такого государства после этого, да и до этого...становится безнаказанная ложь...информационная и всякая...потому что быдлу насатому...можно внушить всё...это и свинные липовые грипы..и спиды..и прочая мудодень помельче)...
..ну а вдруг не состыковались вовремя...много чего там...вообщем всё это к чёртовой матеои надо сносить на свалку...и чем скорее тем лучше...

Агент: "Просто Швейк сдуру сравнил документальные кадры Взлета Сатурнов с художественным фильмом Бондарчука"

Агент, Вы либо идиот, либо идиот.
Выбирайте. Но сначала сравните.

-
Вот это правильный подход. Обсуждать чьи-то мнения скучно, старые набросы уже приелись, давно не было чего-то новенького
__________________________________________
Вот и начнём.
(замечательные вопросы от Yanы и Балетомана)
http://www.narod.ru/guestbook/index.xhtml?owner=19021475&c=418
" По стыковке.
До того как обеспечить сближение радиотехническими средствами необходимо обеспечить выведение ЛМ на орбиту с необходимыми параметрами. Тут в любой момент не стартуешь. Идеального стартового стола на Луне тоже нет.
Добавим еще, что:
1. Стартовый двигатель не имеет управления тягой
2. Стартовый двигатель неподвижно закреплен и ось тяги не обязательно совпадает с центром масс
3. Несимметричные баки не имеют системы управления опорожнением
4. Координаты точки посадки неизвестны
5. Параметры орбиты орбитального модуля не известны

Теперь остается попасть в белый свет как в копеечку, имея только ручное управление и косоглазие оператора

Пойди туда, сам не знаю куда, возьми то, сам не знаю что, и все это приземли в радиусе одного километра от авианосца в океане с первой попытки...

-----------------------------------------------
CORRUPTIO OPTIMI PESSIMA