. Километров на 50 ракета, может, и поднимется, и улететь километров на 60 сможет.
--------
Ракета. может быть, а первая ступень с такой скоростью километров на 15-20 отсилы.

Это можно сделать, только выключив много двигателей.
---------
Можно ещё представить вариант с дросселированием.:-))
Будет не так заметно. Но ни к чему хорошему это не приведет.

Да и на видеофрагментах, на которые Попов ссылается, видно по факелу, что работают все четыре боковых двигателя. Это и на других записях чудесно видно. А если они работают, то ракета наберет правильную скорость. Иначе никак.

Колобок, я думаю, с 20 километрами Аноним махнул. Километров на 50 ракета, может, и поднимется, и улететь километров на 60 сможет. Но весь полет первой ступени происходит на глазах людей, скрыться из глаз ракета не сможет. Она и не скрывалась, разделение происходило в виду космодрома. Когда облака не мешали. Когда облака мешали, ракета все равно была в прямой видимости в других местах побережья. И конечно, она была видна с моря, причем без всякого бинокля. Недолет на несколько десятков километров обязательно был бы замечен. А если бы за ракетой наблюдали советские или другие какие шпионы, то они легко бы определили недобор скорости.

Есть еще одна большая проблема. Чтобы стартовать, ракета в первое время должна набирать скорость, как настоящая. А если она набирает скорость, как настоящая, то она за время работы первой ступени наберет правильную скорость. Единственная возможность не набрать правильную скорость - это где-то посередине пути перестать разгоняться. Это можно сделать, только выключив много двигателей. Может даже все, кроме одного. Если выключить много двигателей, то это сразу будет заметно по уменьшению факела. А ракета видна отовсюду, и есть непрерывные записи ее полета при работе первой ступени. Никакого уменьшения факела на записях не заметно. Да и увидели бы это сразу в полете.

Так что Попов предлагает невозможное. Чтобы было так, как описал Попов, должны были ослепнуть все, кто наблюдал за полетом ракеты во всех пусках. Все, кто понимал, как должна лететь эта ракета. А наблюдателей было много.

Аноним, Попов просто не знает или делает вид, что не знает, чем прямой скачок уплотнения отличается от косого. Наверное, это не мешает ему быть счастливым. Я думаю, это никому не должно мешать. В конце концов, есть в жизни вещи и поинтереснее, особенно в хорошей компании.

ШКАС, ты тоже умница, раз знаешь, о что бьется рыба. Но есть фольклор, который не все знают, вроде "молчит, как рыба об лед" или "бьется, как рыба о стекло" или "взялся за гуж - полезай в кузов". Но это фольклор, ты без него проживешь.

Статья Попова доказывает, что Попов не знает, о чем пишет. Мы с Балетоманом до тебя донести пытаемся то, что если бы скорость у ракеты была такая, как пишет Попов, то эту ракету бы разоблачили сразу, еще в полете, потому что разделение произошло бы на невозможной для правильной ракеты высоте и удалении. Это бы заметили сразу на половине побережья и сразу бы разоблачили. Кстати, я тебе уже рассказал, что полет ракеты до разделения записывался с земли, и все записи есть. Если рассматривать эти записи, то можно сразу понять, что предложенная Поповым скорость невозможна. Тут уж ничего не поделаешь.

Велюров тут где-то считал это своей программе. Считал и "извращенные" схемы выведения по "просьбам трудящихся".

"А при таком недоборе скорости С-5 поднялся бы не на 65 км, а километров на 20."
----------------------------------
А кстати! При ТАКОМ недоборе скорости насколько реально ему подняться, и сможет ли он скрыться от оптики зрителей? От это по-существу.

Попов просто придурок.
_________________________________________________
"Придурок - бестолковый, неадекватный человек, часто поступающий совершенно неожиданно, не так, как принято в определенном социальном кругу".

Я не знаю к какому "определённому" социальному кругу принадлежите вы, и что позволяете вам самым гнусным образом оскорблять Александра Ивановича! Но знайте, что спрятавшись за "анонимные кусты", это не помешает объявить вас, ассенизаторская душонка, ТРУСМ и ПОДЛЕЦОМ!

12.10.2009 02:27
Велюров
совсем утопить в океане не получится - куча народу наблюдает :) на Кубе стояли центры технической разведки ГРУ; пересидеть тоже не выйдет - масса астрономов в оптику наблюдают за спутниками...
вариант один - нужно лететь, и все списать на Луне - пойди посчитай, что именно на нее упало...

Попов просто придурок. Если бы он был лучше знаком с элементарной аэродинамикой, то знал бы, что Сатурн-5 генерировал несколько скачков уплотнения. А он, видать, скорость высчитал не по первому скачку, а по последнему, с наибольшим углом полураствора конуса. вот и лоханулся. А при таком недоборе скорости С-5 поднялся бы не на 65 км, а километров на 20. Точно бы обнаружили. Так что жулики - на НАСА, а опровергасты типа пОпова :-0

Призрак.
... Если время работы двигателей задано, то невозможно улететь на то расстояние и ту высоту, на которое улетали "Сатурны"
___________________________________________________

То, что ты пустозвон я давно понял, и не надо меня в этом каждый раз убеждать.
Статья Попова как раз и доказывает, что параметры ракеты и всего полёта (стартовая масса, можность двигателей, режим набора скорости, траектория)не соответствуют фактической "телеметрии".

P.S. Также сообщаю невежде, что рыбо бьётся об лёд...

НАСАдура:"пойду поработаю"
Пошла жо...й зарабатывать хлеб насущный...даже обращение"ребята" ..чувствуете педрилы так гнусавят из педрильских фильмов СТС

"какое небо голубое, мы не сторонники разбоя. для дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь...и делай с ним. что хочешь!" - это песенка не только про Буратино, это песенка НАСА про всех лохов, которые так думают: "типа они же не идиоты!" Они не идиоты, это вы лохи идиоты что верите таким сказкам!

Ладно, ребята, я пойду поработаю, а вы тут не шалите, ведите себя хорошо и слушайте Балетомана. Он сегодня молодец, правильные вещи говорит.

Балетоман, будь умницей, я тебе их всех доверил. Верни их в целости и сохранности, и не расстраивай слишком сильно. Пусть радуются жизни, не в лунных ракетах счастье.