"задумайтесь вот над над чем,если не хватает тяги двигателей, то не проще ли облегчить ракету уменьшив пропорционально заправку ступеней?"
Поймите, уважаемый Балетоман, у мошенников своя "логика" , у маньяков мошенников свои "понятия", вы с нормальной логикой к ним можете не соваться!

Балетоман, да ты, оказывается, не только отличный парень, а еще и умница. Молодца, я тобой горжусь. Ну конечно же, пуск ракет снимался на оптику все время работы первой ступени. Кстати, из флоридских окрестностей весь полет тоже чудесно виден (а там было столько народу...). И если конечная скорость была бы 1 км/с, то ракета оказалась бы намного ближе к космодрому. И это сразу бы все увидели. Тем более с советских кораблей, если они там были бы.

"Все очень просто, если скорость меньше, то и путь пройденный ракетой за тоже самое время будет намного меньше, чего тут непонятного?"
Кто это определит, уважаемый Балетоман, сами мошенники7 Их кино с мультиками? Фильмец с вырезанием кадров? С мертвыми кадрами кино НАСА? КТО
А СУДЬИ КТО???

Призрак.
... слово "афера" в литературном языке всегда произносилась только с "е". Произношение с "ё" не литературное, а разговорное.
______________________________________________

Верховный Суд Российской Федерации создал прецедент и освободил граждан от необходимости доказывать, что буква «е» соответствует букве «ё»...

Оппортунисту Балетоману , почитайте Попова, он прямо пишет: "Дело в том, что на илл.4б ракета снята в очень необычный момент её полёта, когда вся она обволакивается огромным облаком продуктов какого-то «взрыва» или очень быстрого горения (именно о нём писал Б.Е. Черток). Не будем отвлекаться и вдаваться в причины происхождения этого взрыва."
НЕ БУДЕМ ВДАВАТЬСЯ В ПРИЧИНЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ВЗРЫВА!
Он не про это ПОКА пишет. Но и про взрыв он напишет, многие идеи из Инета Попов почерпнул и сделал правильные выводы!

Причём здесь "посчитайте высоту с недобором скорости..."?
----------
Время отделения первой ступени известно. Этот момент скрыть невозможно никакими средствами РЭБ. Все очень просто, если скорость меньше, то и путь пройденный ракетой за тоже самое время будет намного меньше, чего тут непонятного?

Господа, задумайтесь вот над над чем,если не хватает тяги двигателей, то не проще ли облегчить ракету уменьшив пропорционально заправку ступеней? И не надо тогда ничего скрывать. Ну уменьшится ПН. Если вы на Луну лететь не собираетесь, то какая разница?

Балетоман
.... зачем надо взрывать вторую ступень"?
_____________________________________________

Статья посвящена определению скорости американской "лунной" ракеты к моменту отделения первыой ступени!
Статья не называется " Зачем НАСе надо было взрывать надо вторую ступень".

Фраза: "Не знаю, что там можно посчитать по мультику MPEG" - отдаёт лёгким цинизмом... (ИМХО).

"слово "афера" в литературном языке всегда произносилась только с "е"
У НАСАкретинов и слова "жоппа" пишется через две буквы "п"...и вообще у них все через "жопу", потому как все мозги НАСАбаранов там!

"не ответил, зачем надо взрывать вторую ступень."
ЭТО НАДО СПРОСИТЬ У МОШЕННИКОВ, А НЕ У МЕНЯ А ВЗРЫВ НАСАЖУЛИКИ САМИ ПОКАЗАЛИ...И ЧУДО, КОГДА ИЗ ОБЛАКА ВЗРЫВА ВЫСКАКИВАЕТ ЦЕЛАЯ РАКЕТА! ЧУДЕС НЕ БЫВАЕТ И ТАКИХ ВЫХЛОПОВ "ГАЗОВОЙ ПЛИТЫ" ТОЖЕ!
БАЛЕТОМАН ИЗВЕСТНЫЙ ОППОРТУНИСТ! ФАКЕЛЫ ВОДОРОДНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ ВИДНЫ, ГОСПОДИН УКЛОНИСТ-ОППОРТУНИСТ!
http://www.goldentime.ru/im_gallery/sp_10.jpg
СМОТРИТЕ!
http://www.ymuhin.ru/?q=node/299&page=1

ШКАС, дорогой мой человек, слово "афера" в литературном языке всегда произносилась только с "е". Произношение с "ё" не литературное, а разговорное. Пишется же слово через "е" потому хотя бы, что в сложившейся традиции "ё" обычно пишут только в словарях, детских книжках и тому подобное. За редким, так сказать, исключением. Так что даже "зёбра" пишут через "е", проверь, друг. А вообще приятно, что ты проявляешь такую заботу о родном языке, спасибо тебе, дорогой.

Прежде чем радоваться, посчитайте, какую высоту с недобором скорости должна была набрать ракета к моменту отделения первой ступени.
_______________________________________________

Удивлён. Вы, всё-таки, перво-наперво, прочтите статью.
1. Скорость отделения первой ступени ракеты, согласно данным НАСА: Vнаса = 2,4 км/с ОТНОСИТЕЛЬНО ВОЗДУХА.

2. Скорость пересчитанная Поповым А.И.:
- "по конусу МАХА" - V=1,1 к/с;
- "по отставанию дымов" - V=1,1 к/с;
- "по боковым выбросам
взрывных продуктов - V= 0,7 к/с

Причём здесь "посчитайте высоту с недобором скорости..."?

О расчетах. Не знаю, что там можно посчитать по мультику MPEG-4, как это сделал Покровский.:-) Это уже тоже здесь обсуждалось и не находило поддержки ни у кого, кроме Анатолия. Ну что поделать, это его любимая фишка.

Ветрогонову.

Эта версия тут уже многократно обсуждалась. Зачем повторяться. Читайте форум. Никто кроме Анатолия здесь ее не поддержал. Анатолий так внятно и не ответил, зачем надо взрывать вторую ступень.

Вот и посчитайте, г-н Балетоман. Ну если Вы, конечно, скептически настроены к выкладкам Попова. Скептики лунных вояжей скепсис свой подтверждают расчётами, однако. :-)

http://russia.ru/video/diskurs_10198/
Любопытный сюжет.