Попов славно учудил
____________________________________

А Покровский, Л.Георгиев тоже учудили?

Чего опять разорались ?
Посмотрите лучше кино :
http://myvi.ru/ru/videodetail.aspx?video=dd734de5049540eaa83c03dd6318d9a1

Архивариус, из всех способов подсчета Попова годен только онин. На фотографии, где видна косая ударная волна, форма этой волны зависит от скорости. Только требуются сложные аэродинамические расчеты или даже эксперименты в трубе, потому что форма верхней части ракеты сложная, конусы разного раствора и цилиндры. Ударные волны сложно взаимодействуют друг с другом, и конечный вид волны сложно зависит от этой формы. Конус Маха - это, конечно, для санитарок, Попов славно учудил.

Все остальное годится для отдыха в пивной. Материал почти не пригоден для определения скорости, разве только на основе экспериментального материала. Но эти эксперименты никому не доставят удовольствия, поэтому их никто не станет делать.

Про скептиков - я ведь уже тебе рассказал. Если полагать, что насовские дяди могли пойти на то, что следует из цифр Попова, то сами расчеты Попова избыточны и не нужны. Гораздо проще допустить, что никакие ракеты вообще никуда не стартовали, что пусков не было совсем. А то, что анализирует Попов - это всего лишь рисованные мультфильмы. На рисованном мультфильме может быть что угодно, любые скорости. Зачем, по-твоему, насовцы вообще пускали ракеты, если они могли ничего не пускать? Объясни. Ведь результат для сторонних наблюдателей один и тот же.

Судя по твоей бестыдной тираде, ты, чмо болотное, ничем не лучше Анатолия.
Этот сайт, полагаю, ты спутал, он не для сантехников и ассенизаторов.

С таким уёбищем, как ты, Толян, не то что дискутировать, а рядом срать впадлу. Потому что вместо мозга у тебя - гавно.

Какие же эти уроды тупые ! Ононим вы сейчас кто ? Насарас, доктор, "Чехов" ? Или просто лунообосрач? Ваш пакостный сайт давно не смотрел...там кроме посмещища тупого и матов ничего нет. Сбацайте что-нибудь с этой дурочкой ПСИХой а то без вас кретинов скучно что-то не кого подколоть...Давай дурочка ПСИХа про провода расскажи, что-нибудь. Скучно стало, давно насаранцы не блеяли что-то вразумительного...начинайте уроды пыхтеть выдавите из себя хоть одну здравую мысль

Забляяло НАСАбарановское стадо! "Докторишко" стыдить начал...забавно! Галоперидола объелся похоже!
НАСАПСИХА начала огрызаться...может сейчас про провода ляпнет, давай дурочка ляпни что-нибудь?
Шизофреник "Чехов" тоже давно не блеял ничего про НАСА! "Докторишко" выдал бы что-нибудь смешное, чем нудеть ? Воспитатель хренов нашелся....Ононим с каких пор вы стали таким вежливым? Шизофреничный вы лунообосрач? (Сейчас Наполеоном придурок представится!)

Я не перестаю удивляться..., и поражаюсь тому, какое пренебрежение демонстрируют защитники НАСА к любым доводам, гипотезам и даже к математическим расчётам, представляемыми скептиками, а в рассматриваемом случае А.И.Поповым.
Согласен с Анатолием и ШКАСом. Ну глупо забивать все доводы и расчёты, изложенные в статье А.И.Попова, не путём критики выкладок, перепроверки логики расчётов, то есть в плоскости научных прений, а демагогическими рассуждениями;
Типа - нам доказывать нечего, пересчитывать некогда, неправильность полёта увидели бы все, кто хоть немного понимает, как должна лететь эта ракета...
И далее " ... должны были ослепнуть все, кто наблюдал за полетом ракеты во всех пусках. Все, кто понимал, как должна лететь эта ракета ...".
Вот именно! Вот и ответ на недоуменные вопросы - откуда вышли и почему ширятся ряды скептиков.
И именно потому, что "не ослепли", что нашлись люди, которые за "деревьями увидели лес".
Проанализировав посты начиная с момента сообщения о статье Попова делаю для себя вывод - критика расчётов доктора ф.м.н. забалтывается in my humble opinion насаранов.
Исходя из изложенного, предлагаю считать статью локальной научной выкладкой по (возможному) определению скорости ракеты указанными методами, но строго без привязки этих методов к "лунной программе".

Итак всем не риторический ворос: можно ли используя "методы Попова" расчитать скорости запускаемых (современных) ракет? или нельзя?

Доктор Чехов, что значит "уже"? Эта истерическая девочка никогда не была мальчиком, о чем ты?

Анатолий, Вы на себя взгляните. Вы же здесь чемпион по хамству. Постыдились бы, право слово! Ведь не мальчик уже.

Что Тролль голос прорезался, стал подписываться...только надо писать "Ононим" , животное лунообосрачное что-то давно не мычало про успехи НАСА.
Самое тупое НАСАу...ще этот Ононим! Тупее его никого нет ..(сейчас пакостно начнет ругаться) Что-то мартышка 7-40 из Таллина заглох? Где роверы тупая обезьяна?

Анатолий: "Ононим на Аноним...а именно ОНОНИМ за ононировался придурок. Из ж...пы всех зовет "Идите у ОНОНМУ"
-------------------
Толян, ты опять нажрался, как свинья! Лыка не вяжешь, а в инет лезешь. Иди проспись, жЫвотное! :-)))

http://kp.ua/daily/230310/220487/
Где таллинская мартышка...нашелся американский Луноход из экспедиции беспилотных аппаратов "Сервейр-ХА17"
Вот он родимый: "Брошенный американский лунобиль"
Так называемый луномобиль ровер, по версии НАСА, не имел больших солнечных батарей, которые действительно будут выглядеть "черной" точкой. Ровер НАСА должен был выглядеть блястещей точкой.
А вот луноход НАСА США , о создании которого НАСА "скромно" умолчало ("марсоход") имел такие солнечные кремневые батареи и этот луноход мог прекрасно протоптать "тропинки" из "следов обуви астронавтов". Вот этот луноход НАСА и путаются выдать за луномобиль.
Истина проще: Человека никогда не было на Луне!
Кстати НАСАран из продажно газетенки заметил: "Столь же смутно выглядит и самоходный аппарат экспедиции «Аполлона-17». Хотя он больше по размеру. Сходство - на снимках - обоих агрегатов, пожалуй, свидетельствует: оба они находятся на Луне. " Только с размерами проблемка...а наш Луноход ОЧЕНЬ похож на американский "ровер"

Ононим на Аноним...а именно ОНОНИМ за ононировался придурок. Из ж...пы всех зовет "Идите у ОНОНМУ"

"...нет никакой нужды скрывать, что ракета неправильная,"
----------------------------------------------------
Абсолютно верно. Правильные ракеты на газонах не валяются. ...в самой богатой стране мира, оголодавшей без собственной пилотируемой космонавтики.