30.04.2010 12:45
Призрак
________________________________________________

"... траектория будет лежать очень низко, будет очень ЗАМЕТНО.
... тогда ракета недолетит где-то на треть по высоте и по дальности. Тоже все ЗАМЕТЯТ.
.... это километров 30 от космодрома. Такое ЗАМЕТЯТ даже слепые.
________________________________________________

NO COMENT

Смотрим пост
30.04.2010 10:36
ШКАС

Другими словами Разрушители мозгов хотят приравнять пониженную гравитацию на Луне и..."воздушную яму" в самолете НАСА. Хитрый ход для лохов! Но это только для лохов убедительно.

Точнее этих клоунов надо называть "Разрушители мозгов"
1. Лунная "походка" эти клоуны и показали как можно создать эту походку... полное совпадение будет при условии добавления "мертвых", дублирующих кадров в кино НАСА. Кадр плюс дублирующий и "астронах" в кино будет медленно опускаться - типа пониженная гравитация...для лохов!
2. Съемки в интересном самолете! Самолет НАСА- кто заказывает музыку и эту клоунаду? НАСА...
3. Ладно в самолете ясно почему они болтались...как Ваньки встаньки, А ПОЧЕМУ НА "ЛУНЕ" они из стороны в сторону болтались? Что их так раскачивало? Джамперы с двух сторов они не пробовали? А зря...получилось бы один в один.
4. И самое главное в чем разрушители мозгов лопухнулись: скорость движения их рук в самолете при "воздушной яме" гораздо быстрее чем при "лунных" съемки. Но смысл передачи понятен. Он простой: кто заказывает музыку? НАСА вот они и подтасовывают нелепые съемки под ещё более нелепые съемки в самолете НАСА типа вот как похоже. Ну и что ? Два джампера приделайте "астронахту" тоже будет похоже, а три ещё лучше. Этот ролик ничего не доказывает из НАСАранского вранья.

НАСАПСИХа: "можно верить уже хоть в зеленых чертиков. "
Так эта шизофреничка НАСАПСИХа и верит в человечков на Луне... зачем ей зеленые челоыечки? НАСАПСИХа и без зеленых человечков долбанутаю на всю свою фуйню (она похоже так свою голову называет!)

Автор сайта, что думаешь по поводу этого ролика от Разрушителей Мифов - http://www.youtube.com/watch?v=uE4w2MIYhC4&feature=player_embedded

НАСАПСИХА: "это будет повод подумать о здоровье головы... " Где у этой шизофренички голова? В каком месте? У НАСАПСИХи вместо головы ...фуйня а извилина у НАСАПСИХи одна ...на ж...е, которая голову ей и заменяет!

Балетоман, если местные ребята поверят, что можно выключить двигатели в сильно неправильное время, то это будет повод подумать о здоровье головы...

Кроме того, этим не избавиться от необходимости выключать почти все двигатели очень рано, на глазах всего народа. Впрочем, если верить, что можно незаметно продлевать время их работы, то дальше можно верить уже хоть в зеленых чертиков.

Есть вариант добраться с нужной Попову скоростью на нужную высоту и дальность, но время на это уйдет намного больше. Тоже слишком заметно.

Колобок, друг, недолет по высоте и по дальности связаны. По дальности долететь шансов нет, если приложить все усилия, то будет недолет в километров 20. Но высота будет километров 30 вместо 70. Траектория будет лежать очень низко, будет очень заметно.

Если добиваться правильной высоты, то придется брать круто вверх. Недолет будет километров 40 (в общем, половина пути), траектория будет очень крутой, все подумают, что это не космическая ракета, а МБР летит бомбить Советы.

Можно брать что-то промежуточное, тогда ракета недолетит где-то на треть по высоте и по дальности. Тоже все заметят.

Самое худое в том, что придется почти все двигатели выключить на полвремени. А полвремени - это километров 30 от космодрома. Такое заметят даже слепые.

Колобоксу.
Раза в два, то и больше.

А в чем ядро раздора?
Насколько отличаются высоты разделения 1 ступени при заявленной и посчитанной Поповым скоростях?

ТВ-запись: http://www.youtube.com/watch?v=1Tv9HiuWc5A

Шкас, друг, ты, наверное, не выспался и читаешь невнимательно. Задача разрешима, я это ведь сказал тебе. Но ей никто не будет заниматься, потому что разрешить ее сложно и требуется экспериментальный материал. И нужны видеофрагменты не того качества, что мучает Попов, а лучшего. Понимаешь? Скорость авиалайнера можно, наверное, определить по инверсионному следу, но никто этого не делает, потому что это никому не доставляет ни пользы, ни удовольствия, а сложностей слишком много. Так и с ракетой.

Ну а про людей во Флориде я тебе уже говорил. Если тебе лучше от того, что ты веришь в фуйню - верь в фуйню. Если ты веришь, что при 13 запусках среди десятков тысяч людей, включая профессионалов, не было никого, кто увидел бы то, что увидел любой человек, мало-мальски знающий об этой ракете (а все основные данные публиковались) - верь. Если ты веришь, что все видеозаписи стартов подделаны, что по телевизору в прямом эфире показывали поддельную запись старта - верь. (Вот, кстати, прямая телевизионная трансляция пуска "Аполлона-6". Если Попов прав, то это подделка.) Если тебя не беспокоит даже то, что Попов анализирует запись, которая не может быть настоящей, если на ней действительно та скорость, что он нашел - живи с этим и радуйся жизни. Вера в такую фуйню вряд ли повлияет на твое самочувствие, твой доход и качество твоего досуга. А потому живи с фуйней и не заморочивайся. Бывай.

вот и я про тоже! Массовый расход ЧЕГО???
"Уменьшили температуру - пропорционально уменьшили давление, плотность осталась прежней. (Ф)орсунки, насосы, и пр. - все заточены на определенное количество массы."
А что с топливом??? Господин рассматривает категории тяги, УИ, температуры кстати ЧЕГО??? - Может пламени из сопла, или температура в камере мифического Ф1, КОТОРЫЙ РАБОТАЕТ И РАСХОДУЕТ ТОПЛИВО И МАССОВЫЙ РАСХОД ТОПЛИВА БУДЕТ ОДНОЗНАЧНО И МАССА ОДНОЗНАЧНО БУДЕТ УМЕНЬШАТЬСЯ!!!
Так вот господин, все просто - высокая температура в камерах ЛЮБОГО двигателя основанного на углеводородах (керосин, водород и пр), приводит к повышению массового расхода топлива (и значит всей ракеты), понижение температуры в камере двигателя приводит к снижению массового расхода топлива (оно медленнее расходуется). ПОЭТОМУ МАССОВЫЙ РАСХОД ТОПЛИВА (РАКЕТЫ, машины и пр.) ДОЛЖЕН ПРИ ПОНИЖЕНИИ ТЕМПЕРАТУРЫ УМЕНЬШАТЬСЯ.
Почитайте на досуге: http://www.cogeneration.com.ua/htm/part1.htm. Здесь все просто и доступно. Но можно и учебник физики 10 класс. Тема "Двигатели внутреннего сгорания. КПД двигателя" Там как раз ответ на вопрос господина.

Призрак
" .... из всех способов подсчета Попова годен только оНин. Конус Маха - это, конечно, для санитарок.
Все остальное годится для отдыха в пивной. Материал почти не пригоден для определения скорости, разве только на основе экспериментального материала. Но эти эксперименты никому не доставят удовольствия, поэтому их никто не станет делать".
__________________________________________________

Призрак, ты видимо НЕмил человек, в своей пивной "ёрша" белиной закусывал....

С каких это пор определение скорости тела в пространстве стало представлять собой "неразрешимую" научную проблему. Эдак ты с похмелюги договоришься до того, что заявишь, что по видеозаписи невозможно сосчитать скорость езды велосипедиста.
Или можно?
А того ...придурка, кто определит скорость движения авиалайнера, оставляющего свой белый, красивый след на фоне голубого неба - можно объявлять профессором кислых щей...
Или нельзя?
А может быть эти опровергасты, ещё будут здесь умничать, что они определят скорость пули, пробивающей воздушный шарик, без сложных аэродинамических расчетов или даже экспериментов в аэротрубе)?
Или будут?
__________________________________________________

Ты ведь умный? Так ты про себя думаешь?
Ну тогда не рассказывай и не повторяйся больше того, что "гораздо проще предположить, что никаких пусков вообще не было, и что никакие ракеты вообще никуда не стартовали". Эту глупость уже все запомнили и с ней никто не спорит.
Не повторяй и другую свою мантру, что эту "неправильность увидели бы все, кто хоть немного понимает, как должна лететь эта ракета. А таких людей во флоридских окрестностях было очень много". Их и сейчас "единицы", а уж в те годы, да во Флориде - да "днём с огнём"...

Итак.
Возьми и любым доступным тебе способом посчитай скорость полёта ракеты S-5 до высоты (~70км) отделения первой ступени.
Подтверди данные НАСА по скорости в 2,4км/с.
Ну что не так в задании?

Или, в безнадёжном случае, дай ссылку на независимый источник, который подтвердил тогда, что скорость подъёма и высота разделения S-5 соответствовали параметрам, заявленым НАСой?
Неужели и с этим проблемы?

**********

И тебя, как победителя подлых скептиков, ждёт - триумф! И ты увековечишь себя и имя в насаранских скрижалиях!
.... Но знай и другое, что тот, кто будет держать над твоей головой нетерновый венец, будет шептать тебе на ухо: "И всё же помни, что ты всего лишь человек, Momento mori !"