Извиняюсь, правильно читать:" А вот и Велюров о том же"

А вот и велюро о том же

26.08.2009 00:49
Велюров
по поводу оценки кинохроники в разрезе расчета конечной скорости - это слишком серьезно, чтобы так вдруг, за пять минут, датьответ. Я всегда очень серьезно подхожу к оценкам и доводам, а главное -к чужой работе. Покровский, несомненно, проделал большой труд, и не хотелось бы походя его оценивать.
Что же касается Ф-1, то он прекрассный металлург, и возможно он в тыщу раз лучше меня разбирается в никеле, но года он доходит до последствий относительно характеристик Ф-1, то он это делает на уровне третьеклассника простейшими однострочными выражениями.
Главное, и пока слабое звено - почему тяга Ф-1 именно на 22,5% была меньше? Доводы Покровского таковы: допустим, температура уменьшилась на 15%, значит, грубо УИ на половину от этого - на 7,5%, да еще почему-то массовый расход должен уменьшится на 15% Почему???
Массовый расход вообще никак не изменится! Уменьшили температуру - пропорционально уменьшили давление, плотность осталась прежней. орсунки, насосы, и пр. - все заточены на определенное количество массы. Из уравнения Менделеева-Клайперона рV=(m/M)*RT следует, что m=M*(рV/RT)
так как R и V у нас фиксированы, то в итоге m~p/T так что квиты :)
Что же касается падения УИ на 5% то это существенно, но не настолько, чтобы из этого делать трагедию.

Хотя нет вот есть один "господин" что-то конкретное спрашивает: "И он утверждает, что массовый расход тоже должен уменьшится на 15%. Откуда это берется?"
Откуда? Бесподобно! "Массовый расход" - интересно бы узнать что это за термин такой? Видимо "господин" имеет в виду топливо?
Но вот это конечно шедевр: "Дело в том, что массовый расход не должен меняться" Когда такое читаешь испытываешь шок от невежества "господ" НАСАранов! "господин" если имел в виду расход топлива в баках сатурна 5, конечно не прав! Но что имел в виду этот "господин" сложно сказать и при чем здесь формула Менделеева Клайперона???? Этот "господин" объяснить и сам не сможет похоже!С какого перепугу эта формула нужна - доказать, что масса ракета при расходе топлива не НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ??? Блин, это песня, они эти вахтеры и НАСАчмошники со скотобазы здесь все собрались?
Они похоже даже не осознают, что пишут!

Страж: Встретился бы этот вахтер и этот говнюк Ононим мне в жизни ...я бы этих уродов вместо бы вантуса использовал для унитазов говнюков...они бы и за "чмо" и за все иное ответили, за свой базар про сантехников.
Дискутировать Ононим собрался? Не смешил бы! Все его на сантехническую тему тянет!
Да сайт превратился в сантехнику сплошную. ШЛЮЗ, НУЖЕН ШЛЮЗ. Одно бла бла бла. Никаких конкретных аргументов одни НАСАидиоты и вахтеры несут что попало!

НАСАПСИХА ЗАПЕЛА ИЗВЕСТНУЮ НАСАРАНОВСКУЮ ПЕСНЮ: "На свете есть много глупых верований, и большинство из них не мешают жить тем, кто их разделяет."
Этой шизофреничке не в домек, что что Попов, Мухин, Велюров, Рене, Кейсинг и др основывают и основывали свои выводы не на ВЕРЕ, а на рснове знаний законов природы, физики и на основе логики. Нет веры дура тупая, есть логика и законы природы. Эта шизофреничка ПСИХа все про санитарок ...вот лучше про них что-нибудь расскажет

"Как тот лектор, который читает никому неинтересную лекцию, а слушатели обсуждают совсем другую тему."
Какой лектор, Господь с Вами!!! Это не лектор, это шизофрения отягащенная полным невежеством, с претензиями на ослоумие, которое эта больная женщина ПСИХа принимает за остроумие!

НАСАПСИХА "В атмосфере не совсем так, но в целом. "
Сайт превращайется в пастбище для НАСАбаранов и таких вот тупых НАСАкруглыхдур (НАСАПСИХа) Какая атмосфера, чушь несет, полный вакуум в ее башке этой НАСАПСИХИ.
Какие же они тупые эти НАСАбараны и НАСАдуры.....

НАСАПСИХА УЧУДИЛА: "где видна косая ударная волна"
"Конус Маха - это, конечно, для санитарок, Попов славно учудил. "
Дура, закрой рот, что ты тупая дура несешь!

Справочно, УИ, тяга и расход взаимосвязаны. Тяга есть какбэ УИ делить на расход. Поэтому если УИ уменьшится на 15 % и уменьшить расход на 15 %, то тяга упадет на 22,5 %, во всяком случае в вакууме. В атмосфере не совсем так, но в целом.

УИ и расход непосредственно не связаны. Расход регулируется клапанами, УИ зависит от температуры, соотношения компонентов, давления в камере, степени расширения и тому подобное. Уменьшить температуру можно в основном меняя соотношение компонентов. Расход при этом менять не обязательно. Вообще уменьшать его не стоит, а то с охлаждением могут возникнуть проблемы.

"я об этом не раз вам говорил, ребята"

Вот и я о том. Болтайте до посинения, убеждайте бабушек на пляже. Ведь Вы вооружены !
Это именно та польза, которая Вам нужна.

"Если ваша жизнь становится светлее от веры в фуйню - я обоими руками за то, чтобы вы продолжали верить в фуйню."

Это Вы про себя, неотразимый ПСУ ? Зачем писать, можно было вообще ничего не писать, если и так об этом все знают.

"Зачем, по-твоему, насовцы вообще пускали ракеты, если они могли ничего не пускать?"

А этот шедевр просто бесподобен ! Продложайте в том-же духе. И будете счастливы. Как тот лектор, который читает никому неинтересную лекцию, а слушатели обсуждают совсем другую тему.

Господа, а с чего Покровский взял, что тяга Ф-1 на 22,5% была меньше заявленной? Он рассуждает так: если температура на 15% меньше, значит, УИ уменьшился- на 7,5%. И он утверждает, что массовый расход тоже должен уменьшится на 15%. Откуда это берется?
Дело в том, что массовый расход не должен меняться. При уменьшении температуры пропорционально уменьшится давление. Плотность не изменится. Есть такое уравнение Менделеева-Клайперона рV=(m/M)*RT из него следует, что m=M*(рV/RT). Поскольку R и V фиксированы, то в итоге m~p/T.

Швейк, ты смешной. У меня много всего интересного и без ШКАСА, хоть он и хороший парень. Моя жизнь не улучшится и не ухудшится от того, что славные ребята с форума будут верить в ту или иную фуйню. Просто я думаю, что вам будет полезно знать некоторые простые вещи, так как кто предупрежден, тот вооружен. Это не та польза, которую вы сможете получить на пляже или в баре, это то удовлетворение, что человек имеет от знания того, что он знает. Но это не самая нужная в жизни вещь, я об этом не раз вам говорил, ребята. Если ваша жизнь становится светлее от веры в фуйню - я обоими руками за то, чтобы вы продолжали верить в фуйню. Если шизофренические идеи о том, что фальшивую ракету могли и должны были тринадцать раз разоблачить на старте сотни людей, но никто этого не сделал, легко уживаются в вашем уме - живите с этим и не заморочивайтесь. Если вы готовы верить в то, что все записи стартов, включая те, что шли в прямом эфире, были подделаны - верьте. Если вам не мешает даже то, что сами видеофрагменты, которые анализирует Попов, совершенно ясно противоречат его результатам (а они противоречат, так как на пленке ясно видны все 4 работающие двигателя, чего не может быть у ракеты, летящей с полученной Поповым скоростью) - не берите в голову. На свете есть много глупых верований, и большинство из них не мешают жить тем, кто их разделяет. Будьте в мире с собой, ребята.

Призрак, раз уж Вы так беспокоитесь о ШКАСе, то сообщите ему пожалуйста, что Вы ни малейшего отношения к ракетам не имеете. Вам просто обязательно нужно показать своё Я слащавыми словами. Если вы не можете объяснить неправильность выводов Попова расчётами, а можете только словоблудить, ступайте-ка в какую-нибудь секту. Там Вас примут с распростёртыми объятьями. Любая девушка, которой Вы расскажете о своих "научных" исследованиях в области освоения космоса растает от Ваших рассказов. Девушки любят когда им вешают лапшу на уши. Увидев её реакцию, Вы будете счастливы до потери сознания, ведь счастье Ваше важнее всего на свете ! Вы увидите как Вам верят, верят безумно и без остатка ! Не это-ли самое важное в Вашей жизни ? Вы очень расстроены что ШКАС никак не может принять Вашу точку зрения. Не стоит огорчаться. Сходите в любую поликлиннику, там много старушек которые ходят туда поболтать. Поведуйте им о том в чём хотите убедить ШКАСа. Они поверят. Их убеждать не надо. И счастье Ваше будет безмерным.
Я верю в Вашу веру что лучше Вас не найдётся в мире никого.
Ура ! Господа оркестранты, туш в честь ВЕЛИКОГО ПРИЗРАКА СТРАШНОГО И УЖАСНОГО !

ШКАС, все, кто насчитал скорость меньше той, что должна быть, учудили. Я не хочу тебя расстраивать, друг мой, так что не принимай близко к сердцу. Ты можешь думать как хочешь, если твое качество жизни растет от веры григорьевым - верь им смело. Лишь бы тебе было хорошо. Я просто рассказал тебе, что отделять ступень на меньшей скорости - это почти то же самое, что вообще не пускать ракету, а о запуске объявить. Но если ты хочешь верить и тебе от этого лучше - верь. Личное счастье дороже. Просто старайся об этом рассказывать только девушкам, маме, бабушке, тете в очереди, но не рассказывать тем, кто хоть какое-то отношение имеет к ракетам. Ничто не должно мешать счастью, так что лучше избегать того, что может расстроить. Удачи тебе.

Охеренные "доводы" у насАтых - "годится лишь для пивной". ))))))) И они ещё обижаются, что их, насАтых, за такие АНАЛизы презирают. ))))))))