Из стекла что ли? :-)
---------------
Тут один "умник" предлагал магний.;-))

"Облаком, белым облаком..." (с).
-------------------
А так же с осадками в "виде дождя и мокрого снега".

"А вообще, есть прецеденты такого разделения ступеней? С видеозаписями- можно было б сравнить..."
В том-то и проблема! НАСА контролировало только....НАСА.
И кадры вырезаны спецами НАСА - сравнивать не с чем. Эта ступень должна рассыпаться. ОНА ДОЛЖНА СТРОИТСЯ ПО ПРИНЦИПУ "АНТИРАКЕТЫ": ВСЕ НАОБОРОТ -РАКЕТА ПРОЧНАЯ. ЭТА СТУПЕНЬ ХРУПКАЯ

Colobox
А вообще, есть преценденты такого разделения ступене?
______________________________________________________

К большому сожаленью есть...
Посмотрите кадры трагической гибели "Челенджера" - много ли осколков и "ошметьев" от шатла полетело во все стороны?, в том числе, и "вдогонку" ТТУ.

"Облаком, белым облаком..." (с).

Colobox
А вообще, есть преценденты такого разделения ступеней?
------------------------
Какого такого? С недобором скорости?

БЫЛ ВЗРЫВ ИЛИ НЕ БЫЛО ВЗРЫВА???
-------------------------------
Не было.

Кстати я проводил сам лабу по поводу хрупкости металла при воздействии на него низких температур, маленький удар и все осыпается как сосулька.
А металлическая фольга при резкой смене температуры (лучше многократной) осыпается в мелкую пыль. Попробуйте сами - фольга от конфет нагрев, охлаждение, нагрев охлаждение и ...пыль. Или просто нагрев в пламени ....и пыль. Вот, что-то такое они жулики и применили...для хрупкости металла я бы на их месте добавил цинк. И тогда удар и ...пыль.
Но главный вопрос оппортунист Балетоман: БЫЛ ВЗРЫВ ИЛИ НЕ БЫЛО ВЗРЫВА НА В КИНО НАСА ПРИ СТАРТЕ А11 И ДРУГИХ А???

"А то на пленке будет видно падение фигни какой-то, некислой по размерам... "
В ТОМ ТО И ДЕЛО, ЕСЛИ ВЫРЕЗАТЬ КАДРЫ, ГДЕ ЧТО-ТО СЫПЕТСЯ, ТО МЫ В КИНО НИЧЕГО И НЕ УВИДИМ! Монтаж и все , что не надо показывать исчезает! Просто и изящно...какое небо голубое....

"Анатолий у нас занялся опытами, так вот пусть попробует подорвать какой-нибудь металлический бочонок так, чтобы он разлетелся в пыль."
Запросто, сделаю...так что бы в гебуху не попасть возьмем спички, марганцовку и "бочонок" из фольги и в клочья размету!
Даже можно в мелкие кусочки (заморозить эту хреновину до минус 45-60 жидким азотом) потом щелк и мелкая пыль!
"Ошметья от ступени полетят во все стороны, в том числе, и вдогонку третьей. Как её защитить? "
Можно сделать и направленный взрыв -вниз, надо почитать сайт чеченских террористов!
НО ГЛАВНОЕ НЕ ЭТО! БАЛЕТОМАН ЮЛИТ И НЕ ОТВЕЧАЕТ НА ВОПРОС: БЫЛ ВЗРЫВ ИЛИ НЕ БЫЛО ВЗРЫВА???

А вообще, есть преценденты такого разделения ступеней? С видеозаписями- можно было б сравнить...

Если верна версия, что 2-я- пустышка, то - надо ликвидировать. А то на пленке будет видно падение фигни какой-то, некислой по размерам...
-----------------
Гениально. Сначала первая ступень на предлагаемой Анатолием скорости отделятся на удалении 50 и по высоте 60 км, а затем сразу за этим еще и взорвать вторую ступень? И никто ничего не заподозрит?. "Я тучка, тучка, тучка, а вовсе не медведь?". Анатолий у нас занялся опытами, так вот пусть попробует подорвать какой-нибудь металлический бочонок так, чтобы он разлетелся в пыль. :-)) Ошметья от сптупени полетят во все стороны, в том числе, и вдогонку третьей. Как её защитить?

И заткнулись тогда НАСАраны и никто не ответил пока...

ВСЕ ПОЗНАЕТСЯ В СРАВНЕНИИ
А что с Луноходом? Какой кратер образовался там от работы двигателей посадочной платформы? И оказывается такая фотография ЕСТЬ! Точнее фотографии.
http://selena.sai.msu.ru/Home/Spacecrafts/Lunokhod1/3-1-600.jpg
Под соплами в тени на Луне у Лунохода 1 ничего не видно, потому что в тени на Луне не будет ничего видно = это доказывает фотоснимок Лунохода 1. Фотоснимок первый сверху. Справа от посадочной платформы виден РОВ,глубиной так 30-50 см, явно искусственного происхождения - вот это скорее всего и есть след от работы двигателя посадочной платформы, которая спускалась не вертикально вниз, но двигаясь с включенными двигателями над поверхностью Луны. Так что кратер от работы двигателя однозначно есть!
Кстати о звездах!
Фокусировка телекамеры Лунохода явно настроена на обозрение ближних предметов...но тем не менее звезды на небе зафиксированы.
Смотрите пятая фотография снизу вверх справа увеличим и вот они родимые звезды на месте -мелкие белые точки..и справа присмотреться м увеличить все на месте -звезды есть!
Луноход 2 снимок первый сверху -звезды есть http://selena.sai.msu.ru/Home/Spacecrafts/Lunokhod2/1.jpg
И на нижней фотографии при ее увеличении можно рассмотреть две белые точки (звезды) справа...и слева звезды есть. Если бы телекамера была настроена на съемку на дальние объекты, то эти бы звезды выглядели ярче.
Но главное звезды на фотографиях с Лунохода есть и они видны!Более того посмотрим фотографии Сервейра http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpegMod/PIA02977_modest.jpg
И там есть звезды (белые точки над горизонтом)
А с тенями там все в порядке.

Балетоман, давайте поясню вам на таком примере: Человек отрубается (не важно по какой причине) , у тела имеются признаки смерти. Вопрос стоит в этом случае так: Умер человек или не умер?
Ставить вопрос: А на фига он умер? нелепо! Логика у Вас такая, если не найден ответ на вопрос "а на фига человек умер?", ЗНАЧИТ ЧЕЛОВЕК НЕ УМЕР!
НАСА на фотографиях и кино четко показало был ВЗРЫВ! Для чего они этот взрыв сделали мы пока не выясняем. Но признаем ФАКТ ВЗРЫВА!Вы же отрицаете сам ФАКТ ВЗРЫВА, на том основании, что вам не понятно " а на фига они это все взорвали???" А вот ХЕЗ, на фига!!! НО ГЛАВНОЕ МЫ ВИДИМ -ВЗОРВАЛИ!

Балетоман: "Нафига её было взрывать?"
-------------------------------------
Если верна версия, что 2-я- пустышка, то - надо ликвидировать. А то на пленке будет видно падение фигни какой-то, некислой по размерам...