Сатурн-5 даже с пустой второй ступенью все равно мог чего-то там на орбиту вывести.
------------------------------------
При условии, что Ф1 соответствует заявленным ТТХ?

Анатолий подхватил буквально.;-)))
------------------------------------
А как можно "небуквально"?
Или Велюров заблуждается...

Да, Colodox, Сатурн-5 даже с пустой второй ступенью все равно мог чего-то там на орбиту вывести.И нафига ему Бискайский залив?

http://www.youtube.com/watch?v=1ncP6XIyC4M
Вот пример. Тоже взрыв?
=============================

Colobox:А как же Бискайский залив?!;-)
----------------------
"Бискайский залив" ввёл в оборот Велюров.:-)) Анатолий подхватил буквально.;-)))

Балетоман Из стекла что ли? :-)
---------------
Тут один "умник" предлагал магний.;-))

Инженегр "ВСЕ НАОБОРОТ -РАКЕТА ПРОЧНАЯ. ЭТА СТУПЕНЬ ХРУПКАЯ"
-----
Из стекла что ли? :-)
_______________________________________________
На всякий случай:
В конструкции BPC применялся сотовый материал, но - только на первой трети конуса, т.е. до выступа, который хорошо виден. А вот дальше силовой конструкции не было. Теплозащитный экран сделан был из ПРОБКИ! а пробка никакую нагрузку держать не будет. Причём не забывайте о том, что сверху на КМ крепился LES. Причем он крепился именно к КМ, а не к BPC...
________________________________________________


И вот из таких кадров рекрутируются ряды апологетов-насаранов...

"20 тонн в самом невыгодном для него раскладе он к Луне доставить мог"
-----------------------------------------
А как же Бискайский залив?!;-)

Ну такого, кошда ступень с пом. РДТТ назад оттаскивается.
----------------------
Сатурн-1б. ссылку можно поискать. Картина аналогичная.

Анатолий, отключите CapsLock и читайте внимательно. Вам дан четкий и ясный ответ в 13.44 Не было никакого взрыва. Или вы только сами себя читаете?

Балетоман
Какого такого? С недобором скорости?
-------------------------------------
О недоборе речи нет. ...Ну такого, кошда ступень с пом. РДТТ назад оттаскивается.

Инженегр "И из таких кадров рекрутируются ряды опровергателей", С, Старый
-----------------------------------------------
Снова писания свои цитируют. Религия однако. Вера в человечков, так сказать, возможно, зеленых :-D

"вы поймите, в Сатурн-5 изначально было заложено столько дури"
Я не про дурь, господин оппортунист (левый уклонист) . Я Вас прямо спрашиваю: БЫЛ ВЗРЫВ ИЛИ НЕ БЫЛО ВЗРЫВА В КИНО НАСА????

"Из стекла что ли? :-)"
Металл становится как стекло при определенных температурах и сплавах - буммс и в мелкие кусочки...особенно хорошо с чугунием это получается...чугунные батареи при минус 30-40 разрываются льдом на мелкие кусочки...буммс и нет батареи. Легкий удар и копец!
Но главный вопрос: БЫЛ ВЗРЫВ ИЛИ НЕ БЫЛО ВЗРЫВА? Отвечайте Балетоман. хватит юлить!

Анатолий, вы поймите, в Сатурн-5 изначально было заложено столько дури, что его как ни подсушивай, как ни ослабляй, а порядка 20 тонн в самом невыгодном для него раскладе он к Луне доставить мог. Для облёта Луны уже более, чем достаточно. Лететь можно было и на таком Сатурне-5 light, скажем, по двухпусковой схеме. Энергия строит все свои лунно-марсианские фантазии на основе 60-тонника. Так что, даже если С-5 и не дотягивал до своих паспортных характеристик (есть основания полагать, что так оно и было), то лететь вокруг Луны и на Луну на нем можно было. Причина, если не летали, лежит в несколько в другой плоскости.

" ... старт челнока был запланирован на утро 28 января 1986 года. Телевидение вело прямую трансляцию с мыса Канаверал. Чтобы заполнить паузу, вызванную ремонтом корабля, ведущий рассказывал об истории программы Space Shuttle, предсказывая новому чуду ракетной техники большое будущее. За стартом «Челленджера» наблюдали миллионы зрителей по всему миру. На 73-й секунде полета, на высоте 14 км произошел мощнейший взрыв, и второй американский шаттл мгновенно превратился в раскаленное облако обломков. Как потом выяснилось, астронавты были ещё живы, так как при взрыве носовую часть, где они находились, просто оторвало от остальной части корабля, они сразу же поспешили надеть кислородные маски, но падение с 20 км высоты и колоссальной силы удар о воду сделали своё дело, все находившиеся на борту астронавты погибли. Первое время многочисленные очевидцы ничего не поняли. Бен Провенсал, очевидец: «Кто-то, стоявший в толпе передо мной, обернулся и сказал: „Это взрыв!“ Многие аплодировали, потому что думали, что это отсоединились ускорители»....

"К большому сожалению есть... "
Вы ошибаетесь - это другой случай. Случай с шаттлом это НЕУПРАВЛЯЕМЫЙ ВЗРЫВ АППАРАТА С ГОРЮЧКОЙ. Случай с взрывами второй ступени - это УПРАВЛЯЕМЫЙ ВЗРЫВ ПУСТОГО БОЧОНКА БЕЗ ГОРЮЧЕГО!
Поэтому НАСА и сняла выход из облака "нечто", похожего на остатки ракеты.
Если бы такой взрыв был на второй ступене, в которую реально были закачены ЖК и ЖВ но НИЧЕГО БЫ ИЗ ОБЛАКА НЕ ВЫЛЕТЕЛО! ВСЕ ХРЕНЕЦ! А здесь вылетело целехонькое - вывод -взрывы были управляемые во 2 ступени не было ЖК и ЖВ!(ЖК -жидкий кислород, ЖВ - жидкий водород)