"Вы лучше вправляйте мозги таким как Призрак"
У таких уродов нет мозгов, с ними надо общаться как с отребьем. Таким ничего не надо объяснять таких надо просто пинать по ж...е

Это я. Извините, опять забыл отрекомендоваться.

Призрак, и у Вас всё пройдёт. Совсем всё пройдёт. И ваша "доброта" к посетителям гостевой, и мерзкое желание записать всех в свои друзья, и безудержное желание доказать то что Вам дорого, дорого другим. Не расстраивайтесь. Не переживайте так. В мире намного всё интересней чем эта гостевая. Пойдите поработайте. Заработайте на свой великолепный досуг с девочками под Луной, на которой ещё не побывал ни один человек. Помечтайте о том что америкосы оставили там следы своего пребывания.
И жизнь для Вас приобретёт совсем другой, более насыщенный смысл !
Постарайтесь никому боле не давать идиотских советов, не лезьте в друзья, не пишите о том чего не знаете.
И будет Вам великое счастье !

Белый Швейк, ты не огорчайся. Мы, Призраки, не насмехаемся над вами. Чего ж насмехаться над хорошими людьми? Мы иногда смеемся, но только самую малость, и не со зла. А в основном мы стараемся помочь. Рассказываем, как оно все на самом деле в мире есть. Но хороший юмор всегда в руку, нельзя же относится к таким пустякам серьезно. И ты тоже не переживай из-за пустяков. Не стоит оно того, верно тебе говорю. Вот и с разделением ступеней. Зря ты думаешь, что такие вещи делаются для того, чтоб тебе в глаза что-то пустить. У тех, кто холодное разделение разработал, и в мыслях не было кого-то удивить или огорчить. Просто люди хорошо делали свою работу, единственное, что они хотели, это чтоб все хорошо работало. Оно и работало хорошо. Не это ли повод для радости? Когда люди хорошо работают и у них все получается - на это и посмотреть приятно. Смотри и получай удовольствие, дружище, а не расстраивайся. Глядишь, и другим будет на твою работу смотреть приятно.

Архивариус, дружище, я тебе только помогаю. Только ты обычно слишком взволнован и слишком поглощен ерундой, и у тебя не хватает времени на самоосознание. Но это ничего, все пройдет, и это пройдет тоже. Главное, не надо забивать голову всякой фуйней. Если хочешь разобраться, старайся больше слушать и меньше волноваться. И все у тебя получится. Будь молодцом.

АНАТОЛИЙ, я рад что Вы меня поняли.
Вы лучше вправляйте мозги таким как Призрак Страшного и Ужасного или Северо Северо Западу.
А мне, хот я и совсем не разбираюсь в космонавтике, не надо. Хорошо ?
Зато всё что американцы нам втюхивают за чистую монету видно невооружённым взглядом.

"Вы ещё мне расскажите о ляпах "Армагеддона". Про русского космонавта в этом фильме"
Да кстати тоже характерный прием выставление русских деградантами, алкашами (космонавт там хлещит водяру из бутылки) и полными кретинами!
Кстати там показан миф о том, что человеку по хрен вакуум и он типа может пролететь в космосе (перепрыгнуть) через "слой " полной пустоты

Ага, Вы ещё мне расскажите о ляпах "Армагеддона". Про русского космонавта в этом фильме, про то как ихний шаттл крушит скалы на астероиде, про то как ихние астронавты за секунды адаприруются к нормальному давлению... Там этого до фига.
Будем другие фильмы вспоминать ?
Вспомните советский "Планета бурь". Американцы его скопировали, добавили свои кадры, убрали непотребное и в итоге даже в титрах наши актёры под чужими именами !
Это можно продолжать сколь угодно долго !
Американцы, в первую очередь, ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ВРУНЫ !
А уже потом всё остальное.

А зря "Железный человек" это не только идиотское создание министерства Лжи США..там много забавного про жизнь Говарда Хьюза. И про то как они нас надули, выставили руссишен идиотами, алкашами, недоумками и деградантами.
Да кстати "рожки" торчат у них ВВЕРХ - взрыв был на поверхности ракеты -полетов фрагментов взорванной ракеты летящих ВНИЗ кинокамера не увидит потому, что место взрыва чуть выше средины ракеты. Хвост ВНИЗ теряется в оющем облаке "выхлопа"

Ну спасибо Вам, АНАТОЛИЙ. Но Вашими советами пользоваться не буду. Не смотрю идиотские америкосовские боевики. В детстве вполне достаточно было. Зачем мне информационный мусор ?

1.Велюров "внесем ясность: куда движутся газы относительно чего?"
В том то и дело, что движение фрагментов (крупных) от взорванного объекта и образовал четыре раза "рога", "хвосты" , которые вылезли из облака газа!
2. " относительно летящей со скоростью несколько километров в секунду вверх-вперед под углом эдак 30 градусов ракеты?"
Нет относительно ракеты (по приблизитльным расчетам с транспортиром по конусу Маха -формула Маха) фрагменты из облака "выхлопа" двигаются со скоростью 0.3 км в секунду, относительно Земли 1.3 м/сек. Посмотрите разрушение небоскреба и образование "хвостов" из бетона стекла, или взрыва шатла - понять не сложно ЭТО НЕ ВЫХЛОП!
3. " относительно ракеты газы должны двигаться назад :) даже если относительно земли они движутся вперед! "
Трактовка НАСА простая сначала пламя, потом расширение дымового облака отталкивание его от поверхности ракеты...но в этом случае никаких "рогов" и "хвостов" быть не должно -сфера овал. А здесь целая череда "рожек" и "хвостов"

"смотрел, смотрел на эти взрывы про отделение первой и второй ступени Сатурна-V и прихожу к выводу что ваши все рассуждения пустой звук в безмолвии интернета.
Ничего не понял я со взрывами. И физический смысл этого за семью печатами. "
Ничего подобного! Никаких семь печатей-даже одной нет! Просто на ваш мозг давит кино НАСА -ИЛЛЮЗИЯ того, что из огромного облака взрыва вылетает НЕЧТО целое и похожее на ракету с целой второй ступенью.
Вопрос создания такой иллюзии это не секрет! Голливудские фильмы смотрите. Например "Железный человек" про того самого "сынка" Говарда Хьюза, он там фигурирует , как "папа" Айронмена.
Взрыв, бабах...а "жезяке" хоть бы хрен ни одной царапины ...или вмятины. Иллюзия вот что давит на ваши мозги - умение делать фокусы американцами, не сложными а вполне обычными!

"Или у Вас есть официальное описание этой ракеты?"
Это перевод того что на сайте НАСА: «Пилотируемые полеты на луну, конструкция и характеристики Saturn-V Apollo» М., 1973г. Серия «Ракетостроение», т.3 http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/obl.html
Вот сам сайт :http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
Там на английском тоже самое.
Только рассматривая взрыв на ракете Сатурн -Х (сатурн 5 ее называете вы и прочие НАСАряне) не обязательно знать эту ракету... технология взрывов форма гриба (дыма) после взрыва. Дым, когда фрагменты взрываемого объекта разрываются на мелкие составляющие или выхлоп он имеет форму сферы (ядерный взрыв например) Хвосты из этой сфере образуются благодаря вторичным взрывам и выбросом в сторону фрагментов взорванного объекта. В Ракете Сатурн-Х это скорее всего обшивка второй ступени...и вопрос в том, как НАСАжулики показали целостность нечто , вылетевшего из этого облака взрыва??? Ответ простой Монтаж и мультипликация. Следы и первого и второго видны в "плохом" кино НАСА и в "хороших" фотографиях, которые являются ВЫРЕЗАННЫМИ кадрами из этого кино.
Но если "хвосты" при общем взрыве есть, значит есть вторичный взрыв (Попов насчитал их четыре, но могло быть и больше) и вылет из облака первого взрыва фрагментов взорванного объекта.
Скорость "нечто" в сторону от поверхности 2 ступени до 300 м/сек показыват, что нечто летящее с такой же скоростью в этом дыму на поверхность 2 ступени ее разрушит.
Выхлоп не дает таких картинок хвостов -признак разрушения взрываемого объекта. Выхлоп это сфера! Можно сделать простейшие опыты , чтобы доказать этот очевидный факт. Если там в эпицентре взрыва не будет детонации вторичных зарядов - никаких "хвостов", "рогов" и прочее не образуется.

Мульт был у Куваева (mult.ru). Там он озвучивает Масяню.
Мудрые мысли, должу я вам :
"От одной только жажды бабок ничего хорошего не сделаешь".

Читал, читал, смотрел, смотрел на эти взрывы про отделение первой и второй ступени Сатурна-V и прихожу к выводу что ваши все рассуждения пустой звук в безмолвии интернета.
Ничего не понял я со взрывами. И физический смысл этого за семью печатами.
Но суть понятна.
Всё что американцы нагородили чтобы победить русских в лунной гонке сводится к одному : ПУСТИТЬ ПЫЛЬ В ГЛАЗА !
Это им удалось. Приходится признать.
И взрывы при разделении ступеней носителя это всего лишь дешёвая визуальная эффектность которая дала немалые дивиденды. Хорошо рссчитанная. Великолепно исполненная.
Сидят НАСовцы, читают полемику по поводу этого эффекта (а вместе с ними такие как ПСУ) и насмехаются над всеми.
Не исключаю что когда-нибудь НАСА (а вместе с ним и американское правительство) признают факт фвльсификации полётов на Луну. Но будут преподносить как победу. Победу над русскими в холодной войне. И всё равно будут считать себя выше других.
Это патология. Это не лечится. Инвалидность вылечить нельзя.