Я снова не по теме. То есть, весьма косвенно.
Кто-нибудь знает что-либо о Шаргине и Кондратюке?
По моей информации они имели какое-то отношение к теории космических полётов во времена Циолковкского...

Господа, я немного попылесосил, убрал эмоции... Неизвестного гражданина затер вовсе.
Я не против оппонентов, но на уровне обсуждения идей, гипотез, концепций. А разговор в стиле "даю тебе время" и т.п. мне не нравится. Да и разговор с такими у меня короткий - транклюкировать к чертям собачим :)

Ладно.
пока
До завтра

Вот бы еще разобрать - что там в забрале на шлеме скафандра отражается... Обычно аферы на таких "млочах" и попадаются... -))

"Причем если сравнивать"
Сравнивать если то видно это две разных планеты!

Причем если сравнивать освещенность на фотках с Лунохода - там поверхность луны освещена более равномерно что-ли, а на этой
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11_40_5902.jpg
такое ощущение, что источник света (язык не поворачивается назвать его солнцем) освещает преимущественно место "посадки" ЛМ...

Да ... фотка так и отдает "искусственностью"... постановочная фотка... И особенно искусственным вышлядит освещение...

http://selena.sai.msu.ru/Home/Spacecrafts/Lunokhod1/5-1-600.jpg
Вот очень хороший снимок -обратите внимание на пяту шасси лунной платформы слева дальнею. Она во-первых присыпана лунным реголитом - все верно от работы двигателя должно быть такое. Во-вторых, след от пяты размыт -платформа не зависала над поверхностью а шла какое-то время над поверхностью и ..пяту протащило по реголиту см на 40-50 -все верно
Теперь у НАСА (ВСЕ ПОЗНАЕТСЯ В СРАВНЕНИИ)
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/as11_40_5902.jpg
Вот это смешное фото (другие такие же) пята шасси-опоры идеально чистая, следов от первого соприкосновения пяты опоры ЛМ нет, как у платформы с Луноходом.

13.05.2010 22:16
Белый Швейк
да-да
Ну не прекрасно, конечно, но видны...

Кстати возможно нетронутый пологий спуск нужен был для заезда Лунохода на платформу и последующего его полета на Землю? Надо посмотреть, что наши планировали по этому поводу?

"Посмотрите внимательно -следы слева полозья падают с двух сторон-все верно вдруг с одной стороны препятствие, тогда есть запасной вариант схода. Повыщается вероятность нормальной работы аппарата. "
Ага - спасибо
А то уж испугался - неужели и наши туда же, за насарогами...
отлегло...

ВВ, посмотрите внимательней на http://selena.sai.msu.ru/Home/Spacecrafts/Lunokhod1/3-1-600.jpg
С обратной стороны спускаемого аппарата следы Лунохода прекрасно видны.

"И где следы Лунохода от пользев? Или это не те полозья и он (Луноход) съезжал с другой стороны СА?"
Посмотрите внимательно -следы слева полозья падают с двух сторон-все верно вдруг с одной стороны препятствие, тогда есть запасной вариант схода. Повыщается вероятность нормальной работы аппарата.
http://selena.sai.msu.ru/Home/Spacecrafts/Lunokhod1/3-1-600.jpg
НАСАраны: "следов бури под соплами - тоже... нет."
Под соплами на Луне у Лунохода 1 ничего не видно, потому что в тени на Луне не будет ничего видно это доказывает фотоснимок Лунохода 1. Фотоснимок первый сверху. Справа от посадочной платформы виден РОВ,глубиной так 30-50 см, явно искусственного происхождения - вот это скорее всего и есть след от работы двигателя посадочной платформы, которая спускалась не вертикально вниз, но двигаясь с включенными двигателями над поверхностью Луны. Так что кратер от работы двигателя однозначно есть!
НАСАраны: "звёзд на лунном небе тоже не видно"
Фокусировка телекамеры Лунохода явно настроена на обозрение ближних предметов...но тем не менее звезды на небе зафиксированы.
Смотрите пятая фотография снизу вверх справа увеличим и вот они родимые звезды на месте -мелкие белые точки..и справа присмотреться м увеличить все на месте -звезды есть!
И на нижней фотографии при ее увеличении можно рассмотреть две белые точки (звезды) справа...и слева звезды есть. Если бы телекамера была настроена на съемку на дальние объекты, то эти бы звезды выглядели ярче. Но главное звезды на фотографиях с Лунохода есть и они видны!
А с тенями там действительно все в порядке.

Кю и его последователи типа авк любят ссылаться на вот это: "вся штука в силе межмолекулярного притяжения. В7м классе (это было еще в 60х) на на уроке физики нам показывали опыт, демонстрирующий эти силы. Два свницовых цилиндрика с плоскими торцами учитель сжимал, но сначала они не слипались. Это потому, что на поверхность цилиндриков налип (из за тех же сил молекулярного притяжения) тончайший слой молекул воздуха, служащий прокладкой. Потом учитель поскреб торцы цилиндриков ножом, чтобы удалить налипший воздух (вместе с тончайшим слоем свинца), и цилиндрики стали при сдавливании слипаться довольно хорошо, даже выдерживая подвешенный к нижнему грузик примерно на полкило."
Да прекрасно помню этот опыт. Есть даже лабораторная работа по этому опыту. Но почему с воздушной прослойкой для сапога астронаХта это не пролезит! Температура поверхности Луны (прилетели по версии НАСА солнце палило нещадно)Воздушная пленка быстро улетучится с поверъхности сапога и скафандра под воздействием солнышка.120 градусов все труба!
Второе плотность свинца это одно, плотность сапога это совсем другое, а значит и межмолекулярные будут у сапога намного меньше.
ЕЩЁ ОДИН ЛЮБИМЫЙ АРГУМЕНТ НАСАРАНОВ это Электростатика - если скажем статистический заряд лунной пыли плюс (облучение альфа частицами. протонами) а сапоги минус то ПЕРВЫЙ след будет размыт из-за притяжения частиц лунной пыли к сапогу-никаких четких следов . Если сапог заряжен положительно как и пыль , то след будет нарушен из-за отталкивания лунной пыли от сапога -опять ПЕРВЫЙ след будет не четким. И так плохо и так нехорошо.
НАСАраны при этом умудряются такое выдать мол одни частички пыли заряжены положительно -другие РЯДОМ отрицательно вот мол они и притягивают...Но увы есть такая хреновина как Закон сохранения электрического заряда, который гласит, что алгебраическая сумма зарядов электрически замкнутой системы сохраняется.
как бы попроще то для непонятливых НАСАранов? Проще два разноименных соприкасающихся частичек грунта с разноименными зарядами не смогут сохранять эти разноименные заряды длительное время -происходит Электростатический разряд и ...сумма зарядов лунного грунта станет или положительной или отрицательно, но частички соприкасающегося грунта с разными зарядами -этот не проходит. УНАСАранов только межмолякулярные силы остаются, но Луноход доказывает, их влияние на грунт и колеса Лунохода сильно преувеличены.

Немного не в тему - но все же...
Я вот смотрю на фотку Лунохода http://selena.sai.msu.ru/Home/Spacecrafts/Lunokhod1/3-1-600.jpg
... и не могу понять - ведь сфоткан спускаемый аппарат (СА) - я так понимаю... и полозья с него на поверхность Луны - для съезда лунохода - ведь так? И где следы Лунохода от пользев? Или это не те полозья и он (Луноход) съезжал с другой стороны СА?