"Хотя ваша фотка следа Лунохода с откосами очень хороша."
хаахахааааа я умру от смеха от вас клоунов!
1. Извините, конечно, но фотка не моя, это фотография с Лунохода 2. Там "откосы" следа четко не 90 градусов. а приблизительно 45.
2. " силы Ван-дер-Ваальса таки действуют на частицы лунного грунта" Если бы они действовали эти силы, то след Лунохода имел бы стенки под углом 90 градусов. а он имеет 45 градусов.
3. "угол естественного откоса лунного грунта" сам Назаров определил при его получении 45 градусов. САМ НАЗАРОВ-ТОТ САМЫЙ ДЕБИЛОИД КЛОУН.
ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮ ДЛЯ КЛОУНОВ!Угол естественного откоса лунного грунта 45 градусов. А это значит, что на настоящей Луне следы не могут быть такими четкими, "лунные следы астронаХтов с углами естественного откоса "голливудского", "лунного" грунта - это следы на мокром грунте, а воды на Луне нет.
4. Фантастов Викторова и Чеснокова я знаю, это фантазеры, типа Шевченко, нафантазировали черте, че и с боку бантик - их гипотеза опровергается фотографией с Лунохода. Кстати эти фантазеры не учли что если бы силы Ван-дер-Ваальса действовали, то "липкая" лунная пыль налипла бы на колесо лунохода но этого не произошло. И на американской"Луне" Сапоги (на фотографиях четко видно) без прилипания "липкой" лунной пыли...ДАЖЕ НА ПОДОШВАХ И У ЕЕ ОСНОВАНИЯ НЕТ ЧАСТИЧЕК "ЛУННОГО" ГРУНТА.ГДЕ ЭТИ СИЛЫ ЗДЕСЬ???
Версия эта не подтверждается практикой и с Лунохода и с голливудской "Луны"
Вы хоть поняли смешной вы "мыслитель"??? Надеюсь. но очень слабо, что понял он!

Некто - анонимно:
.... а сайт твои своим ученикам даю как пример острой шизофрении
____________________________________________________

... я тоже своим коллегам даю этот сайт, как пример циклоидного психоза с симптомами шизофрении у некоторых защитников НАСА, подменяющих научную истину правдоподобными рассуждениями.

Некто - анонимно:

....Север обидно тебе что ты интернетовский клоун...
__________________________________________________

Кто не готов стоять за истину вплоть до эшафота, тот не интересен...

Анатолий,
смотрите, что пишут тут http://lib.rus.ec/b/172611/read :
----8<----
В связи с этим необходимо сказать несколько слов о лунной пыли. В земных условиях мы привыкли, что пыль — это мелко измельченный материал, который ведет себя почти как жидкость. Пыль (песок) течет так же, как вода; ее поверхность так же, как и у жидкости, находящейся в равновесии, — плоская и ровная. Эти свойства пыли объясняются тем, что в пылинках и на ее поверхности находится воздух, который вместе с воздухом, содержащимся между пылинками, «смазывает» частицы, и они легко скользят относительно друг друга.

Лунная поверхность находится в условиях, коренным образом отличных от земных: постоянное облучение солнечным ветром (т. е. частицами, испускаемыми Солнцем) и метеоритная бомбардировка, воздействие ультрафиолетового излучения и глубокий космический вакуум. Длительное ее пребывание в вакууме привело к тому, что на ней произошло обезгаживание не только пространства между частицами, но и самих частиц. В результате пылевые частицы лунного грунта примыкают непосредственно одна к другой или к нижележащей поверхности, «склеиваясь» в единое целое или налипая на поверхность других тел при соприкосновении. Эти контактные силы (так называемые силы Ван-дер-Ваальса) обратно пропорциональны седьмой степени расстояния между частицами, и, поскольку это расстояние порядка размеров атомов, контактные силы более значительны, чем гравитационные.

Частицы лунной пыли соединяются в одно целое, другими словами, — пылевые частицы склеиваются друг с другом, образуя легкий, но твердый неоднородный материал. Слипшиеся таким путем образования при механическом воздействии рассыпаются на мелкие части, а под действием газовых струй тормозных двигателей при посадке космических аппаратов на поверхность Луны пыль легко поднимается кверху. Все это надо было учитывать советским конструкторам.

В результате тщательных расчетов и многочисленных наземных испытаний ими было создано самоходное шасси на восьми колесах ажурной конструкции с грунтозацепами, с независимой подвеской и приводом колес. Впервые была сконструирована машина — «Луноход-1», способная передвигаться в сложнейших условиях лунной поверхности и оснащенная комплексом аппаратуры для научных исследований уже не в одной точке, а в целом районе лунной поверхности.
----8<----

Т.е. силы Ван-дер-Ваальса таки действуют на частицы лунного грунта. Хотя ваша фотка следа Лунохода с откосами очень хороша.

Дфмн Шевченко четко обкакался своей чушью про молекулярные силы между частицами грунта. Не действую эти силы между частицами лунного грунта. Они начинают проявляться в основном в жидкостях и газах Ван-дер-Ваальс использовал это понятие для объяснения свойств реальных газов и жидкостей. Эти силы действуют между полярными молекулами,которые в основном образуются в жидкостях и газах, то есть обладающими дипольными электрическими моментами. Для песчинок, частиц ТВЕРДОГО грунта действие этих сил ничтожна мала ...и господин Шевченко, как физик прекрасно понимал все нелепость своей версии - просто продажный чиновник от науки отрабатывал свои иудные 30 серебряников. все он прекрасно понимает, но врет нагло, отрабатывает америкорскую похлебку

Ононим сможете определить угол естественного откоса лунного грунта на примере следов Лунохода???
http://selena.sai.msu.ru/Home/Spacecrafts/Lunokhod1/3-1-600.jpg Вот картинка - берите циркуль, линейку, транспортир и приступайте.
А знаете Ононим, почему угол естественного откоса грунта на Луне (реальной) не 90 градусов, как у астронаХтов на голливудской Луне? Знаете почему версия дфмн Шевченко (известный НАСАран) о межмолекулярных силах между частицами грунта не выдерживают критики?

Аеоним

.... ни пулемет, ни толянчег, ни велюров не имеют к научной общественности никакого отношения )))))

_______________________________________________

Сообщаю, что, СЛАВА БОГУ, к той "НАУЧНОЙ общественности, которой открыто хранилище с грунтом (лунным)и которая его изучает постоянно...", ни я, ни (искренне надеюсь) ни Анатолий, ни тем паче Велюров - НЕ ПРИНАДЛЕЖИМ.
Равно как работники прокуратуры не должны принадлежать к преступным сообществам ("...именнуемых в простонародье - шайками " Г.Жиглов).

Не оскорблшяй меня, Аноним, такими эпитетами...

"грунта не видят"
ононим сегодня в ударе! Я не могу читаю его и так смешно читать этого жалкого нелепого неудачника... он поэтому и боится себя называть.
Грунта не видно? ононим так где его увидишь? У НАСА его нет, наши не показывают. ононим хватит мундеть надо колоться: ГДЕ РОВЕРЫ НА СНИМКАХ ЛРО НАСА???

НАУЧНОЙ общественности хранилище с грунтом открыто

--------------------------------------------------
Аноним, скажи чесно - ты глупенький? Мы над тобой смеяться не будем...

Официально НАСА уведомила, что основная масса лунного грунта, ЗАКОНСЕРВИРОВАНА «до появления более сильных методов исследования»...

.... некоторые "лунные" камни которые всё-таки попали на геохимэкспертизу, оказались не лунными...

... подаренные "лунные камни" потихоньку исчезают, на данный момент НЕИЗВЕСТНО нахождение более 200 из 269 камней...
_________________________________________________

"Здесь Родос..." Э-э-э...насаранин!, научись сначала через пень-колоду прыгать, а потом приходи в калашный ряд...

Аноним.
Чего, вдруг, она (СОИ) провалилась? :-))

__________________________________

Видите ли... перед тем, как приступить к работе над фильмом «2001,Космическая одиссея», некто Терри Саузерн предложил Кубрику снять высокобюджетный порнографический фильм «Голубой фильм».... Кубрик отказался от предложения, считая, что не обладает порнографическим темпераментом...
А вот фильм НАСА на "голубой" Луне всё-таки снял, не смог отказать президенту США, ЦРУ и ФБР...

Мораль. Президент Рейган, как актёр голивуда, несмог убедить Кубрика, как режиссёра, снять фильм Голубая Луна-II, то есть "СОИ".
Вот такая грустная история...

"останетесь одни, с велюровым во главе, скатитесь в идиотизм и перегрызетесь в поисках агентов насы "
Эх маишника не хватает, заткнулся бедолага сник, он хоть реально в чем-то разбирался - образование реальное (не идиот явно, в отличии от Ононима и ему подобных делитантов-кандидат наук, правда в жизни разочаровался)Но он похоже осознал свое заблуждение. Его кумир был 7-40 хааххаахааа нашел кумира блин смех один. Да что-то скучно без оппонента в этот мундило от слово мун-луна) Ононим прав. Но этот то не оппонет а так сплошное недоразумение! ГДЕ РОВЕРЫ ОНОНИМ????

"Чего, вдруг, она провалилась? "
Ононим обНАСАранец проваливаться было нечему потому, что этого (СОИ) в реальности не было! Так Ононим конкретное обсуждение без хамежа и зубоскалиния : ГДЕ РОВЕНРЫ НА СНИМКАХ ЛРО НА ЛУНЕ???

... останетесь одни, с велюровым во главе, скатитесь в идиотизм и перегрызетесь в поисках агентов насы
_________________________________________________

Скатиться в идиотизм - это, сами признаёте, только ещё наша перспектива... А вот Насаряне там пребывают уже сорок лет...
И всё не могут признаться, что афёра миссий Аполлон это всего лишь успешно проведённая масштабная операция холодной войны по обесровливанию коммунистического режима СССР и утверждению американского образа жизни...
После тех "великих дней" Голивуд расцвёл, а НАСА захЕрела на долгие годы.

Блестящая операция прикрытия афёры лунных миссий - Apollo-Soyuz Test Project (ASTP))— программа совместного экспериментального полёта советского космического корабля…

Однакоп ризнаемся, что несмотря на опыт операция - №2 против СССР - т.н. СОИ провалилась..., а какие рисовались масштабы!

Аноним

Прыгай! Опровергай!
____________________________

Я на Луне не был,
Я не хвастаюсь НИ одним маленьким шагом, НИ одним гигантский прыжком...
НАСА хвастается! НАСЕ прыгать! (ну или как кому там вертеться?).

Белый Швейк

Нет, друзья, так действовать не имеет смысла !
____________________________________________________

Нет ничего проще...
Чтобы "заткнуть" всех скептиков по-русски, одним махом - стоит только показать ШИРОКОЙ научной общественности то хранилище, ту сокровищницу, где хранится НЕ "дубликат бесценного груза", а ~ 380 килограммом лунита! Что проще!?
... и вся так называемая АФЕРА - "раздутая не умными людьми...", "высосанная из пальца сенсация.." (по НАСА) исчезнет, как с белых яблонь дым...
... и НАСА вытрет об скептиков ноги...

А пока скептики с НАСой, то как с гулящей девкой, то как боксёрской грушей...

НАСА! Неужели не обидно терпеть такое свинство от неучей и недоброжелателей...
Ну, НАСА открой личико! Кого мы там увидим - Гюльчатай или Абдуллу!

Только не говорите, пожалуйста, что лунный грунт - ПОХИЩЕН...

SEVER NN
...повторяю с ними нельзя разговаривать...ибо это бесмысленно...
....а пока нужно сломить первый госдеповский набор по лунной афёре...
______________________________________________________

Действительно, пора, "по Гегелю", оставить излишнее "нежничанье" ("Zartlichkeit") с НАСАранами,
И тогда наше видениние ЛУННОЙ АФЕРЫ (для Призрака - афЁры) станет более острым, необычным, а анализ беспощадным...
Следует руководствоваться "девизом" научных исследований - "Hic Rhodus, hic salta" !
То есть, если любитель прихвастнуть рассказывает о своих необыкновенных прыжках на острове Родос, и притом уверяет, будто имеются свидетельства его "подвигов", то можно прервать поток его красноречия заявлением - "Вот Родос, здесь прыгай"... Зачем нам свидетели?, покажи нам своё искусство здесь, сейчас...