Небольшой копипаст, так как насараны не читают книги, пусть прочтут хоть это...

"Достоверность научного открытия (пилотируемые полёты на Луну) доказывает его автор (США) и те, кто разделяет его точку зрения (защитники). Многим читателям знакомы такие понятия как «защита дипломного проекта», «защита диссертации». Само слово «защита» (а не представление, опубликование и т. п.) напоминает нам, что на автора нового научного результата возлагается обязанность защищать его в научной дискуссии. От кого защищать? От скептиков. А в роли скептиков выступают другие учёные и специалисты, которые своими вопросами и сомнениями проверяют информацию защищающегося на логичность, непротиворечивость и научную достоверность. Так что дело скептиков – задавать вопросы, а дело автора открытия – защищаться. И никогда не бывает наоборот – чтобы научный докладчик «экзаменовал» своих слушателей. Это положение очень важно для понимания цели и логики всей этой книги. Дело в том, что в процессе многочисленных дискуссий о полётах на Луну не раз приходится слышать, как «защитники» НАСА говорят «скептикам»: «А Вы докажите, что американцы на Луне не были!». Тем самым принятый порядок научных дискуссий переворачивается «с ног на голову».


Поэтому от скептиков, в основном, «принимаются» вопросы, а от защитников – ответы. И если ответы на вопросы оказываются в целом неудовлетворительными, то говорят, что «защита провалилась». И никто не обязан доказывать, что американцы на Луне не были... ".

А кто автор вышеизложенного, пусть насаране сами поищут...

во! Опровергеи думают, что если рассуждение неправдоподобно, то оно научно. Смешно уже тем, что "правдоподобие" и "научность" категории несвязанные.
___________________________________________

Простите Анатолий, ШКАС... Вмешаюсь со своим ответом, и тоже Анониму.

Функция правдоподобия основывается на условной вероятности...

Научная истина - это знание, которое отвечает требованиям двоякого рода: во-первых, оно соответствует действительности; во-вторых, оно удовлетворяет ряду критериев научности, а именно: логическую стройность, эмпирическую проверяемость, в том числе проверку временем...

Помельчали умом насаранцы... Жаль. Ибо они пытаются опустить дискуссию до своего уровня...

НУ И СОВСЕМ ПРОСТО:
Если бы версия дфмн Шевченко об существенном увеличении межмолекулярных сил между частицами лунного грунта в вакууме была верна то мы бы видели на снимках Лунохода следующее:http://selena.sai.msu.ru/Home/Spacecrafts/Lunokhod1/3-1-600.jpg
берем след колеса "идущего" от телекамеры по поверхности Луны. Вот стенка следа от колеса, которая была 45 градусов, стала бы под 80-90 градусов как у НАСА. ВСЕ ПРОЩЕ НЕКУДА.
Бред об испарении в течение НЕСКОЛЬКИХ часов воздушной пленки на сапогах астронаЪХтов Шевченко благо он дфмн озвучивать не стал. Его бы за идиота приняли, он не идиот, он просто продажный чиновник от науки, отрабатывает тарелку борща у НАСА -его кредитора.

... если тебя оскорбляют слова "научная общественность", тогда быть тебе пулемет антинаучным мракобесом...
_____________________________________________

Вас сегодня шиза посетила! Так, посетила, посидела и ушла...(С)

Понимаю, что задача тусующихся здесь насаранце "топтать" скептиков...

лБя!, так ты, Аноним, старайся, а то как-то так "топчеся", словно тебе под кустики сбегать надо...

В первом и более старом смысле термин "мракобесие" - обскурантизм - обозначает политику ограничения распространения знаний.
Ещё древними предполагалось, что в идеальном государстве цари(-президенты) будут распространять ЛОЖЬ во имя общего БЛАГА.
Так вот, скептики стоят на том, что НАСА распространяет ложь (лунная афЁра), следовательно, именно защищанцы НАСА - мракобесы!

АВК все скопировал дословно у КЮ, а тот спер эти "идеи" у американских НАСАранов - перевел тупо с английского и выдал эту чушь за свои мысли!
Мне про пылесос понравилось! В ЛМ был пылесос, веник и совок мейд ин юэсса!Хахахахаааа клоуны НАСАРАНЫ аууууу возразите что-нибудь реальное против этих простых аргументов , против ФОТО НАСА и ФОТО С ЛУНОХОДА???!!! Слабо вам ребятки слабо!толкько в крик сразу срываетесь

Конечно тот же Назаров и прочие мундели мол угол естественного откоса на Земле был 45 потому, что попал в земную атмосферу и он стал как обычный песок...Но вот почему я показал снимок с Лунохода -гол естественного откоса в вакууме там тот же самый 45 градусов! Луноход не встал из-за налепания пыли на колеса и по следу видно налепания нет, НЕТ СЛЕДА С 90 градусами откоса! Любимая версия всех НАСАранов от КЮ:
"В приложении к лунному грунту вакуумная адгезия должна вызывать его липкость, как у мокрого песка. Ведь на Луне нет атмосферы, вакуум. А значит между песчинками вовсю действуют силы молекулярного притяжения и они слипаются" не сработала на примере Лунохода. Про НАСААСТРОНАХТОВ ИХ ФОТОГРАФИИ ОДЕЖДЫ И ОБУВИ Я ВООБЩЕ МОЛЧУ - ПОЛНОЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ ВЕРСИИ КЮ И ШЕВЧЕНКО!
Ещё одна любимая выдумка от КЮ: "В приложении к лунному грунту вакуумная адгезия должна вызывать его липкость, как у мокрого песка. Ведь на Луне нет атмосферы, вакуум. А значит между песчинками вовсю действуют силы молекулярного притяжения и они слипаются. Но вот к скафандру космонавта первые часы лунный грунт липнуть не должен - скафандр сначала покрыт воздушной молекулярной пленкой. И подошвы космонавтов должны оставлять на Луне четкие следы. Но через несколько часов воздушная пленка улетучивается и лунная пыль начинает липнуть к скафандру. Этот момент у американцев тоже описан. Читал я о том, что после высадки их скафандры оказались покрыты тонким слоем лунной пыли, которую никак не удавалось стереть - очень липкая. Однако через несколько часов в кабине корабля лунная пыль от скафандров сама отвалилась и ее собрали пылесосом. Именно так и должна вести себя лунная пыль с учетом вакуумной адгезии. А уж на Земле лунная пыль набрав на поверхность воздуха должна вести себя как обычный земной песок."
1. Про аргумент в атмосфере Земли выше
2. Вот проблема с воздшной пленкой КОТОРАЯ УЛЕТУЧИВАЕТСЯ С ОБУВИ НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ!!! (Кто может поверить в это?) ПРИ ТЕМПЕРАТРЕ НА ПОВЕРХНОСТИ 100 ГРАДУСОВ!!! Но НАСАраны верят этому идиотизму- воздушная пленка испарится с обуви мгновенно -не надо вешать лапшу!
3. Даже если прдположить эту фантастику про испарения воздушной пленки НЕСКОЛЬКО часов, из-за которой и получается , якобы, четкий след, т где следы размытые? Там все следы четкие и в начале "прогулки" и в конце.
так что эта чушь не проходит.
Хотя проблема работы механизмов в вакууме реально есть, и про увеличение межмолекулярных сил при отсутствии воздуха -есть такой момент...но он не настолько велик, чтобы получить четкие следы с углом естественного откоса 90-80 градусов, а не 45 градусов

"Лунный грунт по своим механическим свойствам напоминает вулканический пепел. Таким образом, все свойства лунного грунта говорят нам о большой роли в прошлом на Луне вулканических процессов. В то же время морфология деталей лунного рельефа свидетельствует о значительном влиянии на рельеф ударов метеоритов"
http://www.senav.net/2008/06/25/fizika_luny_i_planet.html
Миф о слипаемости рушит измерение угла естественного откоса лунного грунта (в вакууме) это 45 градусов. Если слипаемость и есть то незначительная. Назаров как автор книги о лунном грунте четко признался да 45.
Назаров пиндел: "Экипаж «Аполлона-11» высадился на плоской равнине, усеянной многочисленными мелкими кратерами. Верхние сантиметры грунта состояли из коричневато-серого, слегка связного зернистого материала, крупность зерен которого соответствует мелкому или пылевому песку. Зерна прилипали к обуви, подобно угольной пыли"
но снимки А-11 говорят об обратном НЕ ЕДИНОЙ ПЫЛИНКИНА ОБУВИ И ОДЕЖДЕАСТРОНАХТОВ!

25 июня 2008 Исследование механических свойств лунного грунта производилось с помощью специального прибора … Опасения ученых, что лунный грунт будет налипать на ободья колес под действием электростатических и межмолекулярных взаимодействий, не оправдались.
http://www.senav.net/2008/06/25/fizika_luny_i_planet.html

avk:"Пыль (песок) течет так же, как вода"
Мне вот это нравится! Кстати на песке остаются следы - даже на сухом...на воде следов не будет никогда.
Но версия Шевченко четко не оправдалась, именно по двнным движения Луноходов. Пыль на Луне НЕ ЛИПКАЯ. НА РЕАЛЬНОЙ ЛУНЕ.

.... некоторые "лунные" камни которые всё-таки попали на геохимэкспертизу, оказались не лунными...
------------------------

Аноним

Перечисли их. Указав номер камня в каталоге, и фио ученого, проводившего геохимэкспертизу, и его выводы. Желательно со сслыкой. Не сделаешь - значит ты тупое трепло. Действуй.
________________________________________________

О-о-о! Да мы кажется заговорили совсем как КОНКРЕТНЫЕ пацаны... Типа - что за предьявы! Отвечай за базар...

Отвечаю.

Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News.
Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии «Аполлон-11» вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов.
Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, сообщает Associated Press. Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию...".

Пока это перевари, а потом поговорим о движении лунита по иследовательским европейским, индийским и другим лабораториям...

И САМЫЙ УБИЙСТВЕННЫЙ АРГУМЕНТ:
вы avk вместе с указанными фантазерами утверждаете, что пыль ведет себя как ЖИДКОСТЬ ( до чего прикольно)
Так вот вопрос сразу возникает: ГДЕ ВЫ ВИДЕЛИ, ЧТО НА ПОВЕРХНОСТИ ЖИДКОСТИ ОСТАЮТСЯ СЛЕДЫ???
Примеры: Вода, ртуть , ЖК, ЖВ, и прочее. Дерзайте!
И ещё эти клоуны пишут сначала ...песок как жидкость...потом песок как твердое тело...ноу коммент!

1. "Экий Вы всё-таки хам бульварный. "
От Хама бульварного слышу
2. "Викторов и Чесноков пишут, что образования грунта "при механическом воздействии рассыпаются на мелкие части". (хахаааааааааааааааааачто я говорил клоун ей богу!) Почему ЛИПКАЯ пыль господин НАСАранин не прилепает к колесам ??? ГДЕ МЕЖМОЛЕКУЛЯРНЫЕ СИЛЫ ЗДЕСЬ??? То она липнет, то она рассыпается - вы уж определитесь пожалуйста!
3. "Вообще поверхность выглядит совсем по-другому."
Ну вот вы , это видно неглупый человек, все понимаете, на самом деле!
4. "Сколько чего прилипло к колёсам Лунохода - мы с Вами не знаем."
Знаем-Луноход прошел ТРИДЦАТЬ СЕМЬ КИЛОМЕТРОВ!!! Если бы налипло на колеса он бы встал метров через пять и смотрите какие ровные следы от колес Лунохода -они ровные без вырываний кусков ЛИПКОЙ лунной пыли.
5. Я не спорю уважаемый, я просто смеюсь! Спорить с этим невозможно. Я вам показал, что нет практического подтверждения о ЛИПКОМ грунте ни снимками Лунохода (реальные), ни фотографиями НАСА (фальсифицированные)

Я чего-то не пойму, о чём Вы спорите. Доказываете, что наши исследователи ошиблись, доказывая это снимками НАСА? Вот кто настоящий НАСАран. ;)

> хаахахааааа я умру от смеха от вас клоунов!

Экий Вы всё-таки хам бульварный.

По тезисам:
1. "Откосы" ~45 градусов, бесспорно. "Ваша" фотка с Лунохода-1, не -2.
2. Действовать они могут с разной силой. Если бы они не действовали вообще, то мы бы не увидели отпечатков протектора Лунохода - всё бы рассыпалось. А отпечатки есть, смотрите http://selena.sai.msu.ru/Home/Spacecrafts/Lunokhod1/lunokhod1.htm и, особенно, http://selena.sai.msu.ru/Home/Spacecrafts/Lunokhod2/1.jpg . К тому же, Викторов и Чесноков пишут, что образования грунта "при механическом воздействии рассыпаются на мелкие части". Так что их теория не противоречит фотографии Лунохода.
3. "Голливудские" следы сильно отличаются от панорам Лунохода, согласен. Вообще поверхность выглядит совсем по-другому.
4. Сколько чего прилипло к колёсам Лунохода - мы с Вами не знаем. Съезд посадочного модуля чистый, что, впрочем, не даёт основания считать, что и скафандры астронавтов должны были остаться белоснежными.

КЛОУН ОНОНИМ:"в то время как настоящие ученые занимаются настоящими исследованиями. Запомни это раз и навсегда."
Да клоун, жалкий нищий неудачник Ононим, вы забыли про исследования "лунного"грунта когда немцы, япошки нашли , что "Лунный" грунт подвергался воздействию воду, иеет следы ветровой и водной эрозии (хаххаахаааа этот идиот ничего не знает ) , да Ононим про угольный камень я вообще молчу. На луне НАСА добывала УГОЛЬ!!!
Ононим вы глупенький жалкий, ничтожный неудачник с куриными мозгами, у вас одно хорошо получается - смешить своим идиотизмом и полным невежеством здравомыслящих людей!