Насчет Супертяжелых ракет с топливом на основе ЖК,ЖВ и керосина это еще Циолковский предлагал собирать эти конструкции на орбите прежде чем лететь на Луну и Марс. Это не моя идея (в отличии от НАСАранов КЮ, ононима-го...ка- Луносрача, 7-40 и прочей "шелухи" я не имею привычки выдавать чужие идеи за свои)
С Земли начинать полет к Луне и к Марсу проблемно

Купил себе глобс большой и по нему видно до Мадейры 4500 км и западнее Мадейры большие впадины до 3000 км глубиной,а западнее Азорских островов как раз отмель -глубина 500 метров и меньше. Поднять , если что останки ракеты (поднять надо по любому) легче именно запднее или севернее Азорских островов.
Мадейра маленький остров, одни скалы, бухта маленькая.
Для блокирования большого района океана нужен флот по больше, чем тот который мог укрыться на мадейре - это Азоры. Плюс течения, от мадейры течения тянут КМ в глубь. На Азорах течение тянет КМ на отмель к острову.
Западнее Азор чуть севернее илеальное мето и всего 3000 км (ракета средней дальности-достижимо)

Насчёт буквочек красеньких. Там, кроме комментария, имеется вопрос. Я так понимаю, что Это Вы, Аркадий Велюров? Буду знать. Так вот,- вопрос о правильном распределении финансовых и материальных средств между строительством ракет и строительством жилья очень важен. Некоторые интересные ответы со стороны экономистов уже были. Но я не буду никого цитировать. Если кому интересно, то я постараюсь в обозримом будущем вынести на суд собственную точку зрения.
Эс-Ю. Вы действительно думаете, что нагрузка свыше 40 тонн избыточна? Избыточна для для нынешних орбитальных космических программ только, да и то- под вопросом. Почему не предлагать Луну и Марс? Почему не даёте добро?
Опять-же военный аспект. Наличие у одной из соперничающих держав сверхтяжёлого носителя автоматически ставит крест на потугах противоборства со стороны другой державы, противоборствующего блока. А это означает,... это много чего означает. По крайней мере это очень важный фактор, который-бы кардинально изменил картину мира. Я склонен думать, что изменил-бы картину мира в сторону мира. Конкретного назначения для сверхтяжёлого носителя специально не предлагаю, - начнутся скучные споры о второстепенных деталях, которые не соответствуют основной теме данного форума.

Бискайский залив это порт Бордо ...нет не подходит залив для приема Аполлонов-Х Никак не подходит. 1600 км от базы ВМФ США далеко.
Потом Брест база ВМФ Франции, военные аэродромы, лишние свидетели.
Западнее Мадейры там течение мощное на юг Искать КМ в в 1500 км от базы ВМФ США ? Посреди океана, без самолетов разведки? Самолет разведки Боинг не мог садится на авианосец. Сложно очень сложно.
В Тихий Океан? Да проще тогда уж на Луну слетать. До Тихого океана надо лететь через орбитальный полет в Космосе. А эта ракета в космос не вылетала.Этот КМ не был в космосе. Выход в океан блокируется Базами США в Японии. Выход в Атлантику никем не блокируется Норвегия и Ирландия? Там не было баз ВМФ США

Интересная версия. Как насчет архипелага Мадейра?
Нет не проходит. Перехватят 100% будут досматривать и потрошить все корабли...отсупление на север из этой точки невозможно
Напоминаю условия -база ВМФ США это Терсейра, южнее курорты и лишние свидетелаи. Аэродром стратегического назначения 9хорошо виден из космоса, закрытая не посещаемая зона океана , частые военные учения, хороший климат, отсутствие частых штормов, 3000 км от Флориды (больше такой махине не пролететь). Я бы поставил даже на западное направление от Азорских островов. До Мадейры эта хреновина подозрительная не долетит. И до Азорских островов скорее всего тоже она не долетела. Падение махины на курортное место? Этого никто не оценит.

В океане Г. движется со скоростью 6 км/ч (иногда до 10 км/ч)
За сутки КМ Аполло 13 могла уйти на 140 км от заданной точки поиска. отвлекающий маневр и все
"В Портсмуте (Великобритания) модуль сняли с корабля."http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-10.htm
Кто знает, где они на самом деле разгрузили эту КМ
"вечером 11 апреля 1970 года был произведен запуск Аполлон-13" Значит они искали КМ всю ночь и вдруг отвлекающее событие - "несчастная подводная лодка АПЛ К-8 которая потерпела аварию 8 апреля 1970г в Бискайском заливе, а рано утром 12 апреля 1970 года там же затонула." ВМФ США рванул на восток от Азорских островов и ...открыл зону с Севера для подбора КМ Аполло 13....без астронаХтов. Гольфстрим мог вынести КМ за 10 часов на 100 км из зоны патрулирования
"американцы (я более чем уверен) побросали свои квадраты дежурств, в т.ч. там где охраняли возможный участок падения нашей пропажи," Да надо было открыть северное направление и северо-восток. Нуджна спокойная погода -бстрая загрузка на борт -маскировка, уничтожение радиомаяка или вывод его из строя и все вперед в Мурманск.
А вот и место где встречали КМ Аполлонов -"Помнится, для морских испытаний применялись .... BP-1223 на Азорских о-вах. "
НИКАКОГО БИСКАЙСКОГО ЗАЛИВА! Никакого Тихого океана, все предельно просто.

Может, мы чучелом Н-1 могли бы попугивать китайцев?!
----------
Ага, поставив в качестве ПН резиновую бомбу... :-))

Савранский, а что вы собирались выводить сверхтяжелым носителем тогда? (Лунные и марсианские прожекты не предлагать). Сейчас-то ПН больше 40 тонн ( с ба-а-альшой натяжкой) представляется избыточной.

Эти маленькие красенькие буквочки под постом,- кому они принадлежат? Просветите, будьте добры?

"Один пуск Н-1 = это целый непостроенный микрорайон."
Да пожалуй не микрорайон, а маленький городок "хрущевок".
Сам принцип СУПЕРтяжелой ракеты старт ее с Земли он ущербен. Гораздо экономнее собирать системы для межпланетных полетов на орбите.... А с Земли это утопия...плюс ядерный двигатель для длительного автономного полета тоже было бы неплохо, чтобы горючку не брать...

"пишут про сатурн-5, это из области легенд. "
Точно сплошные мифы и сказки...про орбиту и прочее

"в аспекте психологической войны они врали всем и до 1968 года."
Вы не совсем правы, когда говорите о психологических войнах. Нет это все признаки эконмических преступлений, направленных прежде всего на обман собственных граждан, налогоплательщиков , на обман граждан других стран -ИНВЕСТОРОВ все в совокупности это называется РАСТРАТА и ПРИСВОЕНИЕ ЧУЖИХ СРЕДСТВ!

Инженегру. Мне неинтересно, что пишут про сатурн-5, это из области легенд. Что Н-1 существовала, я знаю и не только из книг.
Эс-Ю. Ракета неудачная. Может быть, но это не доказано. Существуют лишь разные точки зрения. Этот спор имеет место быть, только потому, что испытания ракеты были прекращены. Причём резко и без объективных обоснований. В противном случае не было-бы и нам повода спорить. ЭсЮ, ракету-то уже и без Вас убили, вас-то что угнетает?
Что случилось из-за отказа от обладания сверхтяжёлым носителем? Можно я не буду отвечать на подобный вопрос? Попробуйте подумать?
Кроме отказа от Н-1 парраллельно происходило урезание и других направлений космонавтики. Были урезаны программы изучения Луны, планет, пилотируемой космонавтики. Это не связано напрямую с Н-1, но это я и имел ввиду, говоря про управляемый закат.

"1-я ступень Н-1 проработала 107 секунд. Полный успех!"
Естественно успех потому, что Н1 это РЕАЛЬНАЯ лунная ракета, а Сатурн-Х это фуфло сплошное СФАЛЬСИФИЦИРОВАННАЯ лунная ракета.
НАСАнегритос:" у амеров аполлон вышел на нерасчетную орбиту" В тяжких фантазиях НАСАранов она вышла, в реальности Сатурн-Х это полет чуть больше 3000 км в реальности эта ракета не была сопостовима с Н1, она была в реальности легче советской...НА ПОРЯДОК ЛЕГЧЕ!
Поэтому у Советов в реальности УСПЕХ, а у НАСА полный ПРОВАЛ...все верно.

И не ввязываться, кто вперед.

Раскат можно было бы довести и раньше, если бы его оставили в 75-тонной конфигурации.