Кусочек не докопировался...

Александр Иванович, как ученый, посоветуйте, можно ли после всего этого верить гарвардским (и иным западным) научным источникам и авторитетам? Что же это еще, как не средневековое мракобесие?

Савранскому.
1)Вот Кузнецов, как раз, к сроку и не успел. НК-15 в виде НК-33 был доведен до нужных кондиций по надежности толко к 1974-75 гг., когда "поезд безнадежно ушел". Чем собственно, правота ВПГ и подтвердилась.
2)Искать причины неудач советской космонавтики в "происках" Глушко, минимум, неисторично. Много было факторов - от технологической отсталости по ряду направлений до организационной неразберихи и недостаточного финансирования.
3)Что касается марсианского проекта ТМК-1, он был проработан достаточно глубоко, включая создание его макета в ИМБП (НЭК, ЭУ-37, емнип). По воспоминаниям Г.Ю.Максимова, он этой темой занимался вплоть до ухода из ЦКБЭМ (где-то 1967-69 гг.). Причин отказа от облетного проекта тоже было много. Одна из главных, на мой взгляд, - несоответствие затрат полученному результату. К моменту, когда ТМК-1 планировалось реализовать (1-я половина 1970-х), его задачи вполне могли решить АМС.

Инженегру.
Возможно я был не совсем прав насчёт ТМК насчёт проработки. Но был этот проектотклонён именно по тем причинам, что я приводил ранее. Вы уверяете, что Глушко отказался из-за нереальных сроков? Да, для Глушко эти сроки были нереальные. Глушко ведь мегазвезда, ему виднее. Поэтому выбрали менее "звёздного" исполнителя- Кузнецова. А Кузнецов из-за незнания как делать подобные изделия, - взялся и сделал. Но главное не это. По каким-бы причинам Глушков не отказывался от работы по Н-1, но отрицательный вклад (вредительство) он внёс в космонавтику весомый. Есть вопрос: Чью руку он чувствовал на своём плече, что мог послать Главного? Устинова? Исполнительская дисциплина, похоже не его конёк.
Анатолию.
Просвистела Ваша пулемётная очередь, едва успел залечь.
"Чего уж там раззорили полностью - пушки вместо маслов, фигу вместо прав человека, талоны вместо рынка, лагеря вместо пансионатов и оттелей и пр.пр. пр. и все прикрывалось фиговым листочком так называемой "коммунистической" идеалогией, которая мало имело чего общего с реальным коммунизмом (и Слава Богу!), тезисами заботе о человека, да наплевать им было паскудам краснопузым на человека..." Вы-бы патроны проверили свои, а то они у Вас и бронебойные, и разрывные, и холостые в одной ленте. Причём холостых больше 90%. А может не холостых даже, а просто подмоченных.

Валерию.
Грустно всё это. В смысле, ссылка Ваша.
http://www.aex.ru/fdocs/2/2009/11/20/16562/
На стыке 60-70-х всё было предельно ясно зачем всё это делается. А сейчс, действительно, на фиг это нужно.
Автоматы могут сделать всё что нам нужно на Земле сейчас без участия человека в космосе.
Космонавтика уже не тот фактор приемущества одной страны над другой. Элементарная коммерция.
Сколько россиян побывало в космосе ? Кого это сейчас интересует ? А сколько американцев ? Тоже, вроде, не имеет значения. Немцы, французы... Какая разница !
На сегодняшний день и представитель Берега Слоновой Кости в космосе не удивит обывателя.
Мы перешли (давно уже)на другой качественный уровень осознания космонавтики.
Нужна-ли она, эта космонавтикка людям ? А если и нужна, то зачем ?

США полагали, что военная база на Азорских островах – одно из наиболее важных звеньев в западной оборонной политике.
Практически о базе ничего, кроме того,что она есть

Лететь в космос придеться Осваивать далекий космос тоже придется чтобы уйти с гибнущей Земли в иные миры и заселить их

Так человеку и на орбите особо нечего делать.Все могут сделать автоматы.И пользу в космосе приносят как раз автоматы,связь, разведка.Космических материалов пока не видно. Читал как то интервью нашего космонавта Тюрина , http://www.aex.ru/fdocs/2/2009/11/20/16562/, чем они занимаются. Так вот он прифигел,что ему надо было измерить вольт-амперную характеристику какого то прибора,

Как будет?
Деградация , которая произойдет скоро с человечеством после обрушения грандилзных халявных финансовых пирамил (евро и доллар среди них) сменится подобием "средневековья", потом возрождение и снова рывок НТР ...и снова деградация и обрушение халявы...
Но лететь в космос придется

Валерию. Для начала надо определиться, а чего на Луне человеку делaть? Чего не могут автоматы? Будет необходимость будет и полет. От Аполлонов толку не было. Лететь ради флаговтыка смысла нет. Космонавтика у нас жива и помирать не собирается. Более того, у нас монополия уже почти. Вопрос в стратеги. Куда и зачем.

Господа! Вы тут все спорите, было не было, как было.Это, конечно, интересно, с исторической точки зрения. Но вот что вы думаете, КАК БУДЕТ?! Видите ли вы в современном развитии космонавтики в России положительные тенденции. Образно и практически говоря, ПОЛЕТИМ ли мы в обозримом будущем к другим планетам, или мир и некоторые наши сванидзе все больше будет забывать и умалять достижения наших ученых, конструкторов, рабочих. А как слетаем, там на месте разберемся, летали,не летали

" разорять страну, когда химия была не так налажена"
Чего уж там раззорили полностью - пушки вместо маслов, фигу вместо прав человека, талоны вместо рынка, лагеря вместо пансионатов и оттелей и пр.пр. пр. и все прикрывалось фиговым листочком так называемой "коммунистической" идеалогией, которая мало имело чего общего с реальным коммунизмом (и Слава Богу!), тезисами заботе о человека, да наплевать им было паскудам краснопузым на человека, на космос, на прогресс этим тупорылым чинушам!

Королев отказался от АТ+НДМГ отнюдь не из-за сантиментов по кончине Неделина, а по... экономическим соображениям. Вы, господа, никогда не задумывались над тем, что кислород можно качать из воздуха, керосин возить в простых цистернах, а где достать три тысячи тон синтетического ракетного топлива и в чем его возить? Это сложнейшая народно-хозяйственная задача!
Кроме того, гептил нужен военным, они за гептил задушили бы кого угодно, ведь один пуск супертяжелой ракеты - это 20-30 не поставленных на боевое дежурство МБР! Поэтому министерство обороны могло лишь (скрепя сердце) согласится на опыты с керосином, благо его миллионы тонн и он дешев, а разорять страну, когда химия была не так налажена - правительство бы не позволило!

Савранскому.
1)Глушко отказаля делать УВ ЖРД не вообще, а конкретно - в заданные нереальные сроки. Особенно, после финта Королева, когда СП сначала был обеими руками за АК+НДМГ, а потом вдруг стал двигать ЖК+РГ-1 (не вдруг, конечно, а после неделинской катастрофы, но внешне для Глушкео это было именно вдруг).
2)Наиболее проработанным, судя по документам, был именно облетный ТМК-1. Посадочный вариант прорабатывался, но не так глубоко. Сам СП этот вариант относил на далекую перспективу.

Правдоискателю. "В 1974 году проект "Н1" на кривых двигателях от Глушко прикрыли, аккурат перед испытанием Н1 на двигателях Кузнецова." - Что-то не слышал (или не помню). Неужели Глушко и Ко всё же принимали участие в Н-1? Самая распостранённая точка зрения- Глушко сразу-же отказался разрабатывать для Н-1 двигатель на УВ горючем?
Кстати, Тяга НК-33 Кузнецова в последнем варианте низковысотного двигателя путём форсажа доведена до 170Тс.
Уважаю разрекламированных интелектуалов, поэтому позволю себе выполнить первую арифметическую задачу по расчёту интеллекта Глушко. 4х170тс(НК33(одна камера))= 680тс; 1х740тс (РД170(4 камеры))= 740тс. РД170-4хНК33= 60тс+12 лет прогресса+ новый ТНА- весовая отдача. По весовой отдаче 76тс/т для Рд170 против 130тс/т для Нк33 сравнение не в пользу Валентина Петровича. В.П. Глушко про НК-33: "гнилые двигатели". Комментарии излишни, я думаю.
Инженегру. С экономической точки дешевле Марс просто облететь. Был такой аванпроект. Но в программу работ его не включили, т.к. практическая и политическая отдача от него была сомнительной (небольшие премущества по сравнению с автоматической миссией, при гораздо больших затратах).

ГДЕ РОВЕРЫ НА СНИМКАХ ЛРО НАСА ПСИХА ЧЕРТОВАЯ???