"Добрые" вести от НАСАранов про Велюрова и других
НАСАбаран Дима идиот из клуба идиотов (дда, да так и называется) : "На сайте Велюрова (Прохожего) опровергасты снова мусолят тему Скайлэба и недостаточной грузоподъемности Сатурн-5. Блин, "эта музыка будет вечной"!http://forums.airbase.ru/2010/05/t65858,110--idiot-klub-numer-7.8443.html
НАСАкретин КЮ хвастается своими медалями, аж упивается...тоже в клубе идиотов...это самый главный идиот: "А медаль 850 лет Москвы и у меня есть" Обкакался от счастья КЮ!
НАСАкретин, укравший где-то диплом хвастается победой над опровергунами в своем родном клубе для идиотов: "слив "ординаторской" деморализовал немало опровергунов. "

КонтрАргументы НАСАранов по вопросу роверов на фото ЛРО:
1. "После которых сразу станет ясно, что роверы и все другие человеческие артефакты, простоявшие на Луне столько лет - ДОЛЖНЫ быть черными?
Ну хоть немного матчасть знать-то надо?! "
Это они так объясняют посему ВСЕ предметы должны быть Черными на Луне! Но вот незадача, яркие белые "пятна" , которые НАСА обозначило как "Аполло" и "Сервейры" они не ЧЕРНЫЕ!
2. НАСАран 7-40: "Ровер засыпало реголитом"
Что же тогда блестящие точки "научного инструмента", Сервейра-3, "лунной платформы" не засыпало, а вот роверы ВСЕ засыпало!
Кто засыпал? Инопланетяне?

Вот собственно развернутый ответ на вопрос: Почему на снимках ЛРО НАСА на поверхности Луны не видно блестящих точек роверов , покрашенных по версии НАСА, в соответствии с фотографиями НАСА начала 70-х в светлый, белый цвет?
С певых минут появления фотоснимков ЛРО НАСА я , например предположил, что они , во-первых, не подделаны полностью, во-вторых, они и должны были обнаружить на местах декларируемых посадок "нечто", что и сыграло роль пребывания на Луне астронаХтов; в-третьих, если "нечто" не одно или там есть подобие "тропинок", значит НАСА удалось создать небольшие луноходы, небольшого размера весом от 100 до 200 гк с ЧЕРНЫМИ солнечными батареями, которые и "протоплали" тропинки, которые НАСА пометила стрелками с титрами "Следы обуви астронахтов"!
Конечно сообщать об реальном успехе НАСА , о создании лунохода это не совсем то, что объявить о полете Человека на Луну...скромное достижение, повторяющее усех Советов, Луноходы которых были в разы больше и тяжелее и более работоспособные. Поэтому НАСА скромно умолчало о появлении у них лунохода! Потом этот луноход появился под другим названием "марсоход" (но это уже другое вранье НАСА)
На снимках НАСА ЛРО первым увидел луноходы, кто ищет, тот всегда найдет, Афон, поаплодируем ему, молодец слов нет! Они как оказалось были в виде черной точке с бестящим "вкраплением" посредине - вот он родимый: "Аппарат Spirit нашел жизнь на Марсе http://news.rin.ru/news/148635/ ". В настоящее время этот аппарат успешно нашел кучу черепов, монеток, кирпичей и плиток на поверхности "Марса"....в съемочных павильонах на Земле!
Оказалось, что эти Луноходы чуть меньше при развернутых солнечных батареях самого так называемого "Лунного модуля", корторый по контуру теней ("рожки" на конце тени"-сложенные солнечные батареи или антенны?) очень напоминает "Сервейр-Х" беспилотный аппарат НАСА,конструкция которого дает возможность разместить платформу и луноход с весом до 200 кг, без изменения внешнего вида самого Сервейра.
Судя по снимкам НАСА Сервейр был также окрашен в белый цвет плюс новая деталь конструкции - платформа для лунохода или иного оборудования круглой формы и ...перед нами блестящая "точка", тоже естественно круглой формы, которую НАСА сопровождает стрелками и титрами "Аполло" ...вот только размеры этого "чуда" американской технологии увы, не соответствуют декларациям НАСА. На снимках места прилунения А-12 точки "А-12" и Сервейра-3 практически одинаковые, (первым это заметил СЕВЕРИН, браво, аплодируем), но по форме "А-12" более похожа на правильный круг, что объясняет платформа круглой формы , которую НАСА не декларировало и понятно почему. Черные "пятна" луноходов тоже по размерам сопоставимы с размерами так называемых "Аполлонов". Афон прав у НАСА рука не поднялась указать эти черные пятна стрелками и титрами "Роверы" и они выбрали дипломатическое нназвание этих черных "пятен" -"Место последней парковки ровера"
Афону еще раз аплодисменты - глаз алмаз!Браво Афон!
http://forums.airbase.ru/2010/02/t69685--chyornyj-lunokhod-vmesto-belosnezhnogo-rovera.html
Луноход вместо белоснежного ровера.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=10848&start=0
-------------------
Любопытный топик.

Приветствую всех!

"Марсоход имеет 6 колёс. Источником электроэнергии служат солнечные батареи. При массе в 185 кг аппарат оснащён буром, несколькими камерами, микроскопом и двумя спектрометрами, смонтированными на манипуляторе."
Ничего о размерах этой хрени...но его выдает вес - это вес человека в скафандре, значит размеры его должны быть сопоставимы, а скорее всего меньше! Другими словами это был небольшой аппарат высотой так около метра диаметром тоже около метра. сервейр-Х судя по снимкам http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo12/html/as12-48-7133.html должны быть в диаметре метра 2-2.50 место для лунохода при сложенных батареях есть
Вот как раз слева где стоит актер на снимке : http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo12/hires/as12-48-7133.jpg можно поставить небольшой луноход 0.7-1.2 метра ширины и1-1.5 метра длины...вполне можно поставить не изменяя принципиально конструкции Сервейра -Х

Поэтому и нет роверов на снимках ЛРО образца 2009 года. Но зато есть луноходы (марсоходы) с черыми батареями, размеры которых соспоставимы с так называемой лунной платформой. Это нечто не просто Сервейр старой конструкции, но нечто неизвестное современной истории, способное доставлять на поверхность Луны реальные американские луноходы. Судя по тени этого "нечто" это была модификация сервейра-Х, с такой же антенной и солнечными батареями (рожки теней) но плюс ещё и основание для луноходов А-14, А-15, А-16, А-17.

Конечно одно дело сообщить, что США повторило успех СССР и создали свои луноходы, и совсем другое выдать доставку этих луноходов на поверхность Луны, которые и сыграли роль пребывания АстронаХтов на Луне и которые остаили многочисленные тропинки, ЗА ПИЛОТИРУЕМЫЙ ЧЕЛОВЕКОМ ПОЛЕТ НА ЛУНУ!

И еще Афон забыл добавить про размеры лунохода НАСА (а это так называемые марсоходы (размеры известны) и что эти размеры сопоставимы с размерами "нечто" которые выдаются за Лунный модуль.

Афон со скотобазы тоже быстро понял что почем и где роверы НАСА??? Вот правильное видение вопроса Где роверы НАСА на снимках ЛРО???
"История событий, связанных с ЛРО (аппарат НАСА, который сейчас фотографирует Луну с орбиты) и обнаружением луноходов вместо роверов такова.

Первые сниммки ЛРО, которые так вдохновили пособников аферы, дескать вот они доказательства высадки, уже содержали в себе черные луноходы, правда при разрешении снимков в 1 метр, на это почти не обратили внимание.
Вот они, луноходы в кружочках( http://forums.airbase.ru/2010/02/t69685--chyornyj-lunokhod-vmesto-belosnezhnogo-rovera.html)
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lro…/apollosites.html
Но самое интересное началось, когда был получен снимок с разрешением 50 см
В НАСА даже не решились назвать луноход ровером
Надпись к фото гласит "место последней стоянки ровера". Специалистов НАСА можно понять, брать ответственность за аферу 40-летней давности и пускаться в новую волну фальсификаций они не хотели, потому так дипломатична эта подпись.

Дальше - больше, ЛРО присылает вот этот снимок с места А-16
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtop…&#entry152757

НАСА даже не помещает его на своем сайте, как она это сделала с полученным в тоже время снимком А-14.
Спецы НАСА в замешательстве, ведь на месте ровера опять чёрный-причёрный луноход
Вероятно вот такой"

"Про чужой труд - деньги-то народные! Вся страна надрывалась у станков и в полях, чтобы Мишин с Чертоком в солдатики играли. Не за свои - за казенные!"
Да тут трудно что-то возразить. Если бы народ ещё жил нормально, а то .... помню телевизор первый , так в маленькой комнате соседи собирались смотреть как в кинотеатр. Телевизор "Весна" народ жил ужасающе бедно! И ракеты вместо масла это все простых людей достало.

А сколько весит система спасения одной боковушки?
-------------------
Вы пытаетесь сравнивать весовое совершенство многоразовых и одноразовых систем. Разумеется, одноразовые в этом смысле предпочтительнее. Да и так ди была нужна многоразовость на Энергии. Проигрыш очевиден, а выигрыш крайне сомнителен.

Например, Вы за ошибку принимаете избыток двигателей, но это подстраховка ввиду ненадёжности опытных двигателей.
---------
Чем больше двигателей, тем больше вероятность отказа. 30 ненадежных двигателей отказ гарантируют, что и было подтверждено четырежды. Очень странно вы рассуждаете.:))

Велюрову.
Я не думал подвергать сомнению успешность запусков Энергии. Про хлам- Ваш словесный оборот. Я думаю, что Вам недостаёт толики уважения к чужому труду, Вы видите недостатки и автоматически считаете их ошибками, а между тем не учитываете, что могут быть компромисы. Например, Вы за ошибку принимаете избыток двигателей, но это подстраховка ввиду ненадёжности опытных двигателей.
Вы подменяете боковушку Энергии 1 ступенью Зенита, но это некорректно, сами ведь знаете. Зенит- безусловно одна из самых технически совершенных ракет.
Но можно и тут сравнить долю сухого веса.
1-я ступень Зенита- 9,5%, а 1-я ступень Н-1- 7%. Хотя у Зенита несущие баки, а у Н-1 баки не несущие и имеется дополнительная внешняя несущая оболочка. В целом замысел конструктора Н-1 по выигрышу веса оправдывается.
Что касается, 1 ступени Зенита, то его нельзя приводить как весовой аналог боковушки Энергии. Ведь тогда мы не учитываем что там есть обтекатели, узлы для бокового крепления ступени, пополнительные силовые обечайки, стрингеры.... Так что веса надо добавить, чтобы на боковушку действительно походило. Сколько? А сколько весит система спасения одной боковушки? Неужели 40 тонн? Как хотите, но для надувных (раскладных) крыльев, ДУ с горючим, приборов и шасси многовато может оказаться.
Насчёт крушения Челенджера никто не в курсе- секретно. Версия с прогоревшей прокладкой скорее всего полуправда. Но вообще есть такая версия, что порвали они водородный бак в месте кронштейна крепления ТТ бустера и имели через прореху от 200 литров в секунду утечки. А жидкий водород своё дело сделал, вытекая охрупчил и металлоконструкцию и злополучную прокладку, остальное уже пошло лавинообразно. Вы не это имеете ввиду? Ну тогда отчего-бы у них рвался водородный бак? Опять верить им, что клапан они забыли открыть или заело что-то, что бак перенаддули? наивное объяснение!

Да верно спутал, кстати и второй случай тоже характерный!