Типичная ошибка, когда нет насарогов,
ждать их и надеятся на них...
на это не надо обращать внимание, абсолютно никакого...
...это время можно с пользой провести для себя, либо почитать что нибудь соответствующее на эту тему, либо другой форум на эту тему, либо раскопать что нибудь самому и выйти на дополнительные факты фальсификации,
а потом это выложить...
поверьте они тут же слетяться на это дерьмо с луной афёрой.
А можно просто отдохнуть и пребывать в размышленьях.
Это тоже полезно.
Во всяком случае, я лично нисколько не беспокоюсь, есть насароги или их нет. Они появяться, когда нужно будет, и как раз в тот момент, когда на них выливаешь то дерьмо, которое выковырено из этой опупеи.

Что-то Ононима нет, наверное утопился с горя в Неве!
Сейчас прибежит с "ЗОВ"а, там братия собралась от Димы до 7-40. Аргумент у НАСАранов простой заткнуть рот оппоненту.

1. Да спасаются, но в будущем и здесь надо изменить ситуацию и сделать автономную управляемую капсулу спасения.
2. Кто бы спорил, но тряпка есть тряпка, а самолет есть самолет -он надежнее. Тряпка в будущем будет вытеснена управляемыми челноками, типа вот этой "Руси".
3. Тоже верно ...но еще раз повторю Королев был сто процентов прав, будущего за тряпками нет!

Анатолий... э... ну, глупый ведь разговор! Из самолетов спасаются на тряпках, а не на крыльях :)
Вы даже не понимаете разницу тряпка - пассивный элемент без движущихся частей, топливо не жрет. Раскрыть парашют можно хоть на 7км высоте, хоть на 5км. А с двигательной пасадкой вы должны точно папасть в землю с минимальной (нулевой) скоростью. Каждая секунда ошибки - лишних 10м/с вертикальной скорости.
Потом, ничего подобного двигателям РДТТ приминить нельзя, ибо у них фиксированный импульс, а тут нужна регулируемая и дросселируемая тяга. Задача по сути - как при посадке Луна-16 на Луну! Только сила тяжести в шесть раз выше...

Велюров:
1. "Я бы не горячился с "тряпками". Тряпка - она-то будет понадежней."
На первых этапах освоения космоса оно наверное так и есть, но сама неуправляемая тряпка парашют в принципе ненадежна по сравнению с управляемым самолетом.
2." А если ваши двигатели вдруг не того? Вот то-то :)"
Ответ: А если тряпка не того??? Или ветер поднимется небольшой и парашют не раскроется или сомнется??? Что будет тогда? Трупы.
3. " Кроме того, это просто нереально с точки зрения энергетики. Капсула будет парашютировать на брюхе (без купола) с скоростью примерно 750-900км/ч и как такую скорость мгновенно погасить?"
Ответ: Двигателями торможения, вы же признаете реальность отделения первой ступени Сатурна -Х с помощью РДТТ, и здесь нечто подобное. Кстати и у Протона есть холодная схема отделения, только не первой ступени, там двигатели торможения тоже гасят скорость большой части ракеты.
4 "Ошибка на секунду - и вы труп. Стремно..."
Вот именно такое и может произойти с тряпкой ..чуть чуть не так и все...попа полная!

Нет не пепелац, а реальная конструкция - спрятаны крылья, хвост при входе в атмосферу, пассажирский вариант-без совмещения с транспортным вариантом, сплошная, а не дискретная система теплозащиты. Очень реальная и продуманная, давно надо было прекратить летать на тряпках (парашютах) как и хотел Королев.

http://www.vesti.ru/i/flvplayer.swf?vid=267181
-------------
Обратите внимание на посадку.
Такое ощущение, что сея конструкция позаимствована у Данелии.:-) Пепелац, да и только!

Ну, ШКАС, а сам-то...

Если дословно, то так:
" Шеф, все пропало, все пропало! Гипс снимают, клиент уезжает!"
----------
Не уверен, не поправляй! Бу-га-га!:-)))

Видимый голос:

"Лёлик! Всё пропало! Гипс снимают, клиент уходит!"
___________________________________________________

НАСАраны даже "классику" процитировать не могут правильно...
В оригинале фраза звучит так:

— Шеф, всё пропало! Клиент уезжает, гипс снимают…

Потеря Н1 - это не потеря Луны, это потеря всей Солнечной системы.
-------------------
"Лёлик! Всё пропало! Гипс снимают, клиент уходит!"

Постановление от 3 августа 1964 года не отменяло марсианскую программу, а делало приоритетным высадку на Луну и адаптацию Н1 под это дело. А марсианская программа развивалась. Достаточно сказать, что 50-ти, 60-ти и 90-дневные испытания макета марсианского корабля с исследователями на борту проводились в начале 70-ых и прекратились лишь с уничтожением Н1, макетов и документов по марсианской программе.

Потеря Н1 - это не потеря Луны, это потеря всей Солнечной системы. Человек за пределы земного тяготения не вышел, облёта Солнца не было. Так и летаем пол века на орбиту - обратно, на орбиту - обратно, на орбиту - обратно. Дурная бесконечность.

"Сказали мне, что эта дорога меня приведет к океану смерти, и я с полпути повернул обратно. С тех пор всё тянутся передо мною кривые глухие окольные тропы..." (с)Ёсано А., «Трусость»

И это правильно, будем сдержаней.

Вот такие они... защитнички...

Коллеги!
НапИсавший здесь Bell, это типичный "... эндемичный бестеневой саратовский суслик...", и глаза за очками прячет, как крутой американский мэн.

Что касается его фразы-подписи "Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун", так у него и посты такие же -
"... я вот вижу, что правильная тень должна быть ПРАВЕЕ. Чтоли или КОНЦОМ выше..."
Тебе, Bell-Звнонок, не руки мыть нужно, а в церковь бы сходить немешало, на исповедь, в Грехе покаяться о безвинно оболганных... Тем более, что сегодня Троица.

P.S. Если набрать слово bell на русском шрифте, то получится слово - ИУДД.
А вы говорите какой-то брат Евы...

На "новостях космонавтики" есть такое быдло "Bell",
у него в "подписи" есть фраза...
""""Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун"""
Почему он приводит в качестве девиза, слова штурмбанфюрера Брауна в Российском издании,
не есть ли это повод, для его остракизма...
и почему он не приводит слова Королёва или других наших деятелей...ему что это "западло" ???
Я довольно редко бываю на "новостях космонавтики" и у меня там был один бот, которого немедленно забанили, после первого же сообщения, довольно нейтрального поста, но с уклоном в пользу лживости снимков LRO, пост был выражен в мягких тонах, и я не думал что меня вообще забанят там, хотя был наслышан у "суровостях" там в отношении опровергателей.
Мне нужен список пусть и неполный, кто там бывает...
всего этого насароговского быдла скопившегося там...
От себя могу добавить, что какой-то там "админ" или "модератор" был стипендиатом фонда Сороса, а может даже не один...инфу я эту видел, пару-тройку лет назад,
так что сейчас не помню кто это.