Вот и славно! Значит версию о "F-1 недомерке" можно спокойно похоронить.

Инженеру - это не опечатка, это - оговорка (по Фрепйду)... Если вы посмотрите рисунок варианта С-4Б, то там тоже пять двигателей, хотя у С-4 их разумеется четыре :) Все с индексами "Б" у него пятидвигательные :)))

Добрый день
Анатолий, спасибо за пояснение...
А я уж думал где-то Покровский "сдал" свои позиции насарогам...
Это соглашательство - не такое уж страшное "зло"... ИМХО

ВВ "Анатолий, а откуда такое у Вас мнение
"...Покровский -со своей позицией соглашательства,"
Покровский верит, что кино НАСА , где срабатывают 8 РДТТ является РЕАЛЬНЫМ кино. Моя позиция: кино НАСА подрисовано в кадрах после взрыва. Подрисована ВТОРАЯ ступень. На самом деле ее уже после взрыва не было.

"доцент - тупой..."
У Вас очень покладистый характер, я бы не выдержал всяко бы разно его обзубоскалил.
Читать 7-40 и КЮ неинтересно, у них большие проблемы с логикой, знаниями, и какие же они нудные...
не могу понять , где КЮ купил диплом МФТИ? Там мужики умные и все соображают, подготовка у них приличная, а этот несет такую пургу, такую б.....пое.....ь , что просто немеешь, как он закончил МФТИ??? Скорее всего комса какая-то, весь курс обучения про КВНенил и сдал и забыл всю физику...а ещё более реально - просто продажная личность. Не может грамотный физики не понимать идиотские проколы НАСА, даже чиновник от науки дфмн Шевченко и тот признал в споре, что да...подсняли они скорее всего на Земле. Признал, что молекулярные силы частиц лунного грунта в вакууме для колес Лунохода не действовали! Признал таки очевидное, но публично он этого не признает потому, что кормится из рук Америки, отрабатывает похлебку, продажный дфмн.

Model: Saturn IC C-3B.
---------------
Ах, какая незадача! У Вэйда-то опечатка: в тексте написано 5 F-1, а на картинке - только три!!!
http://www.astronautix.com/graphics/s/satc3b3.gif

Вэйду доверяй, но проверяй! :-)))

Можно предположить, что этому F-1 впоследствии и поставили "клизму".;-)

после долгих и упорных поисков "убогих" вариантов первой ступени Сатурн-5 с недоливом и недотягом, обнаружил подобный вариант на самом видном месте - в колекции "астронавтикс.ком"

Model: Saturn IC C-3B. Gross Mass: 1,160,787 kg (2,559,097 lb). Empty Mass: 72,549 kg (159,943 lb). Thrust (vac): 22,954.798 kN (5,160,444 lbf). Isp: 304 sec. Burn time: 140 sec. Propellants: Lox/Kerosene. Isp(sl): 265 sec. Diameter: 10.06 m (33.00 ft). Span: 19.00 m (62.00 ft). Length: 34.41 m (112.89 ft). Country: USA. No Engines: 5. Motor: F-1. Status: Study 1961.
Final first stage design of Saturn C-3 (November 1961).

Это вариант первой ступени вдвое меньшего веса и с двигателями Ф-1 тягой едва 470т каждый :)))

Статья Покровского "ЛУННЫЙ ГРУНТ" активно обсуждается на других форумах:
Хобот
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:64:2367&page=32

Но особенно жаркие споры идут на БФ:
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=57884.8800

На Авантюре без "Севера NN" тоска, а читать умничание "Мимохожего и К", скука, как на политэкономии... засыпаю перед компом...
Там также упомянута рассматриваемая статья...

Значит это интересно, значит где-то статья-мормышка зачепила за насаМартышкинО ОчкИ...

Мне тоже понравилась статья - все четко и по полочкам.
Мне о-о-очень интересно, как будет выглядеть НАСТОЯЩИЙ полет человека на Луну. Какие будут ТТХ ЛМ, скафандра и т.п.
Думаю именно в этих цифрах будет неопровержимое доказательство опупеи 1969-1972 х годов.

Для меня важно в новой статье Покровского,
это то что, аппарат Сервейер-3, грубо индентифицирующий состав микроэлементов, в общих чертах, помимо всего прочего передавал данные и о его магнитных свойствах, это чётко "привязывает" редкого специалиста по тонким магнитным геофизическим измерениям Джона Оуэна Аннекстада...нелепо, почему-то оказавшегося в Антарктике и почему-то собирающего, к тому же "лунные камни" там, и именно по параметрам переданными автоматами с Луны, в то время, когда об посадках на "луну" человека, не могло быть и речи. То есть, связь...Сервейер-3 - Джона Оуэн Аннекстад - Арктика - "Лунные камни с Арктики"...и снова Джон Оуэн Аннекстад, но уже в дальнейшем, в качестве главного специалиста по лунному грунту НАСА, очень чётко прослеживается.
Да и ощущение нелепицы, связанная с этим "изысканиями лунных камней" американцами, после прочтения статьи Покровского, исчезают...и всё становится на свои места.

Остапу Сулейману бента Марии Бендер-бею от ШКАСа и его зеленоградских товарищей-скептиков -
http://www.youtube.com/watch?v=Ur53qg9sLdE

С пламенным приветом!!!

Анатолий, а откуда такое у Вас мнение
"...Покровский -со своей позицией соглашательства,"

Всем привет!
Прочитал свежую статью от С.Г. Покровского о лунном грунте.
Советую.
http://supernovum.ru/public/index.php?doc=157
Хотелось бы выслушать ваши мнения по повдоу этой статьи.

Да хочется иметь дело с приличными нормальными оппонентами, вроде Велюрова, с ним приятно спорить, это вменяемый человек, или дискуссия с Поповым по поводу места, он не встает на дыбы, очень интеллигентный умный собеседник...и умеет признавать свои ошибки и заблуждения.
Дискуссия с Мухиным он не может ничего возразить на здравые замечания и принимает их к сведению, несмотря на свою прямоту и жесткость....но эти НАСАраны все один к одному...сплошная шизофрения. Нет достойного оппонента. Один только более или менее с МАИ Городецкий фамилия , Покровский -со своей позицией соглашательства, но КЮ 7-40(пустышкин), ононим - Шестипалов, Дима это полный шиндец!
Почитал переписку 7-40 с Прохожим , бедный Велюров как он терпеливо этому дебилу объяснял одно и тоже, очевидные вещи по много раз - бег по кругу...и на месте!