Анонимище
...запись телевизионного сигнала на плёнку - это не фото/кинооригиналы. Какой смысл их скрывать или "терять"?
-------------------------
Анонимище, вы слепой, или у вас склероз? Ясно же было Балетоманом написано: "Уничтожили не только видео, но и всю телеметрию."
Кроме того, если вам не понятно, какой смысл (чему я не верю), это вовсе не значит, что НАСА смысла не находит. Хотя бы - чтобы затруднить любую проверку и облегчить себе коррекцию материалов.

"Единый фронт бывает только у опровергателей. :) "
---------------------
Поздравляю, вы сказали глупость. Зачем нам единый фронт?
Фронтов у нас много, а вот у вас не получается и одного организовать.

"Факты - они едины, а фантазии - индивидуальны."
--------------------
А продемонстрируйте-ка нам задекларированное единство в рядах.
Хотя бы в вопросе о букве "С" между А.Леоновым и НАСА :)

"Выкатывайте один самый убойный аргумент. Фиксируем, и поехали"
"А согласны ли остальные опровергатели выдвинуть твой аргумент как единый "самый убойный"? Что-то не видно воодушевления."
-----------------
Спрошу от лица остальных: а зачем нам облегчать противнику задачу, сводя все к единому аргументу, когда аргументов много, и их количество достаточно нас воодушевляет?
Не дождетесь.

Анонимище: оригинальные коноплёнки утеряны.
-------------------
Это у Вас опечатка по Фрейду?:))
Тогда понятно, куда всё делось. Скурили.:)))
====================================
Заранее обговорённый единый убойный аргумент от вменяемых опровергателей - это было бы интересно.
-----------------------
Беда в том, Анонимище, что не ко мне вопрос.
Лично я ничего опровергать не собираюсь. Другое дело, что есть темные места в программе Аполлон, а на них вменяемых ответов нет у защитников. Да вот хотя бы, нафига стерли 200000 записей? Говорят ленты не хватало. Вы в это верите? Как проверить? Этот список длинный его можно продолжать. Но вот как по вашему, стереть такое количество документов, это нормально или как?

19.06.2010 16:49
Балетоман
Так зачем дело стало? Открывайте с первой главы Пепелацев и вперед! Там есть с чем поспорить. Слабо?
---
Что бы шариться про опровергательским сайтам ничего не требуется. И места, где можно поспорить имеются и все их знают, и как это всё протекает тоже всем известно. Нужно нечто новое. Заранее обговорённый единый убойный аргумент от вменяемых опровергателей - это было бы интересно. :) Должен же быть такой, или у опровергателей нет уверенности, только смутные сомнения? Вот, типа как у Севера. Аргумент проверяемый на все 100%. Чистая математика, без фантазий. :)

Анонимище. Так зачем дело стало? Открывайте с первой главы Пепелацев и вперед! Там есть с чем поспорить. Слабо? Не бойтесь, возможно, я Вас где-то и поддержу. Но не везде конечно. ЗЫ Задолбак стилус.

Балетоман
Поздравляю, Аномимище, вы сегодня узнали для себя кое-что новое.;-) Заметьте, это факты, а не фантазии.
---
Да, в принципе, ничего нового. Но Вы правы: то что проверяется - уже не фантазии. Это не отменяет того факта, что видеоплёнки попутали с кино. И то, что Красильникову "тут верим, тут не верим". :) Если ближе к теме, - лунная афера - то не вижу никакой связи. Вот первоначальный посыл был по теме - оригинальные коноплёнки утеряны. А тут уже как-то мутно. Всё-таки запись телевизионного сигнала на плёнку - это не фото/кинооригиналы. Какой смысл их скрывать или "терять"? И подделать их гораздо легче - всё же качаство несравнимо, и копии всё равно остались.

SEVER NN
Анонимище...
самый убойный аргумент, на данный момент у меня...
пока были орбитальные снимки с землёй у А-11...
...насароги ещё как-то шевелились...
и что-то мне противопоставляли...как-то шевелились,
---
Это понятно. А согласны ли остальные опровергатели выдвинуть твой аргумент как единый "самый убойный"? Что-то не видно воодушевления. :)

Анонимище, у Вас была реакция нормального человека на факт уничтожения важнейших исторических документов. Вы отказывались верить и требовали пруфлинков. Но факты есть факты. Им есть три объяснения. Либо в НАСА идиоты, либо вредители, либо что-то скрывали. Выбирайте. Или предложите свой.;-)

Анонимище...

самый убойный аргумент, на данный момент у меня...
пока были орбитальные снимки с землёй у А-11...
...насароги ещё как-то шевелились...
и что-то мне противопоставляли...как-то шевелились,

но после того, как я...вынул, давно припрятанный и прежде тщательно охраняемый, самый вкусный и сладкий мой аргумент, с землёй и ЛМ, уже на луне...
то насароги резко притихли, и больше не осмеливаются со мной спорить...
правды были жалкие попытки, какого-то подобия шевеления со стороны насарогов...
но на этом всё и закончилось,
когда я вытащил аргумент, что эти сьёмки на луне с землёй, были произведены спустя 7-8 часов, после прилунения...а это ещё хуже для насарогов, так как луна была ещё в большей тени...
то насароги сразу скисли и скуклились...
отдав мне победу на мою милость и волю мою...

Анонимище...ну так что признаёшь своё поражение и поражение НАСА, в борьбе со мной...
или ещё и ты осмелишься мне перечить...а..

Поздравляю, Аномимище, вы сегодня узнали для себя кое-что новое.;-) Заметьте, это факты, а не фантазии. Уничтожили не только видео, но и всю телеметрию. Историки крайне недовольны.:( Фантазии? Куда без них. Доберусь до компа, приведу пример фантазий защитников.;-) Кста, погуглите и про кинопленки. Одну ссылку я тут давал недавно. Так

Кстати, поискал в Сети. Цифра 200000 действительно встречается. Это, конечно, не только программа Аполлон. Однако, всё равно, утеря ВИДЕОплёнок с сигналом при наличии других копий - это совсем не то, что утеря оригинальных КИНОплёнок. Несколько преувеличено. :)

Балетоман:
Это не демагогиский прием, а культура поведения на любой площадке. Прежде чем лезть с чем-то своим, пусть даже очень умным, полагается изучит предшествующее обсуждение. За нарушение этого кое-где банят. Так что будьте любезны, изучите гостевую
---
Позвольте не воспользоваться Вашим советом. Не можете дать ссылок подтверждающих конкретные факты - и не надо, просьба была "риторическая". И так понятно, что фантазии и перепевки с чужих фантазий подтвердить не удастся. Ладно. С "киноплёнками" всё достаточно ясно, проехали.

Балетоман:
Так. Минуточку, братцы-кролики. Прежде чем обсуждать Велюрова,вернее, его тезисы, разберемся с вами. Верно ли я понял, что единый фронт защитнегов более не существует? Что наступили разброд и шатание? Что один ставит под сомнение слова другого? Определяйтесь. Потом сюда. Потолкуем. И ещё. У анонимчегов обозначились разные точки зрения. Так что просьба обозначиться самим.
---
Единый фронт бывает только у опровергателей. :) А, Вам не всё ли равно? Неужели просьба запредельная или неинтересная? Выкатывайте один самый убойный аргумент. Фиксируем, и поехали. Естественно, я надеюсь на помощь и участие других "защитников", что в этом странного? А, разброда и шатания нет - его просто не может быть если не фантазировать. Факты - они едины, а фантазии - индивидуальны. Так что мимо, насчёт разброда и шатаний. Сами понимаете - "защитники" не фантазируют, это любимое занятие опровергунов. :)

Ну, дык, как? Никто, не заставляет, конечно. Я всё понимаю. Копипаст УГ от Анатолия и победный сумбур от Северка безопаснее. ;

Обсуждение идёт и здесь...
кто хочет проверить мои расчёты...пожалуйста...
по А-11...

http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=47989&st=3150&gopid=1188106&#entry1188106

http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,682.7800.html

там меня забанили по навету...
а Мимохожий модератор, слабохарактерный и безвольный оказался,..короче забанил, нет бы закусить удила, пересилить себя, ан нет...пошёл на поводу у прохиндеев, так и сядут они ему на шею...
да ладно, наплевать на него...
главное что я доказал, что А-11, садился в тень, то есть в неположеное место...

фактически имело место действия по факту...освещения земли, которая находится в противофазе с луной по освещению...
то есть на земле 3-4 освещено...
на луне наоборот 3-4 затемнено...
а они обратно с астросимуляторами бегают насароги...
...до чего глупый народ эти насароги...
надо работать по факту...верить своим глазам...
а они на документы смотрят НАСА, да на астросимы эрегируют...

ну глупые насароги...да вы посмотрите на факт реальный, на фото...
там ведь всё видно, в какой фазе находится земля...
соответственно перекладывайте это на луну...
совмещайте...
да и вообще освещение луны, и земли, находятся в прямой кореляции с друг другом...
работайте с тем что вы видите...

вообщем с доказательством подлога А-11, которое я нашёл, насарогам нечего даже делать...
это убойное доказательство...

ССылка есть на Авантюру почитать что-нибудь свеженькое, кроме ругани этого анонимного дебилоида и пердеша отморозка Щербака в игнор старого лысого козла

Короче, раскатал я насарогов по А-11...))))))))
по полной программе..."на авантюре"
они не учли, что сьёмки земли, были и на луне тоже...
там тоже земля была в 3-4...
а фотографировали её, спустя 7 часов после прилунения...что ещё хуже для НАСА, так как в этом случае затенение луны, будет ещё больше...
но и этого уже за глаза более чем достаточно...
так как ЛМ, при таком положении Земли, должен стоять в тени...а он уже стоит...

так что А-11...можно смело выкидывать в утиль...)))

http://www.khrunichev.com/main.php?id=2&nid=1689

Роскосмос объявил конкурс на создание модуля МКС

18.06.2010
Открывается конкурс на создание многоцелевого лабораторного модуля для Международной космической станции. Его нужно сделать за год. Ожидается, что проект реализуют ГКНПЦ им. Хруничева и РКК «Энергия».
Федеральное космическое агентство России объявило конкурс на создание многоцелевого лабораторного модуля (МЛМ) для Международной космической станции. Информация об этом размещена на официальном сайте Роскосмоса.

Максимальная цена контракта — около 3,8 млрд рублей, которые будут выделяться из федерального бюджета. Сроки выполнения: июль 2010 — июль 2011 года. С 18 июня по 19 июля желающие должны предоставить конкурсную документацию.

Роскосмос выберет исполнителя, исходя из предложенной суммы контракта. Будут оцениваться и ожидаемое качество работ, квалификация участника конкурса, наличие у него высококвалифицированных специалистов и опыта выполнения аналогичных работ за последние три-пять лет, наличие у участника конкурса производственных мощностей и ресурсов, а также степень соответствия требованиям Роскосмоса к проекту.



МЛМ

Сейчас российский сегмент МКС планируется расширить за счет одного, но крупного модуля, создание которого началось в 1995 году. МЛМ, или функционально-грузовой блок (ФГБ-2), начали делать как дублера будущего первого модуля МКС «Заря» (ФГБ-1). Финансирование из собственных средств вел ГКНПЦ им. Хруничева. В итоге ФГБ-2 включили в состав российского сегмента на надирном порту служебного модуля «Звезда» в качестве многофункционального модуля.

Масса МЛМ на старте — 20,3 т, на орбите — до 24 т. В гермоотсеке предусмотрено 4 м3 для размещения научной аппаратуры, а ее масса может достигать 3 т. Количество рабочих мест в модуле — три.

Модуль предоставляет возможности для стыковки космических кораблей и исследовательских модулей, позволяет корректировать орбиту МКС с помощью установленных на гермоадаптере двигателей. Кроме того, модуль предоставляет возможности для хранения, участвует в жизнеобеспечении, позволяет установить европейский манипулятор, а также разместить грузовую платформу.

По возможности на МЛМ должны обеспечиваться условия для выполнения коммерческих проектов и привлечения внебюджетных средств, в том числе инвестиций, предназначенных для завершения создания модуля и введения его в эксплуатацию.

Как сообщается на сайте ГКНПЦ им. Хруничева, в настоящее время детально сформирован облик МЛМ и потребуется до двух лет для внедрения модификаций. Для этого необходимо окончательно определить техническое задание МЛМ в упрощенной конфигурации.

Запуск МЛМ на орбиту намечен на первый квартал 2012 года. Ожидается, что до того модуль перевезут из ГКНПЦ им. Хруничева в РКК «Энергия», где его дооснастят различными системами и оборудованием.
===========================
Бесподобно. Большую профанацию с конкурсом трудно придумать.