Балетоман
Kлючевое слово "наверняка". Это и есть домысел, батенька!6))) Хватит выдумывать. Ссылочу давайте. Если все так сохранилось, то откуда это:
----
А что там в "этом"? Вчера вы сделали вывод, что даже копия у НАСА не полная. Сегодня делаете вывод, что есть ВСЕГО четыре копии. Откуда это? В тексте этого нет. Трансляция шла на весь мир. Какие проблемы записать на месте? Если для реставрации использовались четыре копии, то откуда следует, что их всего четыре? Вообще, этот разговор надоедает, к чему всё это? Утеряны НЕКОТОРЫЕ магнитные записи прямого телесигнала с Луны с исторической высадки - факт. Через "испорченный телефон" опровергатели часто говорят о пропаже оригинальных КИНОплёнок - факт. Это далеко не одно и то же - факт. Телевизионный сигнал не имеет такого качества как фото-киноматериалы, копии исторической трансляции есть во всём мире, за пару сотен тысяч долларов можно восстановить картинку лучше чем она была на "оригинале" - факт. А все эти фантазии - странно, не странно, подозрительно, не подозрительно, - никуда не ведут. Предлагаю завязать с "кино"плёнками. Я до сих пор ещё главу 6 велюровскую не прочитал, надо же внимательно изучить аргумент классика. ;)

Да не было, на самом деле этих 200000 киноплёнок, обычный приём мошенника, заявляющего о том что у него их украли, когда на самом деле, их у него действительно ничего не было.
Ну откуда им взяться то...при этой афёре.
Кстати, это универсальная отмазка, и под неё может попасть что угодно...
и на любой вопрос,..."а где это"...
следует ответ..."мы же об этом говорили"-"вы ведь знаете что их у нас украли-стёрли-затерялись в архивах"...и тому подобное...

я думаю, не надо заморачиваться над этим, ну "пропало то, чего никогда не было и не существовало никогда"...
по сути официально выложенные документы в виде фото и видеоматериалов, уже обнаруживают копромат на них...
...чего уж говорить, про то...что осталось в "запасниках"...или оригиналов, так сказать...
а оригинал давать нельзя...сразу просекут обман...
поэтому всё и переводится в "цифру и pdf"...
...это обрубание и замётывание следов...

Анонимище
"Архивариус, а я тебя (тоже) спародирую".
_________________________________________

Видимо, воля ваша, не получилось...

Цитата:
"Разве афера не подтверждается утерей НАСА оригинальных КИНОпленок?".
_______________________________________________

Конечно подтверждается!
Разве подмена картины на копию, допустим в Лувре, при всей трудноотличимости копии от оригинала, не подтверждает факта совершения преступления?
(Разумеется, каждое сравнение хромает).

Цитата:
"И ОМП и КИНОплёнки высосаны из пальца".
________________________________________________

Туман... Кем высосаны-то? Скептиками? СМИ?
С оружием массового поражения у Ирака дело предельно ясное: должностными лицами США были СФАЛЬСИФИЦИРОВАНЫ данные (разведданные), которые и были предъявлены миру, как 100% достоверные. Или есть возражения?, мол, ЦРУ ошиблось, или СМИ придумано? Или ж/б ФАКТ?

Что касается КИНОплёнки миссий Аполлона... Если, по-твоему, информация СМИ и других источников не соответсвует действительности, то "здесь Родос, здесь прыгай!" (вместе с КЮ).

http://www.rian.ru/science/20090717/177707993.html
вот ссылка.
=======================
Анонимище ушло получать инструкции.

Экранка, наверняка, поболее четырёх раз сохранена.
======================
Ключевое слово "наверняка". Это и есть домысел, батенька!6))) Хватит выдумывать. Ссылочу давайте. Если все так сохранилось, то откуда это:

14:47 17/07/2009

Национальное аэрокосмическое агентство США (NASA) разместило на своем сайте восстановленную видеозапись высадки человека на Луну, утраченную в 70-х - 80-х годах. Об этом сообщает lenta.ru со ссылкой на Associated Press.

Ее восстановление обошлась в 230 тысяч долларов. Работу над "лунной хроникой" поручили специалистам из голливудской компании Lowry Digital, которая восстанавливала знаменитые "Касабланку" и "Звездных воинов".

Оригинальная видеозапись, сделанная 20 июля 1969 года во время экспедиции "Аполлон-11" на Луну, была утрачена еще в 1970-х-1980-х годах, когда NASA стерло около 200 тысяч видеопленок из своего архива, чтобы повторно их использовать. Для восстановления кадров с лунной поверхности использовали четыре копии оригинальной видеозаписи, переданные NASA телекомпаниям в 1969 году.

С четверга, 16 июля, запись со значительно улучшенным изображением за счет снижения зернистости и излишней контрастности доступна всем желающим на сайте NASA. Представители американского аэрокосмического агентства подчеркивают, что восстановленная запись не содержит ни одного кадра, которого не было на оригинальной пленке.

Анонимище, а сплясать не надо?! Уж коли вы взялись бороться с опровергателями, так хоть изучите труды классиков :) Ладно, я добрый, читайте главу №6

Велюров
Вот, другой разговор. :) Фиксируем самый убойный аргумент. Я так понимаю, развёрнутая мысль где-то Вами уже изложена? Киньте ссылкой, пожалуйста, где можно с ней ознакомитъся, чтобы здесь обойтись без ненужных уточнений.

Анонимище очень рвался в бой, хотел убойных аргументов :)
Есть один из самых простых аргументов, об который вся программа "Аполло" убивается об стенку - "упертое" сопло взлетной ступени ЛМ в сочетании с отсутствием пыли при взлете с Луны. С вас и этого хватит :)

Архивариус, а я тебя спародирую. Разве афера не подтверждается утерей НАСА оригинальных КИНОпленок? :)) Понял аналогию? И ОМП и КИНОплёнки высосаны из пальца. Так что, в твой огород камень. :))))))))

Факты - это официальная версия, со всеми её материалами.
_________________________________________
Веришь ли ты, Анонимище, в то, о чём тут наговорил? Али бредишь?

Я тебя спародирую, как смогу, а ты зацени:

"...Разве официальная версия, например, окупации Юсанией Ирака не подтверждается железобетонными фактами о наличии у режима С.Х. оружия массового поражения? Разве оно, химическое, бактериологическое оружие не предъявлено мировой общественности?
Или скептики наивно думают, что в случае афЁры у США не хватило бы ума и научного потенциала подделать любые пробы, в случае если бы такое оружие не нашли?
Кроме того, надо учитывать последствия от падения престижа и потери доверия к США, в случае если бы имеющиеся факты о готовности использования этого оружия на Ближнем Востоке, озвученные на заседнии Совбеза ООН, не подтвердились.
et cetera....

Смешно, ей богу...
____________________________________________

И этот очередной Аноним-III на полном серьёзе рассуждает о методах раскрытия афЁры?!

Заинтересованный
А продемонстрируйте-ка нам задекларированное единство фактов.
---
Странный вопрос. Факты - это официальная версия, со всеми её материалами. Единство заключается во внутренней непротиворечивости фактов.

Кстати, о методах раскрытия аферы. Вот Север, сейчас, например, пытается найти внутренние противоречия. Например, официальная дата и время снимка номер такой-то, на котором видна Земля не совпадает с фазой Земли на эту дату и время видную в официально заявленном месте посадки. Методология абсолютно правильная, в отличие от авторов многих конспирологических сайтов, где муссируются исключительно фантазии (имхи). :) Другое дело, насколько у Севера велики шансы эти противоречия выявить на самом деле... :)

19.06.2010 19:29
По ним работали в Голливуде. Это не полные копии всей записи.
---
Правда что ли? :) Я каждый год, ближе к 20-му июля имею возможность лицезреть историческухю высадку типа "лайф". Вот как она была тогда, в прямом эфире, без купюр. :) Вы не путайте запись с антенны в Австралии и трансляцию экранки из Хьюстона на весь мир. Экранка, наверняка, поболее четырёх раз сохранена. Завязывайте с фантазиями. Есть полные копии, никуда не делись. :)

Пардон, забыл подписаться. Пост от 21:15 мой.

Анонимище
Эк как ушла дискуссия, пока я читал "Ординаторскую". Но не ответить считаю невежливым :)

"...спасибо. :)"
---------------
Всегда пожалуйста :)

"Балетоман, а насчёт "всю" - не фантазия? ;)"
-------------------
Это насчет прочитать предварительно всю историю дискуссии? Я прочитал.
Видимо, все же о пленке :)

"Ни Леонов, ни НАСА не в "рядах". Разве они участвуют в форумах? :)"
---------------------
Пардон, речь была о единстве фактов и индивидуальности фантазий, а не о участии в форумах.
Видимо, мне следует поправиться:
А продемонстрируйте-ка нам задекларированное единство фактов.

"Ординаторскую" посмотрел. Я бы назвал ее попыткой научиться и научить противостоять методам, рекомендованным в "Протоколах..."
Да, идея о едином фронте не плоха, но вряд ли станет реальностью.

"Никто и не требует. :)"
---------------------
Вы требовали. Или предлагали. Или подначивали.
Надеюсь, тема исчерпана :)

Повторюсь. Как раз главная исчезла.
---
Нет. Исчезла - значит исчезла. Если есть копия, то не исчезла.

Вы лучше свяжите факты с аферой. Допустим, катушки пропали неслучайно.
======================
Мы обсуждаем факты, а не домыслы, верно?
---
Хорошо сказано. Факты таковы - часть (не "весь аполло") видеоплёнок утеряна или стёрта или не найдена. Историческая высадка сохранилась в копиях. Дальше что? Без домыслов, господа-гусары!!! :))))