19.06.2010 08:11
Балетоман
ШКАС, спор о терминах есть схоластика. Суть в том, что НАСА утратило магнитные ленты с видеозаписями, пустив их в дело повторно. Кинопленки тоже терялись. Но на кинопленку повторно не запишешь. Это невозможно. Чего тут непонятного?:-)
---
Многое, Балетоман, многое. Интересует чисто психоаналитический аспект, как можно уверенно заявлять то, что никак не подтверждается? НАСА никогда не заявляла о 200000 плёнках, откуда у вас такая информация? Нафантазировали или перепели чужие фантазии, других вариантов нет. :)

Интересный аспект и с Архивариусом, как он избирательно относится к "Красильникову". Если "Красильников" говорит про 200000 плёнок, то ему можно верить, а если говорит, что аферы не было, то нет. :)

В общем, господа, отсутсвие официальных пруфлинков про 200000 плёнок надо как-то объяснять. ШКАС, Архивариус, Балетоман - возьмётесь? Анатолию не предлагаю. ;)

Вижу, Архивариус уже высказался. Истерика, слив засчитан - пациент так и не смог внятно объяснить почему цифре 200000 и другим деталям истории нужно верить. Только потому что эта цифра и история ему лично нравится? Нет, такие аргументы нам не нужны. :)

Балетоман
... Но на кинопленку повторно не запишешь.
_____________________________________________

А кроме тебя, Балетоман, да дурачка анонима, никтои не собирается "повторно использовать КИНОПЛЁНКУ", и речь не об этом шла...
Речь же о том, что НАСА обделывается раз за разом из-за неперевариваемости употреблённого фальсификата..., поэтому-то скептики и предлагают НАСЕ принять пургена для облегчения душевны мук. Защищанцы, наоборот, губят и без того хлипкий организм НАСЫ тем, что призывают не верить в практическую медицину, а зовут на помощь шаманов, а бубен постучать...

(пост на усмотрение модератора)

19.06.2010 05:55
Балетоман

Здесь кто-то сомневался в факте утраты НАСА 200000 ведеозаписей? :-))
------------------
Ещё как. Никто не дает оригинального линка на сообщение НАСА, только перепевки. Балетоман, у Вас как с математикой? Шесть экспедиций были на поверхности 1-3 дня. Возмём в сумме 10, для круглого числа. 20 тыс. бобин в день наснимали. :)

Ну , дык, господа-опровергатели. Будет ссылка на оригинал? Про 200 000 и про то что плёнок не хватало, и их перезаписывали. "КП "и "Мурзилку" не предлагать. Или засчитаем слив? :)

ШКАС, спор о терминах есть схоластика. Суть в том, что НАСА утратило магнитные ленты с видеозаписями, пустив их в дело повторно. Кинопленки тоже терялись. Но на кинопленку повторно не запишешь. Это невозможно. Чего тут непонятного?:-)

Не надо просить Балетомана, я сам тебе, "Старый",
помогу...
Дело в том, что я в самом деле не отличу картину, написанную маслом, от копии, нарисованной акварелью, или от репродукции. Мне предпочтительней в квартире, конечно иметь, репродукцию...
А оригиналы картин можно уничтожить, во первых рамы рассыхаются, краска осыпается, опять же нагрузка на бюджет: содержи музеи, смотрителей, реставраторов... Проще холсты смыть, а холсты для новых картин использовать...
А что не так, ведь все картины можно посмотреть в оцифрованном DVD качестве...

Балетоман, ну не надо тут за всю Одессу...
В приведённой тобой ссылке сообщается: ПЛЁНКА (а не магнитная лента) была восстановлена на основе четырех копий оригинальной ВИДЕОЗАПИСИ (а не киноплёнки).
Ну и в чём смысловая потеря и не понимание сути информации?

Аноним, ну, что тут поделаешь? Кто-то не видит разницы между различными видами носителей видеоинформации. Кто-то упорно именует магнитную ЛЕНТУ магнитной ПЛЁНКОЙ.

Да-да, Балетоман. Это все и делает Архивариус. Это в его цитатах постоянно встречаются такие перлы. Но Вы, отмечая сам факт этого, упорно отказываетесь ответить на вопрос, почему Архивариус это делает? Я Вам помогу, Балетоман, сниму камень с Вашей души. Это все потому, что он "ни ухом ни рылом" в том, о чем пытается судить.

Ладно я понимаю, принять уточнение от заклятых врагов-насарогов ему западло"
По фене НАСАбаран заблял западло в натуре стремно...КАКОЙ ТЫ НАСАРОГ? Ты баран самый настоящий НАСАбаран, обыкновенный баран...бекаешь

Аноним, ну, что тут поделаешь? Кто-то не видит разницы между различными видами носителей видеоинформации. Кто-то упорно именует магнитную ЛЕНТУ магнитной ПЛЁНКОЙ.
Боюсь, подрастающее поколение не только о киноплёнке и магнитной ленте не будет иметь никакого представления, в связи с отмиранием оных, но и DVD и Blue ray диски забудутся. :-))) Прав был Билл Гейтс, после DVD массовых дисков и т. п. больше не будет.

У тебя прид...рок состояние не улучшится никогда, нет основы для улучшения состояния мозга у тебя потому что у тебя прид...рок, самого мозга нет!

Здесь кто-то сомневался в факте утраты НАСА 200000 ведеозаписей?

Нет, Балетоман, здесь сомневаются в возможности повторно использовать кинопленку. Что с таким жаром на протяжении уже нескольких страниц доказывает Архивариус. Понимаете, Балетоман, насколько это смешно? Вместо того, чтобы просто сказать, да, попутал, не обратил внимания, что в ссылке про магнитную пленку говорится, Архивариус демонстрирует полнейшее непонимание смысла приводимых им же самим цитат. Он видит знакомое слово "пленка" и с упоением указывает на него ЗАГЛАВНЫМИ буквами. Видимо, Архивариус не понимает разницы между кинопленкой, магнитной пленкой и полиэтиленовым пакетом.

Как Вы думаете, Балетоман, что заставляет Архивариуса упорствовать в своем невежестве? Ладно я понимаю, принять уточнение от заклятых врагов-насарогов ему западло. Но ведь на его ошибку ему недвусмысленно указали и Вы, друг и соратник. Архивариус предпочел не заметить. Почему так получается, Балетоман?

Запятая после фамилии указывает на раздвоение личности. Одна часть считает себя Фрейдом, а другaя Зигмундом Яковлевичем. Тяжелый случай. Но не стоит беспокоиться. Принятыми мерами состояние АНАТОЛИЯ заметно улучшилось. Вылечим и Зигмунда.

Фрейд, Зигмунд Яковлевич
--
А запятая после фамилии, это тоже по Фрейду?
Или с русским языком сложности? ;-))

http://www.treli.ru/newstext.mhtml?Part=7&PubID=27601
--------
Здесь кто-то сомневался в факте утраты НАСА 200000 ведеозаписей? :-))

Нет аргументов реальных у хиви НАСА - я хотел учесть их реальные возражения по теме начала НАСАжульничества в сфере пилотируемых полетов в космос с 1961 года, цель которого была скрыть от мировой общественности катастрофическое , колоссальное отставание США от СССР в этой области, но кроме ругани и ослоумия ничего.
Александр Иванович, Мухин, Прохожий и другие очень умные и уважаемые мной люди сильно заблуждаются, называя сроки начала обмана НАСА 1967 год и называя космический обман НАСА лунным обманом. Нет все началось значительно раньше. Я выбираю 1959 год. Вранье на вранье и враньем погоняет, даже не май 1961 года, а именно 1959 - с самого начала шла фальсификация космического полета Алана Шепарда, который в реальности НАСА выполнить не могла. Фальсификацию вели вместе с испытательными полетами, которые и хотели выдать и выдали за реальные полеты, фальсификация должна была готовится при темпах строительства ракеты в США года за два минимум. Поэтому цель НАСА обмануть мир , наврать про свои космические успехи была поставлена сразу с момента ее создания.(плюс минус полгода)
Сильно заблуждаются Александр Иванович и Прохожий (Велюров) называя 1967 год годом устранения недовольных,тех, кто мог разболтать про готовившийся лунный обман, вдохновителем которого был миллиардер Говард Хьюз. 1967 год был годом смены хозяина , вдохновителя космического обмана. Романтик и жулик Говард Хьюз, чей почерк преступления были взятки, подкуп, коррупция, которые совмещались и с реальными инженерными достижениями и технологическими прорывами, начал терять рассудок и вдохновителем аферы стал другой преступник, чей почерк преступления это убийство, расправа над болтунами, расправа над жадными шантажистами - беспощадный, жестокий садист, совершенно не связанный с наукой но зато хороший организатор и банды, и реального бизнеса - Роберт Мэхью. Устранялись не те, кто реально угрожал разоблачению лунного обмана, заткнуть рот тому же инспектору , убитому вместе с семьей можно было взяткой по-больше. Что сделал бы Говард Хьюз. А убивать астронаХтов в капсуле Аполлона 1 этих актеришек, которые и так были в курсе космического обмана, цель которых рассказать всему миру, что программа НАСА не совершенна, нелогично. А вот устранить шантажистов, которые требовали завышенные гонорары за участие в космическом обмане США, устранить шантажиста инспектора, который начал намекать на разоблачение, если ему не заплатят, очень логично. Романтик психопат ушел, пришел убийца и маньяк и он начал наводить порядок среди актеришек и обслуживающего персонала этого спектакля просто - он стал мочить всех подряд...в сортире и в машине и в капсуле, всех без разбору, кто его напрягал. Детей семью шантажиста да без проблем, авиакатастрофу жадным фраерам да пожалуйста, кто там болтал про лимон - плохая техника у НАСА или намек на миллион фантиков ФРС США, типа дайте миллион или не буду больше играть роль героя Америки? На тебе костерчик жадный вымогатель в гробике с чистым кислородом и друганов своих актеришек забери на тот свет!
Вот тогда становится все понятным. Тогда видна единая целостная картина - устраняли тех кто слишком много стал просить у нового хозяина, который считал что убить шантажиста дешевле, чем ему заплатить! Это был не романтик Говард Хьюз, это был (тоже параноик кстати) жестокий садист и бандит Мэхью ! И у Мэхью был свой Президент США Ричард Никсон с таким "парнем" можно было рвануть на новые гоп стопы - ЛУННЫЙ ОБМАН И МИРОВОЕ ГОСПОДСТВО ДОЛЛАРА США