Вот ещё:

http://www.smi.ru/04/05/18/2410735.html

Колин Пауэлл с трудом покаялся
Всеволод Воследов vosledov@smi.ru
18 мая 10:31 MCK

Госсекретарь США Колин Пауэлл в интервью телекомпании NBC сделал сенсационное заявление, сообщив, что в начале 2003 года ЦРУ предоставило ему намеренно искаженные данные о наличии у Саддама оружия массового уничтожения. Признание сопровождалось скандалом: кто-то из помощников госсекретаря попытался помешать ему ответить на вопрос телеведущего.

Про разведданные ничего не знаю
===============================
Повторю ссылку:

http://wapedia.mobi/ru/%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0

В 2004 году Пауэлл признался, что обнародованные им данные были во многом неточными, а иногда и сфальсифицированными[13].

А вот слова Пауэлла:

"Когда я делал доклад в феврале 2003 года, то опирался на самую лучшую информацию, которую мне предоставило ЦРУ. …К сожалению, со временем выяснилось, что источники были неточными и неверными, а в ряде случаев преднамеренно вводили в заблуждение. Я этим глубоко разочарован и сожалею об этом. "
=====================================
Так что была не просто ложь, а подкрепленная фальсифицированными доказательсьвами.

Луне, что заставляет Велюрова считать иначе? Он врет или он тупой?Скажи, как ты думаешь: Велюров заблуждается или сознательно лжет?
===========================
Какие-то вопросы у тебя некорректные.
Давай так, Велюров - музыковед, далеко не последний.(Местный термин понятен? Отсюда, кстати, и мой ник здесь) Он задал ряд вопросов.
На какие-то ответы были, на какие-то нет. В чем-то он заблуждается, это очевидно, но нельзя говорить, что он лжет. Видишь ли, тема возникла и она есть.Защита иной раз несет такое, что уши вянут (опрвергатели не отстают).За холиваром теряется суть. Не спеши меня записывать и в защитники.:))) Я критик, и от меня всем достаётся.;-) Ты вот тоже, тут начал... спорить с очевидным.

Повторяю, к программе Аполлон есть ряд вопросов, на которые нет внятного ответа. Поэтому тема и жива.
============================

ЗЫ. Перестань оскорблять участников гостевой. Если кто-то не разделяет твою точку зрения, это не значит, что он идиот.

ЗЗЫ: Обзовись, как нибудь, ты тут не один анонимщик(зачеркнуто) анонимный автор.

Принимаешь эти условия, продолжим.

кроме слов, в СБ были предоставлены и разведданные, сфальсифицированные
---------------------
Про разведданные ничего не знаю. Готов допустить, что разведданные ложные. Факта, что наличие ОМП в Ираке америы не фальсифицировали, это не отменяет.

пулемет, ты будешь одним из последних, у кого я спрошу совета, что мне тут делать. Запомни это. И постарайся больше мне советов не давать.

Врал. Я с этим не спорю. Но ложь и фальсификация - вещи разные.
--
Уже молодец. Но кроме слов, в СБ были предоставлены и разведданные, сфальсифицированные. Это разве недлог? не фальсификация? Гр. Пауэлл и это признал. А ты?

Анонимный автор, К. Пауэлл в Созбезе врал? Поддельные доказательства приносил? Пробиркой размахивал?
----------
Врал. Я с этим не спорю. Но ложь и фальсификация - вещи разные.

А, извиняюсь, сглючило меня. Простите.

Итак, Балетоман - ты утверждаешь, что американцы были на Луне. Следовательно,
Велюров лжец.
АНАТОЛИЙ - тупой идиот.
Белый Швейк, Архивариус, ШКАС и Колобокс - просто глуповатые невежды, которые повелись на вопли первых двух персонажей.

Спасибо, Балетоман. Извиняюсь за необоснованные подозрения и вольности, каковые я позволил по отношению к тебе. Постараюсь впредь не повтоярть подобных ошибок. В качестве ответного шага - уточни, пожалуйста, раз ты считаешь, что американцы были на Луне, что заставляет Велюрова считать иначе? Он врет или он тупой?

Признаешь ли ты что США в 2003 году пошли на фальсификацию доказательств наличия ОМП у Ирака с целью достижения своих политических целей в виде оккупации Ирака? Да или нет?
----------------
Нет, Балетоман, при всем уважении к тебе, я (ЛИЧНО Я) считаю, что фальсификации не было. Была пропагандистская компания перед интервенцией, была ложь - это да. Но сказать, что была фальсификация, можно было бы, только если после падения режима Саддама амеры продемонстрировали бы заводы и продукцию. Этого сделано не было (причины, по которым этого не было сделано - в данном случае я не разбираю, мне важен сам факт: АМЕРЫ НЕ СОЗДАВАЛИ ПОДДЕЛЬНЫХ ЗАВОДОВ В ИРАКЕ), следовательно, не было фальсификации.

Собственно, весь сыр-бор чисто терминологический - для тебя фальсификацией является уже заявление Пауэлла о наличии ОМП, для меня признак фальсификации - поддельное ОМП и поддельные заводы, его производящие.

Еще раз повторю свой вопрос, Балетоман, в качестве алаверджы, опять же. Итак. Ты считаешь, что американцы были на Луне. Велюров считает, что американцев на Луне не было. Скажи, как ты думаешь: Велюров заблуждается или сознательно лжет?

Добавлю.Гр. К.Пауэлл, то с повинной явился в 2004, дал полный расклад и покаялся. А ты, мил человек, с этим споришь?

Тут уже и я вмешаюсь.

Анонимный автор, К. Пауэлл в Созбезе врал? Поддельные доказательства приносил? Пробиркой размахивал?

Болотоман, с ОМП в Ираке мы закончили. Я принял твою точку зрения (о том, что фальсификации не было)
=============================
Да ты не увиливай, а на вопрос отвечай. Я-то на твой ответил. Повторяю вопрос:

Признаешь ли ты что США в 2003 году пошли на фальсификацию доказательств наличия ОМП у Ирака с целью достижения своих политических целей в виде оккупации Ирака? Да или нет? Уточняю. Речь идет о периоде предшествующем проведению операции. Будешь и уходить от ответа и дальше? Ты мужик или где?

Агоним, тебя не привлекали.... к разработке ЕГЭ?
Там в тестах школьникам варианты ответов предлагают: а), б), в) - мол, выбирайте, детки, или угадывайте правильные ответы.
Но ты и здесь, на free-inform, среди взрослых мужиков в детство играешь, варианты ответов им назначаешь?

Отвечай конкретно на задаваемые тебе вопросы , и спрашивай других, за серьёзного сойдёшь...

(Задолбал уже своими вариантами ответов).

Болотоман, с ОМП в Ираке мы закончили. Я принял твою точку зрения (о том, что фальсификации не было) так что успокойся, родной.

И еще раЗ, последний:

с чего ты вдруг решил, что я опровергатель?))))
-----------------
А вот мы сейчас проверим, Болотоман.

Скажи, пожалуйста, фразу "Американцы были на Луне" ты подтверждаешь или опровергаешь?

Варианты:
а. Болотоман подтверждает, что американцы были на Луне. Я извиняюсь перед Болотоманом.

бэ. Болотоман опровергает, что американцы были на Луне. Следовательно, вопрос "с чего ты взял..." - идиотский, т.к. Болотоман понимает, что он опровергатель, но почему-то пытается это скрыть.

вэ. Болотоман начинает юлить и не дает прямого ответа на поставленный вопрос. Что автоматически указывает на то, что Болотоман опровергатель, да еще и вдобавок не умеет по мужски признавать свои ляпы.

Валяй, Болотоман. Я почти уверен, что ты выберешь вэ.

Гляди-ка ты, анонимщик нарисовался!:))))
Сто лет, сто зим! Хорошо, что вернулся, а то скучно.

Экий ты невежливый. Отвечаешь вопросом на вопрос. Или тебе повторить?
==================================

На твой вопрос прямой ответ:
исхожу из того, что были, но к самой программе Аполлон есть вопросы. Но мы то ведь, ведь, с тобой не про Аполлон говорили. Так что жду алаверды. Я на твой ответил, отвечай на мой. Даже повторю:

Признаешь ли ты что США в 2003 году пошли на фальсификацию доказательств наличия ОМП у Ирака с целью достижения своих политических целей в виде оккупации Ирака? Да или нет? (Облегчу твою задачу,не ищи подвох- из этого не следует, что американов на Луне не было).

с чего ты вдруг решил, что я опровергатель?))))
-----------------
А вот мы сейчас проверим, Болотоман.

Скажи, пожалуйста, фразу "Американцы были на Луне" ты подтверждаешь или опровергаешь?

Варианты:
а. Болотоман подтверждает, что американцы были на Луне. Я извиняюсь перед Болотоманом.

бэ. Болотоман опровергает, что американцы были на Луне. Следовательно, вопрос "с чего ты взял..." - идиотский, т.к. Болотоман понимает, что он опровергатель, но почему-то пытается это скрыть.

вэ. Болотоман начинает юлить и не дает прямого ответа на поставленный вопрос. Что автоматически указывает на то, что Болотоман опровергатель, да еще и вдобавок не умеет по мужски признавать свои ляпы.

Валяй, Болотоман. Я почти уверен, что ты выберешь вэ.