09.07.2010 15:29
Балетоман. Слышь, анонимщикЪ, мне сегодня твоя логика и манера тупить напомнила Старого на форме НК в топике по Н-1.

Агент: ...которому хоть кол на голове теши, а он будет петь песнь про свое величие и про то, как его боятся.
===============
Вас это выводит равновесия?)))
Что тут поделаешь, вот таков Север:-))
Сурова природа Севера.:)))

Или вы тоже страдаете корпоративной этикой
-------------------
Я не страдаю корпоративностью. :-)))
================================
На мысль о Foxpro меня навели его вопросы идентичные вопросам CCЗ здесь. касаемо оценки лиц занимающихся дизассемблированием тиффов. :)) Один в один.

Нет.

Агент это - *ER

А на базе Агент это Foxpro? Верно?
-------------
Нет, я не Щербак.

Балетоман, если вы про гражданини с ником Анонимище, то его знаний, несомненно, не хватало для полноценной дискуссии. Однако к его чести стоит заметить, что когда ему указали на его ошибку, упорствовать он не стал. В отличии от Северка, которому хоть кол на голове теши, а он будет петь песнь про свое величие и про то, как его боятся.

Корпоративной этикой пусть пулемет со Швейхом страдает. Эти двое любой идиотизм готовы оправдать, если он против Аполлонов. Ведь да, Балетоман? Или вы тоже страдаете корпоративной этикой?

Ниже мой пост.

А на базе Агент это Foxpro? Верно?

Можно не отвечать.

Впрочем, вам никто не мешает считать меня хоть Дедом Морозом
----------------------
Тебя здесь считают идиотом.

Спасибо, Агент, за откровенный ответ.
Вы абсолютно точны в обоих вариантах.

PS Я смотрю вы "корпоративной этикой" не страдаете.:))

в предыдущем посте ник забыл вставить.

Агент, а как относиться к человеку, который попросту не знает материал о котором судит, но упорно и с апломбом продолжает спорить? Как можно назвать такого спорщика?
---------------------
Воинствующий невежда. Или просто дурак. Выбирайте по вкусу.

У Агента очень много имён.
------------
Два. Тут я писал под никами ССЗ и Агент (насы на зарплате). Сперва ники длинные были, сократил до Агента )

Не, я конечно понимаю, что вам всем тут приятно думать, что за вами гоняются Старый, Красильников и 7-40, но обломитесь - если они сюда и ходят, то только читать. Посмеяться, так сказать, на досуге.

Впрочем, вам никто не мешает считать меня хоть Дедом Морозом, я не против. Смешно ж смотреть, как наивные очередной раз выстраивают свои теории на песках догадок.

Пулемет, я так понял, ты слов своих подтверждать не собираешься. Это неудивительно, родной. Я мог бы попросить тебя след раз воздерживаться от громких и недоказуемых заявлений, но нет смысла - на подобных заявлениях опровергейство и держится, убери их - опровергеям молчать придется.

Господа, хватит заниматься раздуванием вялого флейма.:)))
Без задора Анатолия это занятие выглядит скучным.:)))Никакого задора чессное слово!))))

Лучше отвлекитесь и посмотрите это:

http://www.3dnews.ru/news/NASA-proizvela-ispitanie-sistemi-posadki-na-odnom-dvigatele

Ни кого ни на какие мысли не наводит?

Тут вспомнили Анонимище (доставил немало :)), ладно бы просто ошибся, с кем не бывает,так нет, упорно глядя на одно утверждал другое). Так вот в продолжение моей полемики с ним интересное место посылке: "Взлёт произошёл со специальной платформы, немного увеличивающей расстояние до земли, предоставляя двигателю больший простор."
================================

Кстати, Агент, а как относиться к человеку, который попросту не знает материал о котором судит, но упорно и с апломбом продолжает спорить? Как можно назвать такого спорщика?

Агент.
Во-первых, я не Старый...
---------
Тебе, не "Старый", никто не льстит. Заглянь в словарь, прочти слово "лесть".

Во-вторых, таки да, разные
-------
Таки хрен редьки не слаще.

В третьих, даже Анонимище ошибся только один раз
---------
Анонимище, как сапёр, ошибся только один раз. (ошмётки до сих пор по гостевой летают...)

Про чушь, которую ты порешь, тебе уже не однократно говорили. Вот и заставь дурака богу молиться...