ВВ
Да, хотелось бы посмотреть на китайцев, высадившихся на Луну...
и сравнить...
--
Уже была трансляция их выхода в открытый космос...

Хотя про 2020 год (китайцы на Луне) - как-то оптимистично... имхо...

Да, хотелось бы посмотреть на китайцев, высадившихся на Луну...
и сравнить...

Немного новостей от китайцев...

////Китай планирует в октябре этого года запустить к Луне очередной зонд. Подготовка к запуску Change-2 идет полным ходом и выполняется в рамках планируемой к 2020 году высадки китайских космонавтов на спутник Земли. Change-2 выйдет на орбиту с расстоянием 15 км до лунной поверхности. Он прежде всего предназначен для испытаний технологий мягкой посадки следующего зонда Change-3, который в 2013 году должен приземлиться на Луну///////

Интересны телодвижения насарогов, в связи с этим...
в частности, некоторые из них пытаются выяснить, какое будет разрешение у китайского спутника...метр или больше, и это с растояния в 15 км...)))
интересны телодвижения и США в связи с этим, многое будет скрыто от общественности, но по косвенным признакам можно будет судить,..США нервничают или нет...
Я так понял, что китайцы знают об афёре, но у них нет прямых доказательств, и эта попытка вывода на орбиту луны спутника с растоянием в 15 км...ЕСТЬ ПРЯМОЕ ДОБЫВАНИЕ УЛИК, китайцами...так что нас ждут интересные события в ближайшее время...)))

http://www.aulis.com/jackstudies_8.html
НАСАкретин включи режим "перевода" и переведи там все написано, но я дополнил эти картинки новыми фотографиями, которые полностью подтвердили эту версию Вайта... Умный мужик, кстати американец?

"Колобокс (ну и остальные, интересно послушать, что соратники скажут - правду-матку или стыдливо сольют? :)))), оцените аргумент. Как считаете, Анатолий тут прав? Это "фотоляп НАСА" или Анатолий зверски тупит? "
НАСАкретин тупит, это не моя "находка" это Джек Вайт - молодец слов нет много подметил несуразностей

на БФ двигает идею поворота теней на 90 градусов:
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=90570.msg1491155#msg1491155
Нет ИДИОТИНА это не моя "находка" ссылку я давал: http://www.aulis.com/jackstudies_8.html
Но нашел ещё несколько убедительных подтверждений этой "находки" НАСАкретин ошибается я не плагиатор

Всё правильно Анатолий делает, он несколько экспресивен...ну и что, главное что он снабжает информацией людей интересующихся этой тематикой, а именно технологие фальсификации "лунной программы" США...
так что его экспрессия довольна бесценна в этом плане, и перекрывает все издержки от этого,..люди читают его ссылки и задаются вопросом "а действительно ли летали они на луну"...Анатолий похож на следователя, который раскрутил студента-убийцу заколовшего топором старуху-процентщицу, по сути не имея доказательств этот следователь довольно нетривиальным способом, "расколол" студента...
Я сторонник довольно жёстких действий против насарогов...чуть что, удалять их посты,..банить...и так далее...

Не беспокойтесь за посещаемость, эта низшая каста-геев защитников лунной программы США, придёт под любым предлогом на сайт...если пахнет зажаренным от НАСА, проверенно на 100%...
это было и когда я выкладывал и свои доказательства (дизасемблирование...посадка А-11 в тень, и многие другие мои доказательства)...

Так что не надо переходить на личность Анатолия, в каком-то одном эпизоде чтобы его скомпроментировать...
ерунда всё это, и дешёвый приём...
главное что все доказательства по любому из спектров вопросов о нелетании американцев на луну уже давно собраны...и в принципе уже давно всем всё ясно...

Толян на БФ двигает идею поворота теней на 90 градусов:

http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=90570.msg1491155#msg1491155

Это какой вакуум в голове надо иметь, чтобы не сообразить, как соотносятся в пространстве расположения точек съемки и предметов на поверхности.

Толян тоже неплохо отжигает, не хуже Севера. Колобокс (ну и остальные, интересно послушать, что соратники скажут - правду-матку или стыдливо сольют? :)))), оцените аргумент. Как считаете, Анатолий тут прав? Это "фотоляп НАСА" или Анатолий зверски тупит?

Осталось только по мощности ракетного факела рассчитать примерно мощность F-1 и дозу радиации при полетах. Ждем серию про историю создания F-1 от Велюрова.

Балетоман, я правильно понимаю, что под "экономикой РОЗ" вы имеете ввиду "экономику тотальной коррупции"?

Всё до тех пор - напрасная трата сил и, самое главное, средств (народных).
------
Вот, вот. И я про экономику РОЗ.:-))

"наш космический корабль будет приземляться не менее эффектно - в вертикальном положении, гася ускорение с помощью запуска двигателей, работающих на экологически чистых компонентах топлива, но не керосин-кислородных, а, возможно, спиртовых", - отметил собеседник агентства."
http://nauka21vek.ru/archives/3289
============================
Судя по всему, такой вариант был на какой-то стадии.

Имхо. В атмосфере альтернативы "тряпкам" не существует... в априори.
Представляю вход в атмосферу челнока (типа шатлла) на второй косм. скорости после облёта, например, Луны...

Хотя, если только... "технологии летающих тарелок", ну, или там антигравицапа... Так засмеёт же научное сообщество ибн Севера...
Всё до тех пор - напрасная трата сил и, самое главное, средств (народных).

Балетоману
----------
Как бы, даже на этапе ТП (Основные положения на разработку)никаких спиртовых ЖРД на ВА не было. А сразу были РДТТ, правда, не , а 16.