Первый вариант Клипера был с несущим корпусом-"утюгом" с высоким аэродинамическим качеством и... с парапланом!

Тогда парашют-крыло в помощь с автоприводом на точку посадки ;-)

Типа того. Только масса не одного ЖРД, а целой ракеты с топливом.:) А скорости нормальные. Формула-1.

Цифры- скорость вертикального снижения- сбавить бы... А в чем прроблема ЖРД туда поставить? Масса?

Colobox Да, цифры страшные.
--

Цифр бояться-в космос не летать.:-))
Какие именно цифры вас смущают?

Вот амеры на своем ЛМ сие успешно реализовали мноого раз:-)
--------
Луна-то не Земля.:)Да и нет на ВА тапка никакого ЖРД.
Впрчем изначально звучало что посадочные двигатели будут не РДТТ а как раж спиртовые ЖРД.

Колобоксу.
Каким ЖРД?

Да, цифры страшные. А почему бы не подтормаживать заранее ЖРД, что бы снизить скорость снижения до любой разумной малой величины, с сохранением вертикали? Вот амеры на своем ЛМ сие успешно реализовали мноого раз:-)

Велюров: так что 95м/с никак не вытанцовывается, там будет все 200-250м/с
---------------
Велюров: так что ниже 90м/с оно быть не может
================================
А если ещё чуть-чуть подумать?;))
Да бог с ним. Во всяком случае, вопросы по посадке тапка сняты, я так понимаю.:) Проблемы с ПТК НП лежат вовсе не в технической сфере. Есть опасения, и они звучат, как бы он не оказался продуктом экономики РОЗ.:)))

Балетоману -
равновесная скорость падения у земли для "Аполло"=95м/с; для "Союза"=123м/с;
так что ниже 90м/с оно быть не может по причине разумных величин нагрузки по массе на мидель, к тому же днище плоское, с самым высоким из реализуемых коеффициентов сопративления воздуху

может и вправду 95м/с достижимо
---------
ЕМНИП, от 50 до 150 м/с - живые цифры для ВА,
обладающих аэродинамическим качеством. Так что 95 м/с вполне реально и не предельно.

Анониму. М-да. Видимо, для вас новости, что человек способен менять скорость своего падения в атмосфере, изменяя положение тела.;)

Велюрову. 9 секунд вполне достаточно. Eсли не сработают ни основные РДТТ, ни парашюты, то и 9 минут не поможет.

...Первая в мире частная космическая ракета не смогла подняться в небо...

http://news.rambler.ru/7463064/

Смешно получилось, решил освежить в памяти цифры парашютирования тупоконечного предмета, и вот, если взять параметры капсулы а-ля Аполло (широкий усеченный конус), то уравнение равновесной скорости парашютирования вышглядит так:
v(H)=sqrt(2*m*g/Cx*Sx*ro(H))

при Сх=0,85; Sx=12кв.м; и массе 6000кг имеем равновесную скорость у земли ~98м/с

я просто помню, что остроконечные предметы (типа авиабомба) могут разгонятся до околозвуковых скоростей, а вот тупоконечные тормозят :) может и вправду 95м/с достижимо у земли, но все равно - это 9 секунд до падения о землю, за такие сжатые сроки что-то предпринять при аварии... не знаю, не знаю...