Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
10207.
(05.09.2010 17:15)
0
Балетоман - ... при прыжках с любой высоты... ...большую скорость не позволит развить сопротивление воздуха +++++++++++++++++++++
.... до момента открытия парашюта на высоте 5.500м Киттингер пребывал в свободном падении 4.5 минуты и достиг максимальной скорости 988км/ч... Делим 988 на 4 и получаем .... м/с О каких 70-83 м/с вы говорите?
|
10206.
Балетоман
(05.09.2010 15:08)
0
На вскидку:
Если парашютист не сгруппируется в полете, то максимальная скорость при прыжке с любой высоты может составлять от 250 до 300 км/ч (от 70 до 83 м/с) в зависимости от обстоятельств, большую скорость не позволит развить сопротивление воздуха. ВА ПТК НП, думаю, не намного хуже.
|
10205.
Балетоман
(05.09.2010 15:01)
0
Велюров все эти тапки-лапки и даже ротаторы уже обсуждались в конце 50-х годов и Королев тогда строго указал - будем садится на парашют и никаких гвоздей! ---------- Да, на то же Королёв говорил :"Хватит летать на тряпках" уже после.
==========================
Велюров Балетоману - ну, допустим, горе-умников всегда хватает :) взять хотя бы Н-1Л3 :))) --------------------- "Горе-умник" - СП в конкретном случае.:)))))Как это ни прискорбно. Я уже молчу про Мишина.
========================
так что 95м/с никак не вытанцовывается, -------------- Ой ли? Попробуем уточнить.
|
10204.
Велюров
(05.09.2010 13:36)
0
все эти тапки-лапки и даже ротаторы уже обсуждались в конце 50-х годов и Королев тогда строго указал - будем садится на парашют и никаких гвоздей! В США на базе "Джемени" тоже был проект корабля с лапками, так что это старо как мир, но только нигде ничем толком не кончалось. В итоге возвращались к классике - даже дядя Миша из НАСА пришел к классике в итоге :)
|
10203.
Велюров
(05.09.2010 13:33)
0
Балетоману - ну, допустим, горе-умников всегда хватает :) взять хотя бы Н-1Л3 :))) а с "тапком" все просто: пишется уравнение парашютирования без парашюта (скорость падения тела в воздухе стабилизируется на некоторой скорости и далее не растет, а падает с ростом плотности воздуха, обычно 0,8..0,9 Мах), так что 95м/с никак не вытанцовывается, там будет все 200-250м/с а главное - нет уже времени на раскрытие парашюта! Скажу больше: при попытке резко раскрыть парашют на такой скорости -он просто разорвется... Парашют ведь вытягивают по частям - тормозной, основной... Безопасная высота раскрытия запасного парашюта на Союзах - 5000м ! А вы говорите - 800м... Хочу только заметить, что БМП десантируют с нулевой вертикальной скоростью.
|
10202.
Видимый голос
(05.09.2010 05:52)
0
Этому тапко-пепелацу нужна ещё как минимум гравицапа, потому как :
"— гравицапа, это то, без чего пепелац может только так летать, а с гравицапой в любую точку вселенной фьюить — за пять секунд".(с):)
|
10201.
Балетоман
(05.09.2010 02:34)
0
Велюрову.
Все не так печально.:-)) Это у Союза в случае отказа парашютной системы вариантов нет. А у ПТК НП в случае отказа РДТТ сработают парашюты. Скорости и высоты нам тут уже привели, не буду повторяться. Так что задумано красиво.
ЗЫ. Скепсис тут во многом вызван тем, что на своих "лапках" да с такой посадкой ПТК выглядит детищем Данелия.:))) Всерьез это трудно воспринимается чисто психологически.:)))) В свое время, военные были против Зари именно из-за этого.( Или ее тоже горе-умники делали по-вашему?;-))) Мне кажется, аварийные парашюты снимают этот барьер.
|
10200.
(04.09.2010 23:30)
0
Вертикальная скорость ВА ПТК НП в начале режима мягкой посадки 95 м/с (номинал), а высота 950 м (номинал). Аварийное спасение экипажа обеспечивается парашютной системой.
|
10199.
Велюров
(04.09.2010 17:22)
0
Балетоману - Шутки шутками, но скепсис относительно схемы посадки нового "тапка" на реактивной тяге - обоснован. Какае-то горе-умники решили организовать посадку нового пилотируемого корабля примерно по лекалам Луна-9, т.е. камнем падает до высоты в 800-900м где включается посадочный РДТТ... Помнится, Луна-9 была шестой попыткой мягкой посадки... Вертикальная скорость корабля без парашютов будет в районе 250м/с значит, у экипажа 3,5 секунды на посадку, без второй попытки :(((
|
10198.
Colobox
(04.09.2010 10:02)
0
Каковы цитаты, таковы и "защитники".
|
10197.
Балетоман
(04.09.2010 05:20)
0
Старый в своем репертуаре. Жжёт напалмом!
Отсюда и далее:http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=9462&postdays=0&postorder=asc&start=4575
М-да, и такого кадра защитники растащили на цитаты как Мао.:-)))))
|
10196.
Белый Швейк
(03.09.2010 23:42)
0
Ч.Т.Д.
|
10195.
Агент
(03.09.2010 22:52)
0
Твои посты, А-Гент, никто не обсуждает --------------- А Швейк-то не в курсе! Призывает господ-товарищей-друзей прекратить. Так ты расскажи ему, что он ошибся, а то расстраивается человече, жалко )))
контрактик не позволяет.. ---------------- Да, да... Подписанный кровью, в подвалах Голливуда, в павильоне со съемок Аполло11... Кстати, вас всех по ночам ZOG облучает лучами смерти, имейте ввиду. Шапочки из фольги спасут борцов за правду ))))
PS А вообще-то вы отвлеклись, расслабились. Давайте всетаки ближе к Луне. А то мне кураторы зарплату не перечислят )))
|
10194.
(03.09.2010 21:30)
0
Хватит обсуждать мои посты... -------------------------------------- Твои посты, А-Гент, никто не обсуждает, так как они обсуждению не подлежат ввиду их нулевой информативности...
...вызывают у меня здоровый смех, а смеяться мне нравится... ---------------------------------- У тебя, Шестипалов, всё вызывает смех всё, кроме полётов Аполлонов... Посмейся и над этим фактом... Но не посмеешь посмеяться - не потому что не смешно, а потому что контрактик не позволяет.. Скажешь, что это не так? - действительно всех насмешишь... Можешь здесь костьми лечь (от смеха), но только такие тупицы и технически несведующие люди как ты, Шестипалов, могут продолжать утверждать туфту о лунных прогулках астронаХтов...
|
10193.
Белый Швейк
(03.09.2010 21:19)
0
Ч.Т.Д.
|
|
|
|