Согласен, не ведут. Только, вы малость попутали, авк, передернули и сместили акценты. Астронавты не прыгали зайчиками "трум-трум", а передвигались так, как это удобнее в условиях лунной гравитации, и они не "испытывали скафандр на прочность", они просто работали, и процессе работы иногда падали, что не удивительно, опять же учитывая непривычную среду и и сковывающий движения скафандр.
--------
Как это не прыгали зайчиками? http://www.youtube.com/watch?v=tJJqDoPHT_c
Скафандр по-моему испытывают на прочность. Нет? http://www.youtube.com/watch?v=ZP7AVBdJYOg
Попадались кадры, как астронавт пинает каменюку (!), играют в гольф... Просто весёлые и жизнерадостные люди, полагаете?
---------


Правда. Только, вот за 40 лет пока ни одной доснятой фотки и ни одного доснятого ролика не найдено - только вопли типа толяновских "поисков", которые в итоге оборачиваются пшиком. Правда? ;)
---------
Не совсем. Была выявлена комбинированная съёмка (ретушь, сильная).

я скачал такой один себе в несколько гигов...в частности про поездку ровера...так вот, ровер подставной...
-------------------
Северок, неужто ты этот ролик дизасемблерировал? результаты дизасемблеряции - в студию!!! ))))))))))))

когда люди на другом небесном теле начинают прыгать зайчиками "трум-трум", испытывают скафандр на прочность путём многократных падений - это выглядит полным сюрреализмом. Не ведут себя так нормальные люди. Не согласны?
-------------------
Согласен, не ведут. Только, вы малость попутали, авк, передернули и сместили акценты. Астронавты не прыгали зайчиками "трум-трум", а передвигались так, как это удобнее в условиях лунной гравитации, и они не "испытывали скафандр на прочность", они просто работали, и процессе работы иногда падали, что не удивительно, опять же учитывая непривычную среду и и сковывающий движения скафандр.

Нет, я не считаю, что им надо было на камеру прыгать на 2 метра.
-----------
Ну надо же. А, вот Афон считает. Так вы, опровергатели, меж собой как-то договоритесь, что ли, что там можно считать доказательством истинности лунных роликов.

Досняли - так и досняли, подумаешь. Правда? ;)
------------------------
Правда. Только, вот за 40 лет пока ни одной доснятой фотки и ни одного доснятого ролика не найдено - только вопли типа толяновских "поисков", которые в итоге оборачиваются пшиком. Правда? ;)

Ни о каком наслаждении при просмотре насавских роликов нет и не было...я скачал такой один себе в несколько гигов...в частности про поездку ровера...так вот, ровер подставной...то есть на фоне полотна-фильма, подставили этот пресловутый ровер...качают его несколько мужиков типа едет а фильм прокручивается...прожекторами ворочают в зависимости от того куда повернёт...то есть локальное освещения приборов ровера, освещают так, как это есть в фильме...
ни тебе следов пыли ничего нет...всё это видно невооружённым глазом и видно что явная постановка...
насчёт отсутствия пыли от роверах...мне думается, что ездили медленно-медленно...чтобы не поднимать пыль...и чтобы она не клубилась, а потом подогнали всё это под нормальную скорость сьёмки...
но общее впечатление что это комбинированная сьёмка...ровер не подпрыгивает в 6 раз больше вверх...так трясёт себе очень даже плавно..вообщем чушь собачья...вызывает только смех...
займусь как нибудь попозже этими видео...там ляпов немерянно...

а вообще в голливуде вернее всё снимают...
неужто наняли плохих специалистов...КОЗЕРОГ-1 и то достовернее сняли...)))

Соглашусь, "сценарий" скучный - какие-то мужики какую аппаратуру распаковывают, эксперименты какие-то, пробы грунта... Скукота! Вот нет чтобы на два метра вверх прыгнуть! Вот это дело было бы! :-)

А, если серьезно, авк, то вы не смотрите ужатые в нуль ролики на Ютубе. Скачайте оцифровку съемок 16мм кинокамерой (45Гб) и наслаждайтесь себе :-)
------------
С аппаратурой-то ладно, но вот, согласитесь, когда люди на другом небесном теле начинают прыгать зайчиками "трум-трум", испытывают скафандр на прочность путём многократных падений - это выглядит полным сюрреализмом. Не ведут себя так нормальные люди. Не согласны?
Да и в других эпизодах хватает показной дурости.

Нет, я не считаю, что им надо было на камеру прыгать на 2 метра. Да и сложно ли прыгнуть, если лебёдка исправна.

В общем-то я не против реконструкции. Досняли - так и досняли, подумаешь. Правда? ;)

"сценаристы" по части видео действительно подкачали, согласитесь.
--------------
Соглашусь, "сценарий" скучный - какие-то мужики какую аппаратуру распаковывают, эксперименты какие-то, пробы грунта... Скукота! Вот нет чтобы на два метра вверх прыгнуть! Вот это дело было бы! :-)

А, если серьезно, авк, то вы не смотрите ужатые в нуль ролики на Ютубе. Скачайте оцифровку съемок 16мм кинокамерой (45Гб) и наслаждайтесь себе :-)

и ещё один любопытный момент со стороны насарогов...
когда я накладывал землю на луну...в деле о "нахождении А-11 в тени на луне в момент посадки"...
что показывало на фальсификацию полёта А-11...
ТО НАСАРОГИ МНЕ ПОДСОВЫВАЛИ АСТРОСИМУЛЯТОР С ФАЗОЙ ЛУНЫ НА ТОТ МОМЕНТ...
...ОКАЗЫВАЕТСЯ ВСЕ АСТРОСИМУЛЯТОРЫ ПОКАЗЫВАЕТ РАЗНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ,
ТАК АСТРОСИМУЛЯТОР НА САЙТЕ ГОСПОЖИ НАТЫ...ПОКАЗЫВАЛ ОДНО ЗНАЧЕНИЕ...
...ДРУГИЕ АСТРОСИМУЛЯТОРЫ ПОКАЗЫВАЛИ ДРУГИЕ ЗНАЧЕНИЯ ФАЗЫ...
В ПРИНЦИПЕ В АСТРОСИМУЛЯТОРАХ, ФАЗЫ ЛУНЫ НАХОДЯТСЯ В НАБОРАХ РИСУНКАХ...
ОНИ МОГУТ БЫТЬ НЕТОЧНЫЕ...ДА И РИСУНОК ВСЁ ЖЕ ЭТО...

ТАК ВОТ ОКАЗЫВАЕТСЯ ЧТО САМЫЙ ТОЧНЫЙ АСТРОСИМУЛЯТОР...ЭТО ФОТОГРАФИЯ ЗЕМЛИ, которые они фотографировали типа того...там
КОТОРАЯ НАКЛАДЫВАЕТСЯ НА ЛУНУ...И ТАКИМ ОБРАЗОМ МЫ ТОЧНО ЗНАЕМ ГДЕ НАХОДИТСЯ ТЕНЬ НА ЛУНЕ...
А ЗНАЯ МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ А-11...МЫ НАКЛАДЫВАЯ ЗЕМЛЮ НА ЛУНУ...ТОЧНО ЗНАЕМ НАХОДИЛСЯ ЛИ А-11 В ТЕНИ...
ДА НАХОДИЛСЯ...ПРИЧЁМ ДО ВОСОДА БЫЛО ОЧЕНЬ МНОГО ВРЕМЕНИ...А ЭТО ОЗНАЧАЕТ ЧТО А-11 СФАЛЬСИФИЦИРОВАН...

ТАКИМ ОБРАЗОМ Я ПОСАДИЛ В ЛУЖУ МНОГИХ НАСАРОГОВ...КОТОРЫХ ВЫ ЗДЕСЬ ВИДИТЕ...
В КАЧЕСТВЕ КОНТРАГЕНТА ПО ДЕЛУ А-11 В ТЕНИ...ВЫЗВАЛСЯ СО МНОЙ СПОРИТЬ ПРЕСЛОВУТЫЙ oleg1000...
думая что можно взять с наскока самого аж Севера...
...ан нет...с криком как японские каратисты...он с разбегу бросился на меня...
думая что всё можно решить одним разом...я его "пристрелил" тут же...из своего шпаллера..
...да так что он откинулся дальше...чем откуда бежал...
вообщем я посадил в лужу его конкретно...
...все насароги были ошеломлены...тогда...
и ошеломлены так-же...тем что самый точный астросимулятор...это конечно же фотография...
а не набор рисунков в компьютерных астросимуляторах...сделанных кое-как...

так вот что я хочу сказать...
ни один из здешних насарогов...так и не дал мне астромисулятор земли, в деле о "точке входа"...
а ведь как они мне его подсовывали в деле о "А-11 в тени"...как подсовывавли...как дысали...как дысали тогда...
..а сейчас не подсовывают...
спрашивается почему...)))

Да, насчёт фотографии я поторопился. :)

Но "сценаристы" по части видео действительно подкачали, согласитесь. Ролики по убедительности не идут в сравнение с фотографиями.

такого эффекта можно добиться в фотошопе "отражением холста по горизонтали"...
---------
Счастливое дитя компьютерной эпохи. Точно такого же эффекта можно добиться, положив по ошибке слайд на сканер другой стороной. Или неправильно заправив пленку в увеличитель. Ты, север, видать вообще с пленочными фотоаппаратами дела не имел - все у тебя фотошоп, да дизасемблерер. :-)

avk...
такого эффекта можно добиться в фотошопе "отражением холста по горизонтали"...
мне подарили полную колекцию НАСАвских фоток, по всем миссиям...
так вот эта фотография у меня "нормальная" то есть чехол для флага, как обычно слева, прикреплённый к лестнице...

что касается другого вопроса "о досняли в павильоне"...
а собственно зачем...если они такие мастера поделывать местность вокруг, все эти кратеры...следы от роверов, задники от гор и холмов...зачем такие усилия...
спрашивается зачем такие усилия...если часть фоток нормальная и снятая если предположить действительно на луне и часть фоток фальшивая с задниками местности, кратеров, следов от ровер...сделанная как бы мастерски...зачем такие усилия...и зачем их мешать в одну кучу...это нереально...
реально или они все фальшивые...или все нефальшивые...
...большое количество ляпов, предполагает что они все фальшивые...
а где же настоящие тогда ???...ведь их снимали...снимали...
а зечем тогда строить декорации...
...так вот если признано, или признают что часть фоток фальшивая...
то можно говорить, что и вся экспедиция фальшивая...
так как мешать фотки настоящие и ненастоящие никто не будет...так как строить такие декорации тогда никто не будет, если есть настоящие фото...

проще не летать на луну и всё снимать в павильоне...
и не "допускать" на луну своих партнёров...или допускать как европейский СМАРТ...фоток которого так и не дождался никто...или японский спутник, от которого тоже ничего по существу не было...
а вот запустить свой ЛРО...и нафотошопить это тоже легче лёгкого, но и там обнаружено множество проколов...

05:48 Вот это ляп так ляп. Бирка " US"...а на фротографиях Пепелаца на "Луне" Флажок!
[img]http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo12/lores/as12-46-6728.jpg[/img]
Вот флажок справа.
------------
Это очень смешно.

По-видимому, киносъемку делала отдельная команда сценаристов-декораторов, и её общее качество получилось сильно ниже фотосессий. Прыганье с радостным тру-ру-рум, театральные падения, нереальные звёзды - всё это сильно убавляет убедительности.

Впрочем, доказательство подделки отдельных фото- и видеоматериалов не является доказательством отсутствия полётов на Луну. Так что со стороны НАСА тут можно сильно не париться. Ну, достняли кое-что в павильоне, и что.

Места посадок Аполонов, привожу только долготу, так как именно она привязана к "точке входа", это практически нереально...здесь был аргумент, что авианосец мог подойти, но вот места посадок разных миссий на одной долготе, из области фантастики, аргументы я приводил... учитывая что корекции аполонов были ещё и очень незначительными...они стартовали с точным расположением земли так чтобы точно приводниться возле авианосца...
возникает вопрос, а двигались ли авианосцы...?
возникает вопрос, а почему они садились практически на одинаковой долготе, разве это возможно ?
если брать дискретность в одну минуту взаимного расположения стартующего аполона с орбиты и точного расположения земли при котором они садились бы точно возле авианосца...то это комбинация из 172800 дней...
естественно без учёта корекции и без учёта того, что авианосец маневрирует..(дискретность в одну минуту приводит к ошибке в 28 км с учётом всех обстоятельств выше)...можно повысить порог дискретности, но это значительная корекция по орбите...можно ещё понизить порог в 172800 комбинаци-дней, за счёт маневрирующего авианосца...
но как понизить порог точного пападания на одну и ту-же практически долготу и соответственно "точке входа" у аполонов разных миссий...я не представляю возможным...
или американцы оказались заложниками того, что их техника и чтобы убедить всех...в высокой точности своих технических достижений, в частности даже в точной высадке...
но при чём здесь точность...если взаимное расположение старта с луны и положение земли в таком случае довольно редкое явление...и любой промах откладывает это на 24 часа...и сколько надо ждать...100 дней..200 дней...неделю-две...месяц...
и почему они садились на небольшом участке Тихого Океана...да и ещё на практически одной долготе, что ещё хуже для НАСА...чтобы продемонстрировать свои технические достижения...а при чём здесь они...если с законами физики не поспоришь...здесь бы приземлиться в любой точке Земли...и то это большая удача...
и почему всё это происходило в удалёной части Тихого О кеана...вдали от людских глаз и торговых путей...может траектория такая...а почему бы не высадиться в Южной Америке или Австралии или в другом месте...меняй только широту "входа в точку"....МНОГО ВОПРОСОВ...
и почему Джемини садились в Океан..и почему Джемини к своему концу добились такой поразительной точности в посадке...(отклонение в 2-3 км) и именно...обратно же в Океане...где это никем не контролировалось и всё скрыто от глаз...хотя даже Союзы сейчас это не делают, и недобились такой точности...
Неужели американцы, ещё со времён Джемини знали на что идут...и приучали общественное мнение к этому...
вопросы...вопросы...вопросы...



Аполон-11...166.15-западная долгота
Аполон-12...165.15-западная долгота
Аполон-13...165.37-западная долгота
Аполон-17...166.11-западная долгота
Аполон-8.....165.00-западная долгота
Аполон-10...164.65-западная долгота

Аполон-15...158.13-западная долгота
Аполон-16...156.22-западная долгота
Аполон-14...172.67-западная долгота

Раследуя дело о "точке входа"...побочно обнаружил некоторые потрясающие вещи, даже можно сказать сногсшибательные...это ужас...)))
это не совсем касается, хотя и касается дела о "точке входа", маленько другого направления они...и ждут своего раследования в дальнейшем, так что впереди нас ждёт немало сенсаций по делу фальсификации полётов на луну...американцами...)))

за подсказки о корекции, всем спасибо...в том числе Анатолию и олег1000...

.2 Космические летные испытания пилотируемых кораблей Apollo-7, 8, 9, 10---70 кб текста+15 схем (511кб)

4.3 Полет корабля Apollo-11, посадка на Луну и возвращение на Землю---42 кб текста+21 схема (521кб)

4.4. Полеты на Луну кораблей Apollo-12, 13, 14, 15, 16, и 17

Apollo-12---30 кб текста

Apollo-13---27 кб текста

Apollo-14---29 кб текста

Apollo-15---46 кб текста+10 фото (321кб)

Apollo-16---55 кб текста+7 фото (472 кб)

Apollo-17---68 кб текста+4 фото (161 кб)
Литература
http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/obl.html

> Мне нужно знать, сколько корекций было у возвращаемого модуля

Север, по разному и незначительные, кроме 13 конечно.
Давайте ваши "расчёты" на cnews.