Лохонавты приводнялись в скафандрах?
1) Если нет, то откуда тогда в музеях именные "летавшие" костюмчики?
-----------------------------------------------------
НАСА ЛГУНЫ ВРУТ КАК ВСЕГДА! Они сами фотографию разместили мол выкинули Ранцы...и сапоги.http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
Так что часть костюмчика они показать не могли по своей Легенде.
По легенде АстронаХты переоделись...после проветривания Пепелаца(Хахаахахахаааа) и полетели без костюмчиков, шлемы и костюмчики сфотографированы мол с собой взяли

Вам предложены не вопросы, а выбор 1) 1.1) 2)
Расскажите, какой вариант предпочитаете, или укажите свой.
Обсудите с НеПрохожим.
__________
Агент
- сначала займитесь объяснением, как ваши скафандры укладываются в теорию аферы. А потом плод вашего воспаленного ума можно будет и обсудить. А задавать идиотские вопросы много ума не надо. Я ясно сказал?

Трибун просвещения А., займитесь пока расследованием:
Лохонавты приводнялись в скафандрах?
1) Если нет, то откуда тогда в музеях именные "летавшие" костюмчики?
1.1) Если нет, но привезли скафандры собой, то зачем?
2) Если да, то зачем вылезали раздетыми? Как переодевались?

Это видео лунные пидарасы с говнобазы нашли раньше вас: http://balancer.ru/g/p2337451
Оно им так неприятно, что они обсуждать не стали и между собой.

Понятно, почему мы многое не публикуем, под модерацию Добрячка, бывшего "научного" ком. функционера?
Эти материалы могут обсуждаться только на нашей независимой площадке.
__________
SEVER NN
нашёл любительский ролик, который снял кто-то чисто случайно старт А-15, на любительскую плёнку по моему 8-милиметров, сначала идут кадры пейзажа, дети играются, кто-то ходит,...вообщем всё естественно, никаких тебе "замедлений" никаких "ускорений"...
обычная нормальная сьёмка...

посмотрите внимательно этот ролик...
http://www.youtube.com/watch?v=pFbAGoo5geg

sveta...

мне похуй что эти пендосы из НАСА что-то там не отловили...
для меня вопрос летания этими педерастами на "луну"...
окончательно закрыт...
в том числе и этим роликом...
кто верит в полёты на луну...тот пусть хуй сосёт,

кстати...китайцы, пославшие на луну картографический спутник луны, недавно...
уже открытым текстом заявляют, что америны не летали ни на какие луны...даже несмотря на то, что в день отлёта этого китайского спутника луны, в Китай приехал директор НАСА...ложили они на этих амеров большой и толстый...
я помню тот момент, когда насароги радовались что у китайцев разрешение оптической апаратуры этого спутника очень маленькое...они что дебилы что ли...
надо наоборот огорчаться...
нет они радовались, этому...это о многом говорит кстати...

так вот китайцы всех наебали...всё у них было нормально...и разрешение хорошее и зонд их маневрировал в поисках доказательств...и он их нашёл...
сейчас идёт волна по инету с полунамёками на амеров...
...вообщем китайцы молодцы...

>специально замедлили ролики чтобы уложиться в липовые параметры этого двигателя. в противном случае специалист ракетчик всё раскусит...<

А почему тогда они не отловили любителей-пляжников (с камерами)?

Пустыский повесился наверное, скотобаза молчит..мне бы транаец нужно сюда..он хороший тригонометрист и примерно бы вычислил высоту..вначале ролика ракета проходит к снимаюшему под некоторым углом..потом ракета в середине..потом в конце ролика удаляется от него..можно вычислить путь примерно пройденый..привязка есть...15 км от старта..хронометраж приближения известен..чую будет высота в пределе 30-35 км...плюс наклонная траетория там видна вначале ролика..так что всё можно вычислить..наверное завтра займусъ.

ну и ролик я надыбал...это сенсация !!!...обратите внимание откуда был старт..километров в 10-15 от снимающего...но ведь в момент разделения ступени..они были не только на высоте 67 км..но и от точки старта 115 км...и это снято пляжной камерой !!!!!...блин мужики !!!...это точно было на высоте около 35 км примерно а не 67 км...тогда и снять это возможно всё было...и путь тогда короче будет...вот это реально снять было пляжной камерой...блин ну и дела !!! вот сволочи паршивые...

сюда сопрягается и прекрасное доказательство по уменьшению углового размера ракеты в два раза за очень короткий промежуток времени. я эту работу выкладывал. у меня получилась высота в 44 км. это если они снимали строго под ракетой. именно в таком виде графическое доказательство было представлено..а если в стороне то высота была бы ещё меньше...ребяты всё прекрасно сходится с роликом от пляжной семейной камеры...насатые натягивали фпс. но это бесполезно...время полёта то уменьшается и сейчас это доказано...

мужики очнитесь.мы имеем ролик от любителя. где никаких замедлений нет. все естесвенно. дети играют и плещутся. мы узнали что отделение ступеней и образование трёх дымов протекает довольно быстро..в отличие от роликов наса. где специально замедлили ролики чтобы уложиться в липовые параметры этого двигателя. в противном случае специалист ракетчик всё раскусит...но главное что подтверждает всё выше. это невозможность снять пляжной кинокамерой всё это на высоте 70 км...на высоте 30-35 я ещё поверю...

Вообщем мужики хотите верьте...хотите нет...
нашёл любительский ролик, который снял кто-то чисто случайно старт А-15, на любительскую плёнку по моему 8-милиметров, сначала идут кадры пейзажа, дети играются, кто-то ходит,...вообщем всё естественно, никаких тебе "замедлений" никаких "ускорений"...
обычная нормальная сьёмка...
здесь кто-то кричит...и любитель поворачивает камеру и снимает старт А-15,...
проходит время, и он снимает разделение ступеней...
сначала идёт отствание от "большого дыма"...затем облако от РДТТ...затем облако от отделившейся ступени...всё это заснято...на обычную любительскую семейную камеру !!!...
что поразило...огромный шлейф дымы перед отделением...
и это по легенде на высоте 70 км...да и ещё любительской камерой !!!...
идём далее,..для меня явно показалось, что все эти переходные процессы в момент отделения и после оказались довольно быстрыми..и я начал считать покадрово, сколько же это секунд всё занимает...оказалось 90 кадров, то есть 3 секунды (30 фпс)...(позднее всё пересчитаю по новой...так как спешил)...
стал считать ролик по А-11, не тот который с таймингами, а тот который "чистый" то есть с первой секунды начинается старт...и заканчивается отделением первой ступени и далее...камера непрерывно следит за ракетой...первая ступень как положено отделяется на 165 секунде...то есть всё "пучком" для НАСА...
так вот там эти переходные процессы заняли 135 кадров примерно...4.5 секунды
если пересчитать это всё...
с учётом того, нормального видео, который сделал любитель с А-15...то получается что, у А-11, это 118 секунда, вместо 165-ой...а это высота примерно 30-32 км...
МУЖИКИ И ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК...ПОСМОТРИТЕ ЭТОТ РОЛИК С ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ ВИДЕОКАМЕРЫ...
КАК С ТАКОЙ "ЖАЛКОЙ" КАМЕРОЙ МОЖНО ЗАСНЯТЬ, ТАКОЙ ОГРОМНЫЙ ШЛЕЙФ ДЫМА НА ВЫСОТЕ 70 КМ !!!...там ведь практически нет никакого зума..камера вообщем-то не дрожит...что говорит "о многом" и ПОСМОТРИТЕ ВНИМАТЕЛЬНО КАКОЙ НАКЛОН РАКЕТЫ...ОНА ЛЕТИТ ПРАКТИЧЕСКИ ГОРИЗОНТАЛЬНО...
МОЖЕТ ПРАВ ПОПОВ...ЧТО ОНИ ПАДАЛИ В БИСКАЙСКИЙ ЗАЛИВ...
И ЧТО САМОЕ УДИВИТЕЛЬНОЕ ЧТО Я ПРИШЁЛ К ЭТОМУ...
...ЧИТАЙТЕ МОИ ПОСТЫ...
А НАСАРОГИ КАК ОДИН ВСЕ ЗАТКНУЛИСЬ !!!...
И ВЕДЬ ВЫСКАЗАЛ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ ЧТО ИМ НУЖНА БЫЛА НЕ СКОРОСТЬ...А ВРЕМЯ РАБОТЫ ПЕРВОЙ СТУПЕНИ, ВЕДЬ ИМЕННО РАБОТА ПЕРВОЙ СТУПЕНИ ОПРЕДЕЛЯЕТ И СКОРОСТЬ И ВСЁ ТАКОЕ...
НО ЧТО САМОЕ ПАРАДОКСАЛЬНОЕ...Я С ПОМОЩЬЮ МЕТОДА ТРАНАЙЦА "ПО ФОКУСНОМУ" РАСТОЯНИЮ...пересчитав этот "кроп" по новой...высчитал действительную ширину в пикселях...
и у меня получилось растояние до ракеты по известному снимку с ALOTS...такое же самое, что я здесь и говорю...

с учётом этого, что я сказал, скорость конечно будет
повыше, чем 1200 метров в секунду у ракеты...
но "тайминг" НАСА по этим ракетам...идёт ко всем чертям собачим...

посмотрите внимательно этот ролик...

http://www.youtube.com/watch?v=pFbAGoo5geg&feature=player_embedded

То есть вы на форумах по теме ничего не пишете?
-------------
Не пишу. Ни по теме, ни вне темы. Так как не зарегистрирован.

Интересно ознакомиться с вашим мнением не только по теме "Толяна" и "апровергеев"
-----------
Полистайте этот "лучший научно-технический форум рунета", если есть желание. Поиском и прочими излишествами он не обременен, но ведь "лучшие научно-технические умы рунета" не ищут легких путей :)

Впрочем, если у вас есть конкретный вопрос про мое мнение - можете задать, попытаюсь ответить.

Есть также документы по ARIA как осуществлась связь между этими КС-135, аполлончиками, ИНТЕЛСАТ и наземными службами. И там описано, как можно делать симуляцию на Хьюстон так, что она с земли не отличима от передачи как из космоса. Например, для "тренировки" или еще чего. :D :D
Нужен радиоинженер, чтобы разобраться и воспользоваться этим документами. Вообще-то, основным назначением ARIA было наблюдение за стартом МБР и подходом боеголовок к цели.

Агент...
вообщем вы насароги попали в такое дерьмо из которого уже не выберитесь никогда...
..."донатягивались со своими ФПС-ами,
говорите сколько там ФПС, вы последний раз насчитали...
...ага 38...(попугаев)...вместо 30,
ну тогда разделение ступеней 1-2, произошло,
на 130 секунде, вместо 165-ой секунды, как у НАСА,
...куды делись 35 секунд...насароги...

высчитываем и по известному ролику, с "временем и скоростью", где это же будет на самом деле,..
..ага высота 38 км...вместо 68 км как у НАСА,
куды делись 30 км высоты насатые ?...

высоту можно высчитать и другим способом "не поэтому ролику", а зная примерную "усредённую скорость" таких тяжёлых ракет, в это время...и на основании данных полученных ранее и учитывая что это наклонная траектория, и путь будет больше...
всё равно приходится делать вывод, что с 38 попугаями,
как это "заказывали" насатые...
высота разделения ступеней получается в пределах 37-44 км...

к сожалению сейчас не могу связаться с транаец...
"авантюрист" парализован, вернее "лунная ветка",
из-за административного зуда, охватившего этот ресурс,
..на "суперновуме" меня забанили на неделю...
"ботом там не хочу пользоваться", а ведь мог бы...
на других сайтах он не замечен...
так вот данные по тому снимку с ALOTS, несколько изменились, и я высчитал его действительную ширину в пикселях...хотя это был "кроп", но его действительная ширина легко вычисляется, посмотри внимательнее на это фото и всё поймёшь...вычисление производится из соотношений пропорций 70-милиметровой плёнки, где высота и ширина соответственно 49.8-23. Или потом покажу всё это позже, когда всё наладится.
Так вот по предварительным данным у меня растояние до ракеты получилось, в этих же пределах, что мы и вычислили, но несколько меньше...
Так как высота 44-46 км, как мы и говорили раньше,
это для идеальных условий, при котором самолёт-наблюдатель находится строго под ракетой.

Вообщем время будет,
мне надо всё это оформить документально.
Потому что...всё что "нарыто" за последние недели..
буквально всё сходится, и мне понятен механизм фальсификации...и постепенно всё приходит к одному знаменателю...

Север Н1,..большой привет гей-смраду,
он у меня будется вертеться, как ужаленный...
такова участь всех носатых...)))

То есть вы на форумах по теме ничего не пишете?
Интересно ознакомиться с вашим мнением не только по теме "Толяна" и "апровергеев",
если у вас есть интерес к чему-либо еще.

__________
Агент
А с вашими постами, Агент, где можно познакомиться на этих форумах и на еабазе?
-------------
Нельзя. Я там никогда не был зарегистрирован.