Yuri Krasilnikov 05.02.2011 09:38
(http://forums.airbase.ru/2011/02/t65858,219--idiot-klub-numer-7.4281.html)

Ц. "Прямо по Конан Дойлю: "Среди ночной тишины часто раздавались протяжные вопли какого-нибудь первобытного Иезекииля, оплакивающего свою былую славу и былое величие обезьяньего города"
-----------------------------------------------------
Дядя Юра...,не нужно наматывать сопли на кулак, не нужно оплакивать былую славу НАСЫ - покорительницы Луны (слава Голливуду! и вечая память С.Кубрику!), и былое величие Хьюстона...
Увы, мой недруг, к кинематографе всегда так бывает - последующие поколения не чтят "оскары" былых киногероев,ни рейтинговые фильмы, даже таких замечательных, как "Козерог 1"...
А посему, искренне соболезную вам и почившей в веках киноПАН*АМраме Аpollo.
Аминь.

Причём тут "нарисовать"? Речь про китайцев которые могли бы попробовать поставить точку в 40-летнем споре.
--------------------------------------------------------
Китаезы Главные держатели бумажных и электронных фантиков и долгов США. что-то около 2 триллионов так называемых ЗВР и плюс частный сектор аккумулирует с 15-20 триллионов фантиков. Тем самым ЦБ для Китая становится ФРС США. И по сути Китай без боя становится оккупированной страной с дешевой рабочей силой по принципу косоглазым фантики, а косоглазые оккупантам текстиль, ТНП задарма и многое ещё что. Оккупант Китая США. И что Китай будет вякать против оккупантов? Которые им свои фантики в наглую пихают, которые на самом деле нечего не стоят!
Нет Китай не поставит точку, тем более они сами решили повторить "подвиг" США, НАСА и уже начали фальсифицировать "пилотируемые" космические полеты - выход в космос. Они ничего не могут подтвердить, особенно того события, которого не было!

sveta...

вы сейчас только что расписались, в полном бессилии своём, в том, чтобы опровергнуть все эти доказательства,
...вернее совокупность дозательств, особо подкреплённые мною и моими товарищами...
...
более того вы "откатились" на позиции, и на последний рубеж обороны...при которых, по вашим словам, означает что только "непосредственный" апарат доставленный на луну, возле какого-либо модуля, воочию покажет, что там есть ЛМ, и его все атрибуты...

иными словами, вы sveta...внутренне понимаете всю правоту наших доказательств...и хватаетесь за последнюю соломинку с надеждой, что только непосредственное наблюдение на поверхности луны, постороними апаратами могут подтвердить или опровергнуть...наличие там всяких "алсепов" и прочей белиберды от НАСА...
...то есть вы "отягиваете свой или НАСАвский "конец",
до самого последнего момента...
основанных на корыстном служении их интересов, по нужде ли...ли по призванию...

то есть вы от"тягиваете просто момент истины...
зная прекрасно что никаких там америнов не было...
...бесполезная попытка...это вам ничего не даст...
американцы (простые) пристыжены, и они знают что к чему, и при чём...их большая часть там...
"факт неверия" нарастает как снежный ком...и особенно в последнее время...есть утечки из Китая,
они отовсюду и везде...
везде прорвало...отовсюду льётся...

кстати факт "отставания дымов" о которых вы упоминали,
или "характерных образованиях дымов" термин который я ввёл и усовершенствовал...
это точнейший показатель скорости, на примере "Арес",
я это наглядно показал, и там различие было буквально в пару десятков метров, между фактической и заявленных скоростях...
кроме того на "суперновуме" было предоставлено десятки видео", с С-300 и других апаратов, да и сами Сатурны демонстрируют это, что происходит практически мгновенная остановка "дымов" относительно окружающего их воздуха...и абсолютное большинство посетителей, да и сами насароги не возражали против этого...

что я хочу сказать...
что Попов и Покровский, да и я сам, абсолютно правильно высчитали скорость Сатурн-5, но всё дело было в том, что ролики НАСА, с различными ФПС, давали повод для спекуляций относительно этих роликов...

ранее теоретически высчитаные скорости, и особенно метод определения по уменьшенному угловому размеру ровно в два раза...между двумя событиями которые известны...отделение первой ступени и отделение переходника первой и второй ступени...а мы говорим о времени между этими событиями которые достаточно известны, и уменьшение углового размера в два раза при этом...дало мне повод провести иследования при котором выяснилось, что действительная высота Сатурнов при которых уменьшение углового размера в два раза, происходит в тот момент, когда растояние от глаз наблюдателя до "первого события" и растояние от глаз наблюдателя до "второго события"...
очень точно определяет точку наблюдения...
...а именно что заявленная высота 70 км (именно эту я высоту брал...после отделения первой ступени)...
не соответствует вышеобозначенному требованию...
...и что "истинная точка" с учётом самолёта-наблюдателя, лежит в "области" 44 км...если сапмолёт-наблюдатель находится строго под ним...
...так что, разделение первой ступени произошло в действительности ниже...если принять во внимание, что самолёт-наблюдатель находился в стороне или под углом...я так думаю, что это где-то...в 32-40 км...

далее...
пляжный ролик показал, с учётом окружающей обстановки, что люди вели себя естественно...а это означает что истинная скорость "событий" не замедлена и не ускорена...то есть естественна, и я выяснил, методом сравнения с другими роликами, что заявленное время от старта до разделение первой ступени в 165 секунд не соответствует истине...и оно лежит в пределах 118-122 секунд...
что даёт совершенно другое представление и переводит в совершенно другую плоскость разговоры, о том какова была в действительности высота Сатурн-5...

далее...
и наконец совсем убийственный аргумент, который подтверждает обозначенные выше...
заснятый на пляжном ролике старт ракеты Сатурн-5 (А-15), находился на растоянии где-то в 10 км, в самом начале ролика есть и видны стартовые фермы...сам полёт пропускаем, он проходит почти над головой и чуть под некоторым углом от снимающего....
нам интересен вот какой момент...на пляжном ролике заснят момент отделения первой ступени...который по официальным данным НАСА, уже находится в 114 км от точки старта...И ЭТО ЗАСНЯТО !!!...НА 8-МИЛИМЕТРОВУЮ ПЛЯЖНУЮ ЛЕГКОМЫСЛЕННУЮ КИНОКАМЕРУ !!!...

то есть...что произошло...
наши предварительные расчёты по определению высоты в 32-42 км...(вполне возможно и меньше) полностью оправдались...только так, а не иначе...
могла быть снята эта "сцена с разделением первой ступени"...
то есть полностью подтвердились все выкладки по двигателю Ф-1...это фуфловый двигатель, там вполне возможно и недоливали топливо..вполне возможно что вторая ступень была пустышкой...да всё что угодно там могло быть...
НЕ МОГЛО ТОЛЬКО БЫТЬ ПОЛЁТЫ НА ЛУНУ...
...пляжный ролик...раставил все точки на всём этом...

Доказать лунную афёру... По-другому никак не получится
----------------------------------------------------
Ага! И пол ребёнка можно определить только после его рождения.
Иначе никак...

sveta
............
- если следы есть то все опровергатели сразу утихнут.
- если следов нет Армстронг едет в тюрьму.
----------------------------------------------
Эх, Светик самоцветик....
Неужели же, если бы NASA могла доказать своё пребывание на Луне, она не использовала бы эту пропагандистскую возможность...
Юсановцы двадцать лет подряд перепоказывают победный мачт в Лейк-Плэсиде, где они стали олимпийскими чемпионами, обыграв советскую команду..., а то такой успех - как затмевающая всё и вся космическая одиссея - инопланетный полёт!
Да на телеэкранах бы дыры протёрлись от величия Америки в покорении Луны, а скептиков, как вида не существовало....
Пока же наоборот, в самой Америке об Аполлонах и лунных полётах, нужно говоритьт как и о мёртвых, либо хорошо, либо ничего...
Тому свидетельствую.

вопрос уже решён...пляжное доказательство никто не опровергнет никогда...слишком всё очевидно...носорогам даже ответить нечего...скриншот старта находящегося в 10 км и скриншот разделения первой ступени сделанные 8-милиметровой легкомысленной пляжной камерой..пожалуй самое яркое и самое наглядное доказательство последнего десятилетия...

вопрос будет решен тогда, когда рухнет доллар ... ну и штаты распадутся... тогда ужО не будет смысла хранить секреты....

Причём тут "нарисовать"? Речь про китайцев которые могли бы попробовать поставить точку в 40-летнем споре. И не с 50 км а прямо в упор с помощью лунохода поверхность сфотографировать вокруг посадочной платформы любого из аполлонов и вопрос решён.

следы нельзя "доставить" их можно только натоптать ногами.
---------------------------------------------------
Хахахахахахахаааа
Дурочку включает по полной! Следы сапожков АстронаХтов ( с высоты 50 км УВИДЕЛИ Хахахахахааа) МОЖНО ПРОСТО "НАРИСОВАТЬ" С ПОМОЩЬЮ ФОТОШОПА

>кстати...китайцы, пославшие на луну картографический спутник луны, недавно...
уже открытым текстом заявляют, что америны не летали ни на какие луны...<

Спутник это хорошо но, маловато. Вот если бы китайцы луноход послали вот этого бы точно хватило. Нужно всего лишь отправить на Луну небольшой беспилотный корабль с луноходом на борту. Места предполагаемых посадок всех аполлонов известны. Высадить луноход недалеко от посадочной платформы аполло-11 к примеру. Ведь там есть стопроцентное доказательство (которое уже точно никто не сможет оспорить) высаживался человек на Луну или всё-таки нет. Следы астронавтов.
Опровергатели говорят что американцы доставляли на Луну всякие беспилотные сервейеры, чугунные болванки и т.д. но, следы нельзя "доставить" их можно только натоптать ногами. Луноход (до того как он там сломается и помрёт) должен доползти до остатков посадочной платформы и сделать фотографии лунной поверхности вокруг неё с очень близкого расстояния. После этого останутся только две возможности:
- если следы есть то все опровергатели сразу утихнут.
- если следов нет Армстронг едет в тюрьму.

перегрев2> Даа...Вот эта ссылка красноречиво показывает из каких кадров рекрутируются опровергатели. Юрий, Вы даже не представляете на какую грандиозную бредятину Вы ссылаетесь. Хотя за ссылку спасибо-поржал.

Хотите стать опровергателем Национального Архива Великобритании? Но относительно таких опровергателей верны следующие четыре тезиса:
1. Опровергатели Национального Архива Великобритании ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах Национального Архива Великобритании никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию документов о плане "Немыслимое".
3. Опровергатели Национального Архива Великобритании вынуждены сами врать и фальсифицировать.
4. Опровергатели Национального Архива Великобритании не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.http://forums.airbase.ru/2009/01/t65858,217--idiot-klub-numer-7.html

http://www.youtube.com/watch?v=pFbAGoo5geg&feature=player_embedded
1:44
Вот так обосрались НАСАлгуны. Конкретно обосрались.
Это не 44 км это 10-12 км
И четыре взрыва

Кстати графически и вычислил, какова была действительная высота ракеты Сатурн по "пляжному ролику",

дело в том что на определённой высоте, апарат НАСА, начинает заваливаться на горизонтальный полёт, причём довольно резко...
так что траектория мне этих "чюдо-паратов", она мне известна...
так вот по предварительным данным...
высота действительная колеблется от 32 до 37 км...
это очень грубо...тщательнее вычислять нет времени пока...

то есть всё сходится...и пляжная камера вполне смогла на этом растоянии зафиксировать что-то...
да и раннее расматриваемые теоретические доказательства по этим эпизодам по делу НАСА...
...очень чётко корелируют с "пляжным" роликом...

Всё насароги...приплываем к конечной остановке...
вставляем вам спички в глаза...

Кстати высчитал, если следовать официозу НАСА...
на каком растоянии, пляжник-любитель, находился от ракеты в момент, когда он заснял момент разделения ступеней...

итак...официоз НАСА...
высота...67 км...
растояние от точки старта...110-115 км...
получилась гипотенуза, с длиной...в 121 км...
(учтено было что от пляжника до стартового стола было 10 км)...

так что чистое растояние, от пляжника до ракеты в момент отделения...было 121 км...)))))))

и этот момент снят...
легкомысленной пляжной 8-милиметровой камерой...)))

такие растояния даже ALOTS не берёт, с их то мощнейшей и дорогой оптикой...)))

Опускаемся дорогие насароги, с грёз и мечтаний,
о том что засранные америны были на "луне",

Как-то, японцы сказали однажды...что Север, открыл им глаза...присутствующие на этом собрании носатые, в долгу не остались...вскакивая с мест, поодиночке и группами...назойливо надоедали своим соседям, теребя их за рукав...что Север и им тоже открыл глаза чуть-чуть...

Агент а вы что собственно дёргаетесь. Вам нашли любительский пляжный ролик, со стартом А-15,

(как только нашли любительский ролик, так все выкладки и доказательства Попова-Покровского-Велюрова-Sever NN-транаец..тут же подтверждаются)
Это вам не НАСАвский ролик...обрезанный где-надо, и как надо...)))


Предварительные результаты показали, что время, полёта Сатурнов, в действительности оказалось меньше чем это заявлялось НАСА...это подтверждается переводом камеры с детей и пляжников на старт злополучных и неудачных Сатурнов...то есть время от старта до разделения, не 165 секунд..а по предварительным прикидкам 118-122 секунды...
что в свою очередь переводит в совершенно иную плоскость...и высоту действительную и путь пройденный ракетой в реальные цифры...а не заявленные НАСА...

почему это подтверждается...вышестоящее...
это тем...что на момент отделения, всякие там разделения были от точки старта в 110-115 км...
что невозможно снять любительской камерой...

в виду ранее обработанных и полученных мною доказательств по делу об "угловом размере", я высчитал действительную высоту аппарата НАСА, она оказалась в 44 км...но в реальности меньше, так как графическое доказательство было приведено в идеальные для НАСА условия...а именно наблюдатель-самолёт, находится строго под ракетой...если бы он находился в стороне или под каким-то углом...то высота апарата НАСА, была бы не 44 км, а меньше..ну допустим 35-38 км..

что в свою очередь и подтверждает любительская пляжная сьёмка, что пляжный легкомысленный 8-милиметровый киноаппарат, с очень довольно слабым зумом, смогла зафиксировать момент отделения аппаратов, уходящей от снимающего ракеты, не более по прикидкам предварительным...не более 35-40...(это верхний предел разрешающей способности 8-милиметровый камеры с очень слабой оптикой)

таким образом...пляжный ролик, явился просто убийственной уликой для НАСА...
и не просто убийственной...
но и подтвердившей ранее теоретические выкладки и доказательства, честных смелых и благородных людей,...и главное очень и очень умных...
над глупыми и безмозглыми носатыми носорогами в пейсах которые...и с каким кубиком на тщедушной голове...

то есть мы разбили в пух и прах всех жидов,
что собственно и подтвердилось пляжным роликом...