Q1) почему вас устроит ан_пердат как модератор, а 7:40 нет?
Q2) почему Северу и Лунного Гоблину выписали пожизненный бан на БФ и Авантюре (еще до того, как они клонировались)
- что у них общего с учетом их персоналий в реале?
-------------------------------------------------------
1) Мне лично , что Вениамин Пустынский из Тарту, что Андрей Коробейников из Питера одинаково противны. Но если их поставят управлять веткой (а их поставят) то при наличии противодействующего надсмотрщика их усилия по превращению в скотобазу этой ветки будут нулевыми.
2) Почему? Это вопрос не ко мне. Скорее всего АНБ США - есть у них отдел пропаганды дал команду заткнуть рот всем кто мурчит против США. Вот они и закрывают. Марионетки американские.

В последнее время чувствую себя как Билл Мюррей в Панксутони...
Замени хоть всех модераторов, Анатолий, - но "короля" делает свита...
Все темы Афёры на всех сайтах практически "заболтаны", прогресса не чувствую... Хотя какой прогресс? и в чём он заключается? если насасраны все потуги скептиков компенсируют милым возгласом - И ЧЁ?
Нужны не новые модераторы, нужен стратегический прорыв, нужен новый подход к дискуссиям, а не прения с тупой Щербатой насавонью...
================================================
Тьфу на этих мерзавцев. Ветку сметут однозначно и одной трибуной для просвещения будет меньше. А люди многие, читая про реальные факты прозревают и никакое блеяние Пустынскорго-Агента этот процесс не остановит. Лжи становится меньше

Q1) почему вас устроит ан_пердат как модератор, а 7:40 нет?
Q2) почему Северу и Лунного Гоблину выписали пожизненный бан на БФ и Авантюре (еще до того, как они клонировались)
- что у них общего с учетом их персоналий в реале?
__________
НеПрохожий
Господа аналитики скептики, те кто мыслит здраво и понимает суть аферы НАСА . Если никто из Вас не будет выдвигать свою кандидатуру вместо Дадхи ветку на ГА закроют. Приват нам не проблема за ним будут следить, чтобы он сам соблюдал Правила ГА (Авантюра). Поэтому предлагаю себя на место модератора. Если я даю слово соблюдать Правила ГА и не издеваться и не размазывать НАСАранцев, значит так и будет. Опыт руководства людьми у меня больше чем достаточный.Если это место захочет занять Балетоман-транаец или иной здравомыслящий человек, я только поддержу этого человека. На этой ветке будет Два модератора.

ШКАСУ -
Прогресс вещь прерывистая, нет непрерывной линии прогресса. Ходим-ходим, а потом бац - вторая смена!
Просто все аргументы, известные на теперь (вернее обнародованные) - уже обговорили вдоль и поперек.
Будут приданы гласности новые аргументы - жизнь забурлит!
У меня есть два предположения (даже два с половиной), где их брать. Но на это уходит время.
Хотя, как говорится, ночь наиболее темна перед рассветом...

Не выдавая свои ники, которыми подписываюсь на других "лунных" сайтах
------------
Ну понятно, откуда ноги растут из желания сопоставить меня со всеми защитниками сразу. Просто видать опроверги сами часто пользуются этим приемом - писать на нескольких форумах под разными никами - и не представляют, что другие могут поступать иначе. Поздравляю с саморазоблачением, пулемет.

Нужны не новые модераторы, нужен стратегический прорыв, нужен новый подход к дискуссиям
------------
Давно пора, пулемет. Хватит писать на заборах слово ху(зачеркнуто) разбирать в гнилых гостевухах нераспакованные роверы и непараллельные тени, пора выходить на свет божий. Бери статью, неси в журнал, и насе пиндык. Только кажется мне, пулемет, что дальше "лучшего научно-технического форума" и большака тебя не пустят :) Ну, это если ты на вооружение будешь брать идеи северков и прочих толянов.

Не выдавая свои ники, которыми подписываюсь на других "лунных" сайтах, выскажу своё мнение по сути.

В последнее время чувствую себя как Билл Мюррей в Панксутони...
Замени хоть всех модераторов, Анатолий, - но "короля" делает свита...
Все темы Афёры на всех сайтах практически "заболтаны", прогресса не чувствую... Хотя какой прогресс? и в чём он заключается? если насасраны все потуги скептиков компенсируют милым возгласом - И ЧЁ?
Нужны не новые модераторы, нужен стратегический прорыв, нужен новый подход к дискуссиям, а не прения с тупой Щербатой насавонью...

На free-inform захожу каждый день - но здесь жизнь замерла... (до рассвета? до заката?).
Что скажет Велюров?

Господа аналитики скептики, те кто мыслит здраво и понимает суть аферы НАСА . Если никто из Вас не будет выдвигать свою кандидатуру вместо Дадхи ветку на ГА закроют. Приват нам не проблема за ним будут следить, чтобы он сам соблюдал Правила ГА (Авантюра). Поэтому предлагаю себя на место модератора. Если я даю слово соблюдать Правила ГА и не издеваться и не размазывать НАСАранцев, значит так и будет. Опыт руководства людьми у меня больше чем достаточный.Если это место захочет занять Балетоман-транаец или иной здравомыслящий человек, я только поддержу этого человека. На этой ветке будет Два модератора.
Добряк, кстати, мужик правильный и очень даже умный. Он с головой дружит и у него тоже аномальное чувство юмора

Собственно, важна высота разделения 1-2 то ли это 70км, то ли это 44км - это две большие разницы по энергетике. Время туда-сюда 10сек рояля не играет.
-----------------------------------------------------
Играет, очень даже. Рассматриваемый ролик снимался нам высоте не более 10 км для самолета и не более 20 км для ракеты, которая летит по траектории под орбитального полета, вдоль поверхности Земли.
А11 летел с наклоном вверх и исчез в высоте...скорее всегоЮ остатки ракеты упали далеко в океане. Это полет по Баллистической траектории.
Все это означает, что ролик НАСА не имеет никакого отношения ни к А11, ни к А8-10 и пр. Все видели эти ракеты ушли вверх и где-то там скрылись....
Ракета на ролике бабахнула на низкой высоте и это разделение вполне можно было наблюдать с Земли.
Но кино старт А11 с Земли показывает иную картину.

Ранее, по ссылке данной мне Аракадием Велюровым,
по раскладке скоростей ракеты "Протон",
получилось вот что...

на высоте 44 км...
скорость относительная...1545 м-с
скорость абсолютная......1802 м-с
время затраченое на высоту "44"...127 секунд...

данные по Сатурн-5,
с того ролика, на котором есть высота, время полёта,
и скорость,...веры этому ролику нет,
но всё-таки...

на высоте 44 км...

скорость относительная или абсолютная непонятно,
так как вначале ролика, она берётся относительной и начинается с "нуля" заканчивается "абсолютной"...
........1886 м-с
время затраченное на высоту "44"...138 секунд...

в данном случае у Сатурна-5, может быть и высота и путь пройденный липовые, махинаторам в глахах общественности и специалистов, важно было показать именно скорость ракеты...отсюда наверное и завышенное значение высоты...
вообщем разребать и разгребать это дерьмо надо...

В рамках конкурса Google Lunar X-prize началась работа над проектом Lunar Nambat. Целью проекта является посадка на Луну космического беспилотного аппарата-робота под управлением Linux. Группа австралийских Linux-энтузиастов использует свободное программное и аппаратное обеспечение для проектирования космического аппарата, который сможет прилуниться на Луну, и выиграть приз от Google - 30 миллионов долларов США.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29407

Насароги, снова обо@ались,...
дело вот в чём...они настаивают что ширина плёнки была, не 70 мм, а 50 мм,
что растояние до него не 54 км...а 70 км...
ну так вот, всё это дало прибавку насарогам по высоте всего в 1 км...то есть было у транаец 46...а стало 47 км...
цирк бесплатный от насарогов сегодня и весь день...)))

Этот ролик показывает не А11 и скорость там 880

Аркадию Велюрову...

--------------------------
исходя из уменьшенной тяги Ф-1 на 30-40% и выходило, что разделение на высоте 44-46км (аки "Союз") имеет место быть при скорости 2км/с вместо нужной 2,7-2,8км/с у С-5 по номиналу.
-----------------------------

То есть скорость относительная, была примерно, 1600 метров в секунду, если вычесть прибавку в 408 метров на этой широте...

У меня образовалась диллема, высчитанная скорость у А-15, при 30 фпс, оказалась в 1280 метров в секунду...
высчитанная скорость у А-11, оказалась, в 1600 метров в секунду, но уже при 24 фпс, (ролик взят с официального сайта НАСА)
...в свете найденных документов по ALOTS, они могли производить сьёмку только по стандарту 20...40...60...80 кадров в секунду...
...ролик выложенный на сайте НАСА, имеет продолжительность 144 секунды, что не вписывается в формат 40 кадров в секунду, ибо при оном, продолжительность ролика составила бы всего 125 секунд,
...таким образом, вновь высчитанная скорость, у А-11,
равняется 1380 метров в секунду...что практически близко по параметрам с А-15, и практическо близко с расчётами Покровского и Попова...(раннее высчитанная скорость по шаблону "Арес" по характерным образованиям дымов...абсолютно совпадает с официальной)

В то же время, высчитанная графическим способом высота отделения первой ступени (чуть позже) составила 44 км у меня, и совершенно другим методом по (фокусному растоянию) составила 46 км,..у транаец...
ранее методом триангуляции,..транаец подтвердил, графическую часть доказательства...

меня вот что интересует...наклонная траектория более-менее известна, можно вычислить примерный путь ракеты в км...высота известна (44-46 км)...примерную скорость ракеты на момент (44-46 км по высоте)...
или это невозможно...хотя бы что-то правдоподобия,
я понимаю там идёт приращение скорости и всё такое...
...но вопрос остаётся открытым...какова была возможная скорость ракеты Сатурн-5, если известно что отделение первой ступени было на высоте 44-46 км (а не на 70 км по официозу), с учётом наклонной траектории.
Я так-же понимаю, что продолжительность ролика тоже могла бы быть сфальсифицирована...(я примерно высчитаю насколько, это отдельный момент спекуляций со стороны их) или она (ракета) действительно летела медленно, что достигла высоты в 44-46 км, только на 161 секунде...скорее всего это так...но факт остаётся фактом...события по отделению первой ступени произошло на высоте 44-46 км...это высчитано разными способами...

Вот бы ещё высчитать скорость,
при котором бы ракета, смогла достичь высоты в 44-46 км, с учётом наклонной траектории, за 161-165 секунд...


Р.S...
Со мною связался Попов А.И, через посредника,
вообщем он включит какую-то часть моих работ, в свой сборник...
я ему ответил, что работы пока "сыроватые" не до конца оформленные, появляются новые обстоятельства...
вообщем сказал...пусть это всё использует без каких-либо ограничений.

(всё некогда переоформлять...но найду время и выложу всё, одной кучей, об чём извещу дополнительно)

и транаец подтвердил мои расчёты...
по ранее известному фокусному растоянию...ширине плёнки,
и так далее по известной формуле определения растояний...
всё это взято из от отчёта ALOTS...самолёт-наблюдатель,
снимавший на высоте Сатурн-5...

так вот, растояние до ракеты по известному снимку от ALOTS с очень высоким разрешением, где видна отделившаяся первая ступень, на некотором растоянии...
получилось вот что...
растояние до ракеты в этот момент...54 км...при угле 41 градус...
если провести вертикальную отвесную линию от ракеты и спроецируем её на высоту где находится самолёт...то получается у транаец...34 км..у меня 32 км...
если учесть высоту самолёта-наблюдателя...12 км...
...то общая высота до ракеты в "момент" отделения первой ступени (чуть позже)...
у транаец...46 км..
у меня......44 км..
в то время как по официальным данным НАСА, в этот момент, высота должна быть 70 км..

Слишком много данных...и много разных методов, определяют что это фальсификат НАСА, так что Покровский и Попов абсолютно правы в своих измерениях...я очеь рад что и я приложил к этому руку, как и рад за транаец...который ещё ранее, методом триаагуляции, также подтвердил графическую часть доказательства "по угловому размеру" нелетания пендосами на "луну"...

***

Долго не мог решить загадку, связанную с тем, что я получил скорость в миссии А-11,
на момент отделения первой ступени в 1650 мс...
хотя по миссии А-15, у меня получилось 1250 мс...
...и вот благодаря...Призрак фон Брауна, ЭТА ЗАГАДКА РЕШИЛАСЬ...


Итак обо всём по порядку...
из документа полученного Призрак фон Брауна,
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19730061305_1973061305.pdf

читаем...
The film may be run at 20, 40, 60 or 80 frames per second. The
magazine will hold 1000 feet of 70mm film. This is approximately 5000 frames
or 250 seconds at the slowest film rate.


То есть при самой медленной сьёмке мы получаем 250 секунд фильма...
то есть, если снимать с частотой 20 кадров в секунду...мы получаем 250 секунд фильма...

Смотрим на этот ролик, с сайта НАСА,
на котором указано что он в 24 фпс...
обратите внимание на его продолжительность...144 секунды...
итак...если снимать с частотой 40 кадров в секунду...
и исходя из документов предоставленных Призрак фон Брауна...
получаем что частота 40 кадров в секунду...соответствует 125 секундам фильма...
что не укладывается в то..что мы видим...на этом рисунке...
а именно...ролик с сайта НАСА, идёт 144 секунды...
...таким образом сьёмка с ALOTS...
МОГЛА БЫТЬ ТОЛЬКО В 20 КАДРОВ В СЕКУНДУ...ЗАПОМИНАЕМ ЭТОТ ФАКТ И ИДЁМ ДАЛЕЕ...

http://s13.radikal.ru/i186/1101/5d/a6d23191ccaa.jpg

По первому доказательству, когда я брал этот ролик с сайта НАСА,
там было указано, что там было 24 фпс...и соответственно с этими данными и оперировал...
..оказывается это далеко не так..и стандарты ALOTS, не позволяют это делать...
а только с 20..40...60...80...кадрами в секунду...
...оставляем 20 кадров в секунду...
так как остальные форматы не укладываются в продолжительность ролика...
взятому с сайта НАСА...

итак новый расчёт по А-11...

165024*20=1375 метров в секунду...
что соответствует моему доказательству по А-15, где я получил 1280 метров в секунду...
а так-же кореллирует с 7-доказательством, Sever NN-транаец,
где ими высчитанная высота, на момент отделения первой ступени была в 44-47 км...
а не в 66 км..по официальным документам НАСА...

СПАСИБО БОЛЬШОЕ...Призрак фон Брауна,.. :) :) :) :)
КОТОРЫЙ ПОМОГ В ПРЕОДОЛЕНИИ ПРОБЛЕМЫ, КОТОРАЯ ПЕРЕДО МНОЮ СТОЯЛА...
А СЕЙЧАС РЕШИЛАСЬ...