Так не бывает, что совпадение по отдельным узлам и расположению двигателей и элементов конструкции 100 % Так не бывает. Или США (наверняка) ии СССР (маловероятно) спер и скопировал технологию конкурента

Не думаю, что кто-то у кого-то чего-то там спёр.
А прообразом этих Шаттлов и Буранов (Байкалов), мне кажется, была Буря.
http://airbase.ru/sb/russia/lavochkin/la/350/

АНАТОЛИЮ.
Что знаю. Могу ошибаться.
Шаттл и Буран, как космические корабли с планирующим спуском на Землю сильно отличаться не могут.
Параметры почти одинаковы и, как следствие, одинаковая аэродинамика. Поэтому очень похожи.
Другое дело носитель. У амеров - только для Шаттла.
У нас - универсальный.
Не исключено, что наши подсмотрели Шаттл, когда уже он был в разработке и производстве. Партия сазала: ДЕЛАТЬ ! Вот и получилось то что получилоь. Партия с дури сделала заказ. Дурь заключалась в том, что эта система экономически нецелесообразна. Наши сделали, как всегда на коленке. Топором.
Таких топоров у амеров нет, не было и не будет никогда !

Шаттл и Буран не так различны меж собой. Так кто у кого спер технологии?

Велюрову...

выложил графическую часть доказательства по "угловым размерам"...прочитать это можно здесь...

http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,682.msg866074.html#msg866074

там ниже ссылки на другие форумы, если плохо видно рисунки, пришлось располовинить их, дабы обойти ограничения по размеру...

ну так вот, у меня вот такой вопрос...
высота отделения первой ступени у меня получилась в районе...высоты 44 км...вернее чуть ниже, так как первый момент я брал чуток спустя после отделения ступени, ну пусть это будет в районе 37-44 км...
хотя там скорость в этот момент одинаковая была без приращения скорости...
момент отделения переходника второй ступени, получился на высоте 60.7 км...

ранее я насчитал скорость, в момент отделения первой ступени по А-15, в районе 1250 мсекунду...

так вот соответствует ли эта скорость в 1250 мс...
"графическому доказательству" при котором моменет отделения первой ступени происходил на высоте 37-44 км...
там доволно сложная зависимость приращения скорости, и я не специалист в этом деле...
как считаете...можно ли это расчитать всё...

Агент...
завтра выложу графическую часть...вторую часть его,
и "седьмое доказательство" будет полностью завершённым,
...и увидишь Агент, что НАСА, всё подтасовало...
так что не торопись с выводами,..)))

Да, как хорошо в тесном кругу эдак у камелька перетирать всякие "доказательства". Ну например про угловой размер, что тут Север вывалил. Толян, как считаешь - Север прав с угловым размером или лажа?

Как хорошо стало без Вениамна Фридриховича и его невменяемых клонов. Можно обсудить тему схожести Бурана и Шатла. Даже полного совпадения отдельных частей этих КА. К чему бы это? Кто у кого спер технологии?

Уважаемые! Объясните мне пожалуйста, керосин и водород, что происходит когда они взаимодействуют? И почему нельзя добавлять керосин в водород, а только наоборот? Если я правильно понял из статьи. мой е-мейл M_A_X_82@i.ua
Спасибо большое.

Выложил седьмое доказательство,
такого по моему ещё не было нигде...

здесь...
http://www.supernovum.ru/forum/read.php?2,305667

здесь...
http://forum.sudnaroda.info/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1293701728/15#15

здесь...
http://live.cnews.ru/forum/index.php?act=ST&f=259&t=47989&st=3700#entry1343619

Солнечный ветер не иначе !
http://www.youtube.com/watch?v=iC1zmLgUjco&NR=1
Но колышется эта хреновина ещё раньше и не так, как если бы на нее давил поток Солнечного "ветра" - он бы прижал эту хреновину к станции. Но поток воздуха однозначно будет отодвигать , оттопыривать концы это защитной "материи" с теневой стороны в сторону "Солнца"
(скорее всего это прожектор в комбинированной съемке)

Белый Швейк...
да вроде один апарат пролетает, один над другим,
может маневровые движки ?, своими газами колышат этот защитный экран...во всяком случае отмазка эта вполне пригодна.

http://www.youtube.com/watch?v=iC1zmLgUjco&NR=1

"Защитный экран" колышется как на ветру.
7 - 15 секунды ролика.
Мистика ? Или возможны какие-то объяснения.

На "суперновуме", где выложил свою статью Покровский...
подвизается, несколько ботов (Пустынский, и прочие Влад-2, с Викторами.Ф)...
а так-же Георгиев, который по словам Andrew VK, втёрся к нему в доверие, и в личной переписке подсовывал ролики якобы разоблачающие НАСА,
кстати Георгиев, так-же втёрся в доверие и к самому Покровскому...так вот..
почему столько действующих под маской ботов, создающих видимость многочисленности...подвизаетя на "суперновуме",
дело в том, что скорость ракеты Сатурн-5, является Альфой и Омегой доказательств нелетания на луну, это валит всю программу НАСА по "луне" под корень..

так, совсем недавно, насарог N.А, вскоре после моей компании по "отставании дымов" выложил свой ролик с "улучшенным качеством" где был момент разделения 1*2 ступени Аполона-11, при покадровом просмотре выяснилось, что там были добавлены кадры в совершенно случайном порядке, ну вот в совершенно случайном порядке, дублированные кадры...но не в том месте где Покровский и Попов высчитывали скорость аполона в момент разделения...причём на самом ютубе, где этот фильм был выложен в 2.5 гига, при просмотре плей-листа этот номер ролика не был обнаружен и он якобы взял этот кусок оттуда...ну да ладно с этим...
так вот целью этой операции было, намеренное изменение скорости сатурнов, в сторону повышения, при помощи высокого фпс...
...несколько поднасрал этому товарищ Георгиев, который не был посвящён в планы этого насарога, и попал впросак, но он вскоре исправился, прочитав моё сообщение на "суперновуме" к Покровскому, когда заявил что там скорость сьёмки была в 35 фпс

далее по Аполону-15...ролик чисто девственный, (в отличие от Аполона-11, который затуркали носороги своими изменениями в пользу себя)...никто его не трогал и не занимался им...я имею в виду подтасовщиков, я его вытащил с инета, по моему впервые

...вот здесь интересно, скорость его была 30 кадров в секунду, а сама скорость аполона в 1200 примерно км-секунду...то есть это что получается, насарогам надо натянуть 40 кадров в секунду ?...к слову сказать Георгиев "натянул" этому ролику 38 фпс...но и это не помогло...при 38 фпс, получается скорость паолонов в 1583 км-секунду...то есть он не дотягивает до нормы более 800 метров...а это катастрофа для НАСА...

далее...
формат аналогово NTSC, довольно интересный....дело в том что 4 кинокадра при конвертации оного...втискиваются по схеме 2-3-2-3 или 2-3-3-2.., и вот что получается, при вычислении "срезов отставания дымов покадрово" получается, такая картина...11-22-23-33-44, если по закону 2-3-3-2,
...то есть получается 4 киношных кадра, размещаются в 5 кадрах по стандарту NTSC, один из которых смешанный, то есть 3 кадр NTSC, состоит из 2 и 3 киношного кадра...
ТО ЕСТЬ ГЛАВНАЯ МЫСЛЬ, В ВИДЕО НА 5 КАДРОВ, РАСПОЛАГАЕТСЯ 4 КИНОШНЫХ КИНОКАДРОВ...
ОТСЮДА И МАНИПУЛЯЦИЯ НАСАРОГАМИ ЭТОГО...

далее...
приходит товарищ Георгиев, делает срез...по ролику "Покровского" и умножает это безнаказанно на 30...
а на каком основании спрашивается ?...
на том основании, что в стандарте NTSC, на каждые 5 кадров...один смешанный...
так это и есть тот самый лишний кадр...при помощи которого, пытаются обмануть обывателя насароги...

его и можно выкинуть...(смешанный третий кадр NTSC из пяти...киношного второго и треьего)...
и получим те-же 24 кадра в секунду...
или Георгиеву надо это дело сразу умножать на 24...
правильнее будет...


Вообщем надо схему смотреть конвертации...
этот рисунок я приводил на "суперновуме"...

ЕЩЁ РАЗ..ЛИШНИЙ КАДР (СМЕШАННЫЙ) В СИСТЕМЕ NTSC...
ЯВЛЯЕТСЯ СРЕДСТВОМ МАНИПУЛЯЦИИ НАСАРОГОВ...

Ага, точняк - Лучезар это клон Пустынского