Для Баранов из Клуба Идиотов и с ГА...на
Добрячок кретин начал молоть лабуду, что мол на Всей параболе Кеплера невесомость, при положении Самолета носом к верху и при положении Самолета носом вниз (одна торона "горки" и вторая торона "горки" - угол наклона значительный)
Так вот на этих участках "горки" нет невеомости, там перегрузки 2g.
Это не я придумал и цитировал я Роджерса.
Далее этот кретин начал молоть Лабуду мол на горку Самолет мог переть вверх с поднятым носом до 15 км.
Это вообще верх идиотизма, комментировать невозможно.
Далее Кретин Добрячок Гений-ФизеГ начал херню порот, мол любые самолеты могут выполнить такие фигуры высшего пилотажа - горку . Если бы это было так многие пассажирские самолеты бы не развалились и не упали на Землю. Только истребители и специальные, с жестким карскасом самолеты могут это делать.
Боинг с оптической системой , который следил за Аполлоном этого делать не мог.Не предназначался он для той цели. Кроме того, этот Боинг не шел вверх на "горку" при поднятии носа самолета и появлении перегрузок, как пишут летные инструкции , идет тряска самолета, это бы все отразилось на качестве съемки - изображение бы начало "прыгать".
Даже если бы и можно было создать оптическую систему фотографирования и киносъемки с компенсацией колебаний самолета (тряски)- ничего это не меняет. Самолет находится на одном уровне с ракетой идет параллельным курсом и неподвижные части обтекателя , попавшие в кадр с Одной стороны кадра показыают камера не поернута в напралении "верх". Камера "смотрит" перпендикулярно с небольшим отклонением в направлении хвоста самолета и "видит " ракету, размеры которой на протяжении ролика не изменяются, нет рывков изменения фокусировки аппаратуры. Значит Ракета летит на одной высоте с самолетом. Это 8-10 км от Земли.
Тупицы не поняли, что оптическая система Боинга, который шел рядом с ракетой и снимал Кино, при повороте вверх должна была зафиксировать верхнею часть обтекателя, потому, что оптика была "утоплена" внутрь обтекателя, никаких выступов оккуляра оптики быть не могло потому, что объектив бы вырвало на хрен воздушным потоком. Поэтому оптика НАСА и была "утоплена " внутрь обтекателя, а не выпирала за поверхность Самолета.

Добрячок (Podberezje) ты хоть ФизеГ кретин недоученный понял, что обгадился с параболой Кеплера? Причем Прелюдно!
Ты Баран недоучка сначала подучись сходи на факультатив в средней школе 8 класс, а потом неси чушь и ставь Двойки Автору "Физики для любознательных".
Тебе кретину неизвестно, что по этому учебнику детей в Америке учили и в СССР тоже.
Как таких баранов как этот Добрячок с ГА...вна держат в преподах физики не понятно, скорее всего врет этот пакостный ГА...внюк , что он физик. Сам дает IP из Германии на скотобазе, а врет, что он физик из-под Москвы (Химки,инициалы- ЯНН)
ОбНАСАранцы скажите этому ГА...внюку, что он Баран тупой и , что он физеГ-неуч и кретин. он сам себя кретин общипал и выставил на посмешище. Поимел он себя круто, поставить Двойку американскому физику преподу физики мог только полный кретин, как Добрячок с ГА....на

модерирования :)
Будьте спокойны и вежливы - пусть враги бесяться...
ПЫ.СЫ.
Да, кто это меня запретил?! Как же меня запретишь - я ж фолклорный элемент! Почти "армянское радио" :)))
-------------------------------------------------
Рад, что Вы относитесь к этим Банам дурацким на дурацких форумах с долей юмора:)
Да чего уж там иногда, почти никогда не сдерживаюсь. Хвалить себя не буду. Беситься это не мое амплуа, это мне чуждо, а вот провоцировать НАСАранцев и коммунистов на площадную брань маты и бешенство, издеваться над невеждами и Баранами типа ПУ это признаюсь - не сдержанс)))

Вопрос...снимаю,
по моему нашёл ответ на него...
это скорее всего образующийся конденсат, при соприкосновении с холодным воздухом ниже нуля,
так как отключение центрального двигателя происходит на 130 секунде...
если температура у поверхности во время старта А-15, была 25 градусов, то 0-нулевая в 3.8 км...
если 32 на поверхности, то 0-нулевая в 4.9 км...
на ролике с А-11 который стартовал тоже в июле образование этого конденсата составило на высоте 6.7 км...приписали ???...
это ничего не доказывает, просто чтобы снять вопрос...

блин, веду один беседу, и разговариваю уже сам с собой...никого нет...)))

никого-не было, и на авантюре...все предпочитали наблюдать, не было массовости...
поэтому этот безмоглый "добряк" и привёл паршивую овцу в качестве модератора ан-пердата, да и он сам симпатизирует носорогам...
а транайца там сьедят, и это будет до тех пор пока эта паршивая овца будет модерировать ветку...так что впредь всем наука, ни в коем случае этого допускать нельзя, коли у кого-нибудь образуется собственный сайт...

Аркадию Велюрову...

прошу ещё раз внимательно посмотреть "пляжный ролик"...
http://www.youtube.com/watch?v=pFbAGoo5geg&feature=player_embedded

меня интересует вот такой момент...
начиная с 1 минуты 23 секунды...
позади огня А-15, начинается образовываться дым...
до этого факел был чистый и позади дыма не было...
но начиная с 1 минуты и 23 секунды, дым всё этот больше и больше...
с чем это связано ?...
мой вариант это отключение центрального сопла, я прав или нет ?...
если нет, то какие варианты ответов могут быть...
в принципе надо это мне срочно...хотя могу подождать с ответом...

Будьте спокойны и вежливы - пусть враги бесяться...
------------
Рок против наркотиков, пчелы против меда, толян за вежливость... :)))

на пляжном ролике с А-15, любитель с первых кадров увеличивает зум до предела и больше его не снимает до конца сьёмки..затем идёт второй обрезок полёта где ракета переходит на пологую траекторию и летит почти горизонтально с небольшим набором высоты..затем идёт третий обрезок где любитель снимает уходящую ракету..полёт уже устоялся..таким образом набрав максимальную скорость он может быть и пролетел 40 км..но высота полёта всё таки была небольшой...25-27 км...так и выходит по всей вероятности...

http://balancer.ru/user/2012/posts/2011/01/19/
Пустынский: http://img1.liveinternet.ru/images/attach/b/3/11/29/11029299_che_tvar.jpg
Ну понятно, когда этот отморозок из Таллина и его стадо скотов так радуются Банам против меня, я издеваюсь над этими скотами, что запрещено Правилами. не могу сдержаться, реально они тупые невежды и Бараны!
Но Велюров это образец соблюдения Всех Правил Всех Форумов, это образец долготерпения и воспитанности, эталон интеллигентности. Это очень вежливый и приличный человек.
И когда запрещают его, значит запрещают Свободу слова просто за его убеждения, а не за нарушения правил Скотобаз(теперь их аж три)!
ГА стало ГА...вном. Где два обНАСАзасранца банкуют и под их дудку пляшет Балетоман.
Его держат там для клоунады, как НАСА идиоты пишут на скотобазе 1

Думаю, что все же не ниже 40-45км должно быть ---------------------------------------------
Раза в Два ниже. Поздравляю Вас начали Запрещать и банить на сайтах НАСАранцев в Интернете ни за что!
Многие " звезды" за бугром только мечтают о таком Запрете!
Кто бы знал еврея Маркса или еврея Ешуа га Ноцри, если бы их не запрещали? Да никто бы не знал. Запрет на свободу говорить и писать это реклама тому, кто пишет и говорит запрещенные идеи!

Вот что ещё обнаружил по новому ролику а А-11..


в новом ролике по А-11, скорость замедлена в полтора раза,
это видно потому, что хвост ракеты достигает стартовой фермы в 120 метров,
за 15 секунд...а надо за 10 секунд...
так вот с учётом этого...
общее время полёта ракеты А-11,....СОСТАВИЛО 119 СЕКУНД...
до отделения первой ступени....(по официозу 167 секунд)

и ранее полученная мною скорость (истинная) по А-15,
в 118 -122 секунд..
чётко ложится в эти мои вычисления...
а не в вычисления НАСА, в 165 секунд, до отделения первой ступени...
так что очередной фейк НАСА...и здесь вскрыт..

__________
Вы не поняли - бетта - это удельный импульс камеры (по размерности), не время, некий расходный параметр, характеризующий ЖРД.
__________

Да я не ракетчик конечно-же...)))
вот раскопал непрерывную сьёмку с А-11,
совершенно новый ролик...
по всем ощущениям он из той же серии так называемых пляжных роликов...
высота разделения первой ступени, не превышает 22-25 км...

посмотрите обязательно...

http://www.youtube.com/watch?v=LnF3O5ZOTnA

SEVER NN -
Вы не поняли - бетта - это удельный импульс камеры (по размерности), не время, некий расходный параметр, характеризующий ЖРД.

Агент...Спасибо За Поздравления...)))))))
вот блин "раскопали мою историю"...)))))))))))
...с "оверлокерс.ру"...когда я был "глупым тогда...в VS..Интел и АМД..."



Анатолию Панову...

всё больше склонясь...к вашей версии,
что они летали не на той высоте, которую мы высчитали...(32-44 км высоты)...на момент "отделения"
а гораздо более ниже...
Анатолий...обьясните свою позицию...
с цифрами и выкладками...

дело в том...что "это" выходит всё по вашему...
...а оно так и всё выходит...
неужели предельная наглость позволила им так лгать...
...и "пляжный ролик" показал это..
что действительная высота этих недоракет...
...действительно ниже, чем мы высчитали...
тем более..."угловой размер уменьшившийся внезапно в 2 раза"...за короткий промежуток времени...с известного ролика...составляет 44 км...
а внезапное уменьшение углового размера...в 2 раза...
происходит....ЧИСТО НАУЧНО...И С БЛИЗКИХ РАСТОЯНИЙ...
...и С БЛИЗКИХ РАСТОЯНИЙ !!!
..если говорить о "тайминге" этих пидоров...когда произошло отделение первой ступени (чуть позже..и отделение переходника...этих ступеней)

так вот...
если подходить с этих "позиций"...
и если действительно "расчитывать" что "тайминг" фпс
"пляжного ролика" действительно ИСТИННЫЙ...
а оно так и выходит..что дети купающиеся там и пляжники вели себя естествено с 24 кадрами в секунду...и внезапный перевод на "недоракету" только это подтверждает...что я и полностью доказал...И ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЫХОДИТ !!!!!

то с учётом
а если с уменьшением ФПС...как это показал "пляжный ролик"...(истинный)...
то "разделение" произошло на высоте...гораздо меньшей чем в 44 ( 32-44) км...когда НАСАтые специально специально замедляли ролики...

то так в принципе и выходит...
с учётом "подложных педерастических роликова от НАСА"...

...и на основании "пляжного ролика"...(единственного в своём роде)...полностью подвердившего ВСЕ АБСОЛЮТНО ВСЕ...ВЫКЛАДКИ ОПРОВЕРГАТЕЛЕЙ...
только подтверждают НАШУ ПРАВОТУ...

...ПРАВОТУ ОПРОВЕРГАТЕЛЕЙ...
ЧТО...ЭТИ ПЕДЕРАСЫ...АМЕРИКАНЦЫ...
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ...

И ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК...

Предлагаю обсудить толковое письмо, пришедшее ко мне на днях.
=====================================
Здравствуйте Аркадий,
Я прочитал весь ваш сайт, очень интересно написано. Вы замечаете, что у F-1 должно быть давление ок 48 атм.
Я посчитал расходный коэффициент F-1 и он не совпал с ожидаемым 180с. Вот таблица, для некоторых двигателей

___________P0,Pa_______Skr,m2____m'',kg/s__Beta,s___Isp,s___Thrust,kgF
F-1________6,653,441___0.6119____2652.7___156.5
F-1(real)__4,800,000___0.6119____1650.0___181.5____263.0___433,950
РД-170_____24,517,500__0.174233__2393_____182.0____309.0___739,437
НК-33______14,830,000__0.062016__517.3____181.3____297.2___153,757

Все хорошо совпадает для РД-170 и НК-33, а для F-1 (первая строчка) Beta=156с вместо положенных 179-180с. Тогда я (вторая строка) уменьшил давление в камере сгорания до реалистичных 48атм и уменьшил расход m''=1650кг/с, приведя в норму расходный коэффициент, и при справочном Isp=263с получилось, что тяга F-1 434 тс. Если Isp на самом деле ниже (что скорее всего), то тяга будет еще ниже.
Я не знаю другого специалиста-ракетчика, кто мог-бы проверить эти оценки. Вот интересный вопрос. Если мои расчеты верны, неужели ни один академик-ракетчик или студен-ракетчик не догадались проверить расходный коэффициент?

Сергей.

Если это и правда был КМ аполлона-13 то Лёня Брежнев что-то маловато получил в подарок.
Американцы же не сразу людей на Луну отправили, проводили наверное какие-то испытания ну и потеряли один макет КМ. А добрые люди его нашли и вернули. Разве так не могло быть?
--------------------------------------------------
Хахахахахахааааа Нашли Хахахаахаха
"Пустынский" в женском обличье меня прикалывает!
Деньги Ходорковский в тумбочке нашел, а не украл у ОАО "Юкос".
Леня получил Разрядку, продажу нефти, хлебушек США за дарма и многое многое другое!