Здесь два варианта вранья!
Первый вариант: астронавты летали реально ютились в маленькой камере. Нахождение в больших апартаментах сфальсифицировано на Земле.
Второй вариант: Астронавты -АстронаХты, актеришки и лгуны, некуда не летали! Я лично склоняюсь ко второй версии!

Да согласен с вами!!! Я же только "тонко" сиронизировал...
Всё. Идём дальше.

Astronauts Carr and Pogue demonstrate weight training in zero-gravity
Астронавты Карр и Пуго демонстрируют опыт с весом в условии невесомости!
http://images.jsc.nasa.gov/search/search.cgi?searchpage=true&maxresults=5&selections=SL4&query=SL4&startat=0&browsepage=Go&hitsperpage=5&field=missionid&pageno=18
Вот уж извините никаких указаний на то, что они шутят на ЗЕМЛЕ! Они не шутят, а нагло врут! Где тут фанни?

Astronaut Gerald Carr floats in forward dome area
Вот перевод:
Астронавт Геральд Карр плавает под куполом. НИКАКИХ ШУТОК ОН ПЛАВАЕТ ПОД КУПОЛОМ...а на самом деле лежит на полу!
http://images.jsc.nasa.gov/search/search.cgi?searchpage=true&maxresults=5&selections=SL4&query=SL4&startat=0&browsepage=Go&hitsperpage=5&field=missionid&pageno=17

"jokingly demonstrates" забавно (шутливо) демонстрирует ...невесомость. Где тут шутки? Да он демонстрирует в "Orbiting Workshop"
Astronauts Carr and Gibson in the wardroom of the Orbital Workshop Астронавты Карр и Гибсон в кают компании орбитального отсека!
ГДЕ ШУТКА???

Astronauts Carr and Gibson in the wardroom of the Orbital Workshop
http://images.jsc.nasa.gov/search/search.cgi?searchpage=true&maxresults=5&selections=SL4&query=SL4&startat=0&browsepage=Go&hitsperpage=5&field=missionid&pageno=8
Здесь они не пишут, что они шутят ...но посмотрите внимательно как идут складки у астронаХтов... вверх головой -складки на животе, плечи гладкие, вниз головой - складки на плечах , животик гладкий. Это гравитация Земли, а подпись стоит "Orbital Workshop"
Нет "шуток"
Это они после книги Попова написали "Шутка"...но не на всех!

"Видите, демонстрирует в ШУТКУ. А вы сразу разоблачать... "
Вот уж нет, у них все фотографии СПЛОШНАЯ "шутка"

Скопируйте фотографию -поверните её на 180 градусов и все будет ясно
__________________________
Анатолий, вы слишком серьёзно анализируете фотографию.
Если прочитать подпись к ней: Astronaut Gerald Сarr...jokingly demonstrates... . Видите, демонстрирует в ШУТКУ. А вы сразу разоблачать...
А если серьёзно, то на многих форумах по поводу этих фото высказывалось категорическое мнение - невесомости тут НЕ СТОЯЛО!

Не подписался 16.03.2010 11:40
Вопросы по копипасту ко мне. Архивариус.

Перечитал труд Валентины Пономаревой "Неоткрытый космос".
Фрагменты из книги.
http://magazines.russ.ru/druzhba/2000/4/ponomar.html
"...Конечно, мы внимательно следили за развитием американской программы. Наша печать сообщала об американских полетах скупо и сдержанно, делая акцент на том, что у них было "хуже": и корабль "Меркурий" у них гораздо меньше, чем наш "Восток", и вся кабина битком забита аппаратурой, потому что приборного отсека нет, и отказов техники в полетах много; писали, что первые два полета по баллистической траектории нельзя считать космическими.
И поражались - они уже в первых полетах на своем "плохом" маленьком корабле выполняли не только пробные, но и реальные функции управления: отказов техники действительно было много (в одном из полетов - около ста!). Гленну, например, пришлось частично взять на себя функции стабилизации корабля, так как автоматическая система давала сбои. Карпентер раньше положенного времени вручную ввел парашютную систему, чтобы парировать колебания корабля при спуске. Оба они, как кто-то у нас сказал не без зависти, "резвились" на орбите - "гонялись" за облаком светящихся частиц перед иллюминатором, переключив на ручной режим систему ориентации.
Увидев на картинке пульт пилота "Меркурия", я была так поражена количеством приборов и переключателей, что даже посчитала. Оказалось, что всего их - больше ста тридцати, а ручек и тумблеров, то есть собственно "рычагов управления", - 56. А у нас на "Востоке" - раз, два - и обчелся...
С началом программы "Джемини" стало происходить что-то вообще непонятное: мы делали первый шаг раньше, иногда ненамного, но раньше, а они, опоздав, двигались потом вперед семимильными шагами. Мы же топтались на месте...
Мы очень ревниво следили за этим и не понимали - почему они нас обходят? Почему, так великолепно взяв старт, мы почти тут же начинаем отставать?..."

Именно потому, уважаемый Валентина Леонидовна, что научная фантастика всегда на несколько шагов впереди практической науки, а бутафорский реквизит и комбинированные сьёмки в купе с радиоиграми и сливом дезинформации, не должны умолять заслуг нашей космонавтики, в которой не было места подлогам, присвоения назаслуженного, недостижимого.
НАСАраны дурачились, прикрываясь условиями "холодной войны". Потом история повторилась - СОИ. Но это уже другая история

http://images.jsc.nasa.gov/search/search.cgi?searchpage=true&maxresults=5&selections=SL2&query=SL2&startat=0&browsepage=Go&hitsperpage=5&field=missionid&pageno=13
Скайлэб! Что же они рисунки показывают вместо фотографий?
http://images.jsc.nasa.gov/luceneweb/fullimage.jsp?searchpage=true&maxresults=5&selections=SL2&query=SL2&startat=0&browsepage=Go&hitsperpage=5&field=missionid&pageno=11&photoId=SL2-02-162
а тряпочка слева висит как будто ее что-то притягивает вниз! А может гравитация Земли?
http://images.jsc.nasa.gov/luceneweb/fullimage.jsp?searchpage=true&maxresults=5&selections=SL2&query=SL2&startat=0&browsepage=Go&hitsperpage=5&field=missionid&pageno=10&photoId=SL2-02-161
А здесь моток шлангов справа висит как на земле и не плавает!
Что-то тут не так!

"Слабовато у них с аргументацией. "
Почему-то все НАСАраны на всех сайтах , где идёт обсуждение этой темы начали ссылаться не на КЮ, а на 7-40. Эталон нашли! Вот я тоже заинтересовался и вышел ему в "хвост". Этот тип особенно не любит Велюрова, про Попова тоже много, но с Велюровым (Прохожим) у этого НАСАрана явная неприязнь личного характера!

Вечер!
15.03.2010 15:25
АНАТОЛИЙ
Почитал Вашу дискуссию у 7-40 на сайте (http://apollofacts.wikidot.com/forum/t-226816/). В вежливости им не откажешь, конечно, но убедительности совершенно нет. Кстати, иногда кажется они игнорируют прямые вопросы ( как вопрос о том, почему А13 чуть не замерзпри возвращении. Ответ - как отписка. Слабовато у них с аргументацией.

http://apollofacts.wikidot.com/forum/t-178900/7-40"Планы и деятельность 7-40
7-407-40 8 Sep 2009, 22:38 +0700
Потихоньку занялся страницей Велюрова ака Прохожего, http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-velyurov . Планирую дальше так: страница матчасти - страница опровергателей. Чтоб не было перекоса. :)"
это вам не хухры мухры! План ликвидации есть Велюрова!
Но матчасть у него ...полный хренец! Я не поверил сначала. что можно так тупить...но оказывается можно: 7-40 это что-то в этом плане!
Вы знаете, что защитило фотоаппарат от перегрева от солнечных лучей? Никогда не догадаетесь!
Оказывается: 1) фотоаппарат покрасили белой краской. которая отражала солнечный свет (видимо 100%) и не давала фотоаппарату нагреться; 2) астронаХты все время крутились и фотоаппарат не успевал нагреваться и вообще его температура была от +10 до +40 на Луне; 3) вакуум мешал нагреванию и охлаждению фотоаппарата, фотоаппарат (по версии соратника 7-40, он похоже с этим согласен) находится в идеальном термосе, где одной из стенок ТЕРМОСА сам фотоаппарат!!! Про вторую стенку термоса мне они так ничего и не рассказали! А я то думал кю, ононим и прочие тупые! Но этот побил все рекорды по "матчасти" НАСАранов, по тупости и ничего незнанию!

А вот как американы неделю хранили водород для топливных элементов ? Жидкий - холода не хватит, тогда сжатый ? А для сжатого плотности не хватит... А тут еще солнышко с боков припекает...
---------------------
Также, как две-четыре недели ЖК и ЖВ хранятя в топливных элементах Шаттла (и хранились бы у Бурана) - в теплоизолированных емкостях.

----

Вакуумно-экранная изоляция (сосуд Дьюара) не идеальны.

=====
Современные сосуды Дьюара имеют низкие потери от испарения: от 1,5 % в сутки для больших емкостей, до 5 % в сутки – для малых объёмов.

По утверждениям производителей в таких сосудах Дьюара потери на испарение составляют 1 % в день для емкостей на 100 л.