Американский лунный скафандр лишь ненеамного легче советского "Кречета-94". Что неудивительно, учитывая превосходство США в технологиях.

"они шлемы не носили и управляли посадкой без них. А солнце на Луне тоже светит, да ещё как."
Я и говорю, шлемы не носили, мешки к ж...е приклеили клеем Момент! А это круче, ем очки от солнечного света на Луне!
Отмазку эту я слышал много раз про очки.
"Смущает не столько малый вес скафандра, сколько его ресурс при таком весе - 8 часов автономной работы"
их "рекорд" 9 часов - врать не мешки ворочать

Насчет ресурса верное уточнение. Речь ровно об этом.

"... Ага, и пункт №15 схемы лунного скафандра - карман для солнцезащитных очков.
===============================================
Анатолий, не придирайтесь к мелочам. На этом вы аферистов не поймаете. Вы совершенно не утруждаете себя даже простыми размышлениями. Ну за чем нужны солнцезащитные очки? А за тем, что внутри кабины они шлемы не носили и управляли посадкой без них. А солнце на Луне тоже светит, да ещё как.

Не знаю господа, но в скафандрах меня смущает их фантастически малый вес по сравнению с нынешними скафандрами. Чего от них отказались. Весьма пригодились бы на МКС.
==========================================
Я бы сказал не так. Смущает не столько малый вес скафандра, сколько его ресурс при таком весе - 8 часов автономной работы и отсутствие каких либо дополнительных средств защиты от радиации. Луна - это не орбита Земли, защищённая от солнечной радиации магнитосферой. Тем не менее современные скафандры в 1,5 раза тяжелее при том же ресурсе работы - это факт.

"... Ага, и пункт №15 схемы лунного скафандра - карман для солнцезащитных очков.
Где ими пользоваться, в модуле? во время сна (без иронии)? "
Меня больше забавляют мешки приклеенные к их анусу... вот это реальная ж...а!!! Вот это Голливуд!!! Приклеивали клеем "Момент" хрен отдерешь...и какали туда всю неделю. Очки и карман для них отдыхают по сравнению с этим враньем!

1. "Многие вещи, которые на первый взгляд кажутся странными имеют банальное объяснение."
Совершенно верно - вранье сплошное!
2. "У нас тоже много чего никак не декларируется и не описывается."
А что тут декларировать кроме вранья...хоть 20 чемоданчиков, хоть 10 клапанов -это ничего не меняет вранья жуликов.
Без шлюза бегать туда обратно и все выбрасывать очень проблематично в реальности. Поэтому в Союзах шлюзы есть, а американском вранье их не предусмотрели, двоечники

"Анатолий, а три комплекта клапанов зачем? Двух вполне достаточно."
Как зачем? Сфотографировать вот мол какие панты и морочить нам всем голову и врать, врать врать

Не знаю господа, но в скафандрах меня смущает их фантастически малый вес по сравнению с нынешними скафандрами. Чего от них отказались. Весьма пригодились бы на МКС.

Кое что оччень даже подробно описано и заснято, не в меру даже. А тут... потрясная скромность.
Уже и не мало.
-----
ИМХО. Аполлон - это не научный и не военный проект. Это всепланетное шоу.Голливуд и Бродвей в одном флаконе. Что надо выпячено, что надо замаскировано, кое-что намеком. Сделано классно.
========================
Отвлекусь. Есть одна закономерность. Основные косяки вылазят не непосредственно с экспедициями Аполлона (о фото и видео материалах не говорю, установлено, что доснималось и перснималось кое-что, по крайней мере), а косвенно. Видимо, экспедиции готовились всерьез и продумывались в деталях, так что там в основном все сходится. А, вот, запускают Скайлэб. На её орбиту, со всеми мыслимыми резервами Сатурн-5 мог легко вывести минимум 95 тонн, а вывел 75.(Даже по официальной версии).Это никто не оспаривает. Это факт, если верить Велюрову, признанный и 7-40. Если присмотреться к Скайлэб, то обращает на себя обнимание факт, что астронавты основное время проводили в "причальной конструкции" (по сути ОС размером с Салют). Это тоже факт, признаваемый всеми. Нафига тогда огромный отсек диаметром 6 м? Что в нем было? И т. д. и т. п.

... Ага, и пункт №15 схемы лунного скафандра - карман для солнцезащитных очков.
Где ими пользоваться, в модуле? во время сна (без иронии)?

Маловероятно, что вопросы о порядке действия экипажа (астронахтов) при подключении к бортовой системе жизнеобеспечения ЛМ,после отсоединения от ранцевой СЖО подведён НАСА под гриф секретности.
Смотрим схему скафандр для выхода на поверхность Луны:
....
3. Входной и выходной разъемы для подсоединения водяных шлангов системы жизнеобеспечения.
5. Входной и выходной разъемы для подсоединения кислородных шлангов системы жизнеобеспечения.
...
Вопросов пока нет

Смотрим, например схему ЛМ,
Где стационарная СЖО? Засекречено?
http://apollofacts.wikidot.com/facts:lunarmodule
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/getlend/11b.html

Я как раз к тому, что не стоит давать повод в стиле "ворвитесь" оппонентам.;-) Что касается выбрасывания мусора на Луну-не самая героическая тема для публичного подробного описания. Технически вполне реально.

2Балетоман
"Но не надо выдавать собственное непонимание чего-то за "неопровержимое доказательство"
-------------------------------------
"Незнание не может быть аргументом"
7-40

Навеяло :-)
======================================
"У нас долгое время скрывали внешний вид корабля Восток, хотябы."
-----------------
Ключевое слово- "время". А сейчас?
======================================
"Если подробно описывать все, потребуются сотни томов. И это мало кому интесно."
--------------------------
Кое что оччень даже подробно описано и заснято, не в меру даже. А тут... потрясная скромность.
Уже и не мало.

Добавлю. У нас долгое время скрывали внешний вид корабля Восток, хотябы.