"Американцы - народ привозной.Вертолёты - Сикорский."
Привозной не привозной -это не меняет сути. Превосходства технологий НАСА и США не было и нет. Вот в чем реальность

Ресурс "Кречета" - 2,5 часа.
------------
Не совсем так. Для полета на Луну разрабатывалось 2 скафандра. Орлан и Кречет. Кречет для космонавта, который совершал высадку, а Орлан, для того кто оставался на окололунной орбите. Так вот 2,5 часа -ресурс Орлана, а у Кречета 6 часов. Все равно 6 против 8-9. Слишком много. С учетом того, что лучше нынешнего Орлана-М никто ничего не сделал.

Удивительное свойство практичных американцев - избавляться от уникальных технологий....

имеющих хоть какое-нибудь отношение к программе Аполлон.

Инженегр
Американский лунный скафандр лишь ненеамного легче советского "Кречета-94". Что неудивительно, учитывая превосходство США в технологиях.
=====================================================

Ресурс "Кречета" - 2,5 часа. 2/3 веса скафандра составляет СЖО. Каким превосходством технологий надо обладать, чтобы не увеличивая веса скафандра создать систему, которая обеспечивает более чем 3-х кратное(!) превосходство по ресурсу? И где сейчас эти фантастические технологии настолько опередившие своё время? Наверное там же, где и самый мощный двигатель F-1. Утеряны, забыты...Удивительное свойство практичных американцев - избавляться от уникальных технологий.

Бедный, бедный Архивариус...
_________________________________

Ах, Белый Швейк... Как трогательно...

А вот после этого уже ничего не надо,так как экспедиция спасения не предусмотренна.Билет в один конец
_______________________________________________
Евгений, уловите нюанс.
Произошла разгерметизация салона пассажирского самолёта на высоте 10 тыс. м.
Авиабилет в один конец? или кислородные маски?
Не гипотетический случай - разгерметизация спускаемого аппарата Союз-11.

Инженегру. Делая столь опрометчивые заявления о превосходстве американских технологий, следует уточнять каких и в чем. А то можно подумать, что это касается и аэродинамики, и матдматики, и технологии ЖРД на УВГ, и тяжелых МБР, создания орбитальных станций, обработки титановых сплавов... Продолжать? Другое дело элементная база электроники и т. п. Хотя, о чем это я? Инженер-негр - явно американец.;-) По Кречету.Да 90 кг. Но ресурс 6 часов. У амерканцев до 1,5 раз больше. При меньшем весе. И куда делось наше "отставание" в скафандрах?

Посадка ЛМ - ответственейшая операция. На своих рабочих места астронавты зафиксированы в подвесной системе (так как с целью экономии места и веса конструкторы отказались от кресел).
Далее, представим гипотетически, посадка оказалась жесче, чем предусматривал режим посадки, и произошла расгерметизация молуля...
------------------------------------------------------
А вот после этого уже ничего не надо,так как экспедиция спасения не предусмотренна.Билет в один конец

Бедный, бедный Архивариус...
Вы, дорогой друг, так и не поняли, что для ПОЛНОЙ экипировки им как раз и не хватало солнцезащитных очков. И кармашек на скафандре для оных остро необходим.
Иначе-бы полёт просто не состоялся-бы !

Белый Швейк, Вам зачё-о-т.

Ну за чем нужны солнцезащитные очки? А за тем, что внутри кабины они шлемы не носили и управляли посадкой без них. А солнце на Луне тоже светит, да ещё как.
_____________________________________________________

Во фразе "... внутри кабины они шлемы не носили и управляли посадкой без них" меня вот что сильно смущает.
Посадка ЛМ - ответственейшая операция. На своих рабочих места астронавты зафиксированы в подвесной системе (так как с целью экономии места и веса конструкторы отказались от кресел).
Далее, представим гипотетически, посадка оказалась жесче, чем предусматривал режим посадки, и произошла расгерметизация молуля...
А астронавты в солцезащитных очках...
Ну, господа инженеры, верит ли кто нибудь, что посадка ЛМ, будь она осуществлена в реале, могла происходить без того, что астронавты должны были быть полностью экипированы?

А почему-бы и не привести в качестве доказательсва эти предметы ?
Липучки (велькро) изобретены в Швейцарии. Если мне не изменяет память, где-то в году 50-м прошлого века.
Тефлон изобретён ещё в докосмическую эру. 1936-38 годы.
А с памперсами всё и так понятно. Ну острая необходимость заставила их изобретать! Стирать лень.
Вот и всё превосходство американской технологии.

Инженегр

Американский лунный скафандр лишь ненеамного легче советского "Кречета-94". Что неудивительно, учитывая превосходство США в технологиях.
______________________________________________

Прошу аргументировать ваше утверждение.
Например, каким образом облачение астронаХта в прорезиненный псевдоводолазный костюм с запредельными для ныне применяемых скафандров ресурсами свидетельствовали в 1969-1972 годах о превосходстве американской технологии? Технологии чего?
P.S. Липучки, тефлоновые покрытия и памперсы просьба в качестве доказательств не приводить.

Анатолий, ну не кипятитесь так.
Американцы - народ привозной. Не местный, в смысле.
И всё у них привозное. Из Европы. Вертолёты - Сикорский. Ракеты - Браун. Даже джинсы - Штраус (Леви Страус). Можно продолжать сколь угодно долго.

"Что неудивительно, учитывая превосходство США в технологиях."
Хахаааааа В каких технологиях? Технологиях мошенничества и вранья?
Что же они со своим превосходством технологий покупают "непревосходные" российские двигатели 40 летней давности? Что же они не используют на МКС свой туалет со своими превосходными технологиями, который все время ломается и прутся в российский нагадить? Что же они со своими превосходствами после 30 лет испытаний летающих гробов пришли к финищу типа "разбитого корыта" , что не могут отправлять людей в космос? И т.д и т.п. Странное какое-то "превосходство", оно больше напоминает отставание от российских технологий аж на СОРОК лет! Не хрена превосходство!