15.04.2010 15:49
Северо-Северо Запад
Да и НАСА неплохо весь мир "развлекало" (обманывало) в 69-72 годы... Без моих денег...

Хоть бы один НАСАран сказал, Где фотография ЛРО места посадки "Аполло -Х12"

Читайте, CCЗ, (меня тут тоже сокращают:)сайт НАСА.
Да вы сами делаете такой вывод, как вы говорите, исходя из совокупности доказательств.

http://www.gazeta.ru/science/2009/09/05_a_3256096.shtml
Где же НАСАпоросенок ССЗ нашел место посадки Аполлона 12???
ССылку ему подавай! А волшебное слово где , у ССЗ это "хрю"?

ВВ, да нет проблем :-) Оплатите аппаратуру и снимайте сколько влезет :-) Или Вы считате, что Наса обязана за свои деньги Вас развлекать?
------------------------------
Пока меня развлекаете только ВЫ :-)))
------------------------------
А вот допустим, на ЛРО поставили бы камеру с разрешением 1 см на пиксель; на сайте Насы выложили бы снимки, на которых аж следы астронавтов видны. ВВ, что бы Вы тогда сказали? к гадалке не ходи — Вы сказали бы «ФОТКЕ ПАДДЕЛАНЫ» :-)))
-------------------------------
Сейчас уровень техники позволяет подделать что угодно и как угодно - никакой опровергатель не подлезет. Но на это нужны деньги (тут Вы правы) - БОЛЬШИЕ деньги. А кто им даст их ? И так такие деньги были угроханы на постановку в 70-е годы.
Смешной Вы однако, защитник...

http://www.gazeta.ru/science/2009/09/05_a_3256096.shtml
-----
Приводил другие. Поройтесь на форуме, почитайте, а то двадцать раз одно и тоже обсуждаем. Эту ссылку не приводил.

"заявление Насы об окончательном и бесповоротном доказательстве"
А ключ от свинарника, где свиные отрубя лежат этот поросенок ССЗ не желает получить?

"на сайте Насы выложили бы снимки, на которых аж следы астронавтов видны."
да кабы да не кабы да у НАСАранов в ж...выросли грибы!Хрюкать будет поросенок ССЗ когда найдут следы "астронахтов" вот так : "Хрю, хюна, хрюса"

Far East ,

>... выдают за доказательство. Окончательное и бесповоротное. Так вот, проявляя научную добросовестность, надо признать, что такое поведение Насы ...

Хотелось бы почитать заявление Насы об окончательном и бесповоротном доказательстве. Дайте, пожалуйста, ссылку.

Балетоман ,

>Ссылки я ранее приводил

Я не видел. Можете привести ещё раз?

тогда можно было бы о чём-то говорить. А так... :-)
===================
Так и про то, что пока нечего всерьез обсуждать, но ведь выдают за доказательство. Окончательное и бесповоротное. Так вот, проявляя научную добросовестность, надо признать, что такое поведение Насы льет воду на мельницу опровергателей. К сожалению. Не люблю это слово, но сплошной PR и никакой науки. Вот тут верно товарищ заметил. Следы ног с разрешением 1.2 м на пиксель = "дизассемблированию тиффов".

"научно-технические факты. "
Все! Дохрюкался ССЗ попросенок пукки!Теорему Пифагора никто не доказал! Пифагор это ненаучный факт, теорема научный факт, а доказательства теоремы без суда присяжных...получить невозможно!
Короче дохрюкался поросенок со скотобазы!
"тогда можно было бы о чём-то говорить."
Вот это прикалывает. Поросенок ССЗ хрюкает, а мы все молчим и смотрим, как эта чушка тут воняет и хрюкает что попало!Всем молчать, говорить не можно...

>Неужели получше фотоаппаратуры не нашлось - с лучшим разрешением?

ВВ, да нет проблем :-) Оплатите аппаратуру и снимайте сколько влезет :-) Или Вы считате, что Наса обязана за свои деньги Вас развлекать?

А вот допустим, на ЛРО поставили бы камеру с разрешением 1 см на пиксель; на сайте Насы выложили бы снимки, на которых аж следы астронавтов видны. ВВ, что бы Вы тогда сказали? к гадалке не ходи — Вы сказали бы «ФОТКЕ ПАДДЕЛАНЫ» :-)))

Северо-Северо Западу.
А вы не задавались вопросом каким образом можно было разглядеть цепочки следов на снимках с разрешением 1,2м на пиксель, которые были опубликованы изначально?

И каким образом индусы умудрились сделать заявляние что получили те же результаты при разрешении 5 метров на пиксель? Ссылки я ранее приводил. В совокупности они говорят о том, что кто-о чего-то привирает.

Вот такие научно-технические факты. Понимаешь.

Far East,

>Рассмотрение доказательств ...

Надо понимать правильно — нет никакого рассмотрения доказательств. Как только начнётся судебный процесс — будет рассмотрение доказательств. А до тех пор у нас есть просто научно-технические факты.

>Звучало как одна из целей экспедиции представить снимки в высоком разрешении снимки мест посадок

«Высокое разрешение» — это субъективная оценка. Вот если бы Вы заявили, что, мол, Наса объявляла одной из целей миссии ЛРО предоставить снимки мест посадок в разрешении, скажем, 10 см на пиксель (указав источник, естественно), тогда можно было бы о чём-то говорить. А так... :-)