Так что пока фиксируем, что заявлений об «окончательном и бесповоротном доказательстве» со стороны Насы не было.
==================
Блеск. Что называется прямо в лужу. А где было заявление НАСА, что оно считает факт пребывания астронавтов на Луне недоказанным?

И не надо юлить и передергивать. Речь идет о вашем выводе о достаточности имеющихся доказательств. Так что будем делать со следами в 1.2 м на пиксель, как тут верно товарищи отмечают?

>первые снимки LRO с местами посадок имели разрешение порядка 1,2 м на пиксель?

Да.

15.04.2010 16:16
ВВ
Добавлю - если амеры еще раз (надеюсь по-настоящему) высадятся на луне - любопытно будет посмотреть на их скафандры, КМ, ЛМ (или их аналоги) и реальные съемки на поверхности и сравнить с аналогичными из 69-72 годов... Думаю будет над чем посмеяться...

15.04.2010 16:13
Северо-Северо Запад
Я делаю вывод, что совокупность научно-технических фактов, имеющихся в природе на данный момент, свидетельствуют в пользу высадки.
-------------------------------
А я считаю, что совокупность научно-технических фактов свидетельствует об афере. Однозначно.

Поросенок ССЗ дохрюкался окончательно: "Я делаю вывод, что совокупность научно-технических фактов"
Хрюнкулся совсем ССЗ...у него главный НАУЧНЫЙ факт мешок с какашками астронаХтов на Луне...кстати где он на фотографии ЛРО? Поросенок ССЗ любит в дерьме копаться

15.04.2010 16:09
Северо-Северо Запад
Конечно, не поверю. Потому что , повторюсь, за БОЛЬШИЕ деньги можно подделать все, что угодно. Не удивлюсь, что к моменту прдполагаемого "возвращения" амеров на Луну - туда завезут все декорации и обставят все так, как и было в первоначальной кинопостановке. НО... это только в том случае, что не наступет конец финансовой гегемонии доллара. Если он рухнет - тогда вероятность разоблачения аферы резко возрастет.

Far East,

>Читайте, CCЗ, (меня тут тоже сокращают:)сайт НАСА.

Сайт наса очень большой, долго искать придётся. Так что пока фиксируем, что заявлений об «окончательном и бесповоротном доказательстве» со стороны Насы не было.

>Да вы сами делаете такой вывод, как вы говорите, исходя из совокупности доказательств.

Неправду говорите. Я не делаю выводов, что Наса «представила окончательные и бесповоротные доказательства», не передёргивайте. Я делаю вывод, что совокупность научно-технических фактов, имеющихся в природе на данный момент, свидетельствуют в пользу высадки.

"Зачем Вам снимки с таких камер, Вы им всё равно не поверите. "
Какой он тупой этот хрюн! зачем зачем? А затем чтобы следы зеленых человечков найти...или ФЛАГ ООН...или пальмовую ветвь ООН...или послание Никсона зеленым человечком в капсуле...да мало ли что!

Ох, уж мне этот интерфейс. Когда Велюров нормальный форум организует? Мой пост выше.

Ага, газетару, пять баллов.
----------------
Так. Пойдем поэтапно. признаете ли вы, что первые снимки
LRO с местами посадок имели разрешение порядка 1,2 м на пиксель?

"Вы меня кем назовёте? "
Как можно свинью ССЗ называть? свиньей и назовем, или поросенок ССЗ грязный вонючий и пакостный поросенок ССЗ! Точнее не придумать названия этому ССЗ

>Сейчас уровень техники позволяет подделать что угодно и как угодно - никакой опровергатель не подлезет

В таком случае, ВВ, Ваше сожаление насчёт низкой разрешающей способности камеры ЛРО лишено всякой логики. Зачем Вам снимки с таких камер, Вы им всё равно не поверите.

Вот что интересно посмотреть! Аполло 12 сравнить с Сервейром 3 (они там якобы рядом стоят).... вот и увидели бы все как там с размерами аполлона???Все в порядке?

Балетоман ,

>http://www.gazeta.ru/science/2009/09/05_a_3256096.shtml

Ага, газетару, пять баллов. А если я Вам в качестве научного доказательства пребывания инопланетян на Земле дам ссылку на АиФ или на что-то ещё не менее жёлтое — Вы меня кем назовёте? Так-то. :-)

>Поройтесь на форуме

Это не форум, а гостевая книга, и механизм поиска тут не предусмотрен, к сожалению.

"В начале сентября 2009 года NASA обнародовало и снимки места приземления «Аполлона-12», которые получены также с помощью LRO"
http://www.gazeta.ru/science/2009/09/05_a_3256096.shtml
Где эти фотографии?