А вы, кстати, поясните несведующим, почему видны линии, толщина которых меньше разреш. способности, по существу.
Или ссылкой поделитесь.

Хиви НАСА ССЗ (7-40): "Как считаете, инженеры, сумевшие сделать такого многофункциольного автономного робота в 1969 году, «тупые насабараны»"
Речь шла не о инженерах НАСА (там были не только мошенники, кто бы спорил), когда используется слово НАСАбараны, а о таких как этот 7-40, КЮ, Ононим и прочая публика.
А НАСАбаран 7-40 извивается и не может ответить на вопрос: Где роверы на снимках ЛРО?

"Можно, смотрите :-)"
------------------------
:-D C юмором у вас хорошо... А с фотками? Как и со всем остальным?

Балетоман, ты що, мужык, думаешь, я кисточкой провода подрисовал? Ну ты даешь, друг. Это было всего лишь повышение контраста. Или ты шутил так? Я ж говорю тебе: страдай молча, будь мужчиной, не надо этих истерик.

Швейк, ты внятно объясни, ты что с чем сравниваешь и что тебе на что непохоже. На "Аполлоне-17" не только LRV был, там еще астронавты были, и они тоже бегали. Их следы уж вряд ли похожи на следы ровера, что "Лунохода", что LRV. Ты две фотки рядом положи, одна со следом "Лунохода", другая со следом LRV. При одном разрешении. И объясни внятно, что тебе не так. Вместе глянем.

И еще, Швейк: нет никаких призраковых теорий. Я ж всего лишь обычные вещи напомнил. Те, что даже балетоманы знать должны, если только о разрешении балагурить начинают. А кто не знает - тому стыд и срам, стыд и срам.

Хиви НАСА ССЗ (7-40)"снимки ЛРО отлично бьются со сделанными 40 лет назад снимками с поверхности, на которых видны следы астронавтов"
Пока очевидно одно: лгунишка 7-40 бьется головой о клавиатуру и никак не может придумать.что соврать на вопрос: Где роверы на снимках ЛРО?
Почему фото ровера не бьются с фотографиями ЛРО??? Зеленые человечки их украли???
Врун не может ничего придумать!

>Это "научное оборудование" на снимках ЛРО НАСА.

Габаритные размеры можете прикинуть, сопоставить с предположительно выполняемыми функциями (втыкание флага, расстановка приборов, сбор грунта и его возврат в ЛМ)? Как считаете, инженеры, сумевшие сделать такого многофункциольного автономного робота в 1969 году, «тупые насабараны»? У Вас, Онотоле, логическое мышление отшиблено статьями Велюрова напрочь.

Хиви НАСА ССЗ(7-40)"Обнародуйте, пожалуйста"
Когда этот лгун ответит на простой вопрос: Где роверы на фото ЛРО? Обнародуйте, врунишка, пожалуйста...фотоснимки с этими роверами!

ССЗ, спасибо что разрешили. Смотреть.

Хиви НАСА ССЗ (7-40): "Если это не следы Армстронга, и не следы секретного лунохода, то что это?"
Может это следы роверов, которые внезапно исчезли с поверхности Луны. Где роверы на фотографиях ЛРО? Этот врунишка 7-40 так и не может ответить на вопрос!
Извивается как уж, хамит, пыхтит, пукает...и не может ответить на простой вопрос!

Балетоман ,

>Пока ... ничего нельзя исключать.

Если Вы ничего не исключаете, значит, у Вас есть какие-то варианты. Обнародуйте, пожалуйста, интересно же.

>А можно снимочек 40-летний, один, со следами? Что б посмотреть на это "отлично".

Можно, смотрите :-)

Вас продажным насабаранам почём Родину продали?
Впрочем для 7-40 родина Эстония, где многие аборигены ненавидят РФ и все русское.
Так почем? За 30 серебрянников? Или так просто из-за своей глупости, несете такую чушь?

то что это?
---
Ну это вы уж, бытенька, к гадалке. Пока, согласно концепции "призрака" имеются проблемы с распознаванием, ничего нельзя исключать.

Хиви НАСА ССЗ: "луноходы не обнаружены нигде, кроме как в фантазиях опровергателей"
Нет обнаружены. Это "научное оборудование" на снимках ЛРО НАСА.

"снимки ЛРО отлично бьются со сделанными 40 лет назад снимками с поверхности, на которых видны следы астронавтов;"
А можно снимочек 40-летний, один, со следами? Что б посмотреть на это "отлично". Да еще и "бьются"...