сделал я опыт с паяльной лампой
--
ты его на you tube выложи

Толян, ты там себе ничего не подпалил?

Жаль этого говнюка рядом не было! Я бы ему прижег одно место, чтобы насаратией больше не занимался и педе....стией тоже!

Ну что ононим лунообосрач, сделал я опыт с паяльной лампой, оказывает давление на песок, мелкий шлак, цемент...везде одно и тоже, остаётся КРАТЕР!

Тема "Яма под прилунённым пришельцем с Земли".
На фото по ссылке - посадочная платформа "Луноход-1". Под ним отчётливо видна яма круговой формы. Изгиб от тени откидного трапа это хорошо выделяет. Другие ямы округ посадочной платформы отсутствуют.
Тут возникают два вопроса:
Какова вероятность спускаемого аппарата точно покрыть лунную яму подходящего размера?
И какова вероятность спускаемого аппарата образовать такую яму под собой с помощью посадочного двигателя?

Бежал 7-40 трус и лгун!
---
Он в курсе кто он.

Попёр копипаст...

Почему на луне не может быть радиальных следов раздува

Хиви НАСА Еж: "Я вам дал кусок кадра, снятый непосредственно под соплом. На этом снимке ОТЧЕТЛИВО видны радиальные следы раздува."
"Вы спросили, почему нет "расходящихся лучей" следов раздува. Я вам их показал - вот они, есть."
"наличие радиальных следов раздува вы видите?" Все этот петеушник и двоечник Еж скопировал у господина Красильникова, с его сайта, где он подробно перевел с английского тексты американских хиви НАСА и выдал этот перевод за свои собственные мысли. Да кто же Красильникову диплом физика выдал? Где он купил этот диплом, на каком базаре? Читаешь его опусы и диву даешься, чему учили этого "физика" - ладно перевел ахинею, ладно выдаешь эту ахинею за свои собственные соображения, но надо же как-то это вранье подогнать под реальные знания о физике, о природе радиальных кругов раздува, о вихрях в АТМОСФЕРЕ , которой на Луне НЕТ!
Вот любимый аргумент хиви НАСА-Так называемый "физик" Красильников: "Харриер" не оставляет в грунте заметных ям - хотя пыль, конечно, стоит столбом. "
Так вот почему н Луне не может быть "радиальных кругов раздува", но след от воздействия газовой струи из сопла двигателя на высоте не более 1 метра на лунную пыль должен быть в форме "расходящихся лучей" следов раздува, в форме "звезды".
На Луне нет атмосферы и вихрей воздуха, которые бы создали такие большие радиальные следы раздува под так называемым лунным кораблем, там на Луне естественно образоваться не могут.
Такое явление, как вихрь в плазме, которые вызывают перемешивание плазмы (раскаленного газа из сопла дигателя) в радиальном направлении там не могло образоваться при кратковременном воздествии этого пламени на лунную пыль. Двигатель по версии НАСА выключался при соприкосновеии щупов с поверхностью Луны. Поэтому пыль из под двигателя на Луне вылетит по "расходящимся лучам". След "прилунения" таких аппаратов будет именно в виде "звезды". Это подтверждают и фотографии ЛРО мест посадки беспилотных аппаратов и американских и наших - след этот в виде "звезды", в форме "расходящихся лучей" следов раздува.
Вот например место посадки так называемого Апллона 14 - это "звезда". На самом деле мы видим аппарат типа "Сервейр-Х А14"
http://www.nasa.gov/images/content/369441main_lroc_apollo14_lrg.jpg
А вот ещё любопытная фотография:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo12/hires/as12-48...
СЛЕВА ПОД СОПЛОМ ДВИГАТЕЛЯ СЕРВЕЙРА 3 -КРАТЕР ЯВНО ИСКУССТВЕННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ. Забавно! Под американским Сервейром есть след от работы двигателя - кратер, под аполлоном 14 "радиальные следы раздува".
Те кто готовил декорацию , лопухнулись (возможно умышлено) под "Сервейром" вырыли "кратер", а под "Аполло" поленились!

Бежал 7-40 трус и лгун!

Что-то читаю я тут последние десятки страниц... Вы, братцы, куда Велюрова дели? Как-то он тут все на самотек пустил.:-))

Тут, Санитар, все не так просто. Дело предтавляется таким образом, что бардак творится в серьёзном ведомстве с хранением документов. А в это трудно поверить. Есть повод и основания для проведения там оперативно-розыскных и следственных мероприятий. Криминал очевиден. Халатность как минимум. Я сказал.

Что, Глеб Егорович, хотите сказать, что в любом райотделе в комнате для хранения вещдоков порядка больше, чем в архивах НАСА?

Гр-н Призрак. Адвокат из вас никудышный. Да ни одна катушка с лентой в таком архиве без соответствующего разрешения ни на миллиметр не сдвинется. Если их массово уничтожили, то прекрасно ведали что творили. И известно это было изначально, пока никто не умер. Так повторю вопрос. Был ли кто-нибудь наказан?

Призрак. Хоть ты и нематериален, но должен понимать, что любые материальные объекты, видеомагнитофоны в том числе, оставляют свои следы. Какой бы он ни был, а след оставит. В данном случае нам известно на какие магнитофоны велась запись. Их конструкция и характеристики тоже известны. Так что проблем не будет. Дай мне ленту с записями и я тебе по полочкам разжую где и что там. Не в рамках гостевухи, естественно.
==============================
А теперь иди баиньки. Ночь на дворе. Проспишь воскресенье, а в понедельник на работу. Не шути с этим.:-))

Глеб Егорович, всех работников пленочного архива вызывали из пенсии, кто умер - выкопали или достали урны с прахом, вывезли на м. Канаверал и привязали к столбам на стартовом столе перед запуском очередного "Шаттла". Гробы и урны с прахом поставили рядом. После нескольких отсрочек запуск состоялся, и "Шаттл" успешно вышел на орбиту.