Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
7972.
(26.04.2010 15:38)
0
Мы бедные овечки, Никто нас не пасет. Мы таем словно свечки, Ну кто же нас спасет?! Спасите несчастных овечек. Ме-ме
Цветочки луговые, Мирные стада, И птички полевые Снуют туда-сюда. Не встретишь прекрасней местечек. ___________________________________________
Что-то давно А.Велюров не появлялся, "фигвамы" не рисовал... Жив ли... Здоров ли...
|
7971.
АНАТОЛИЙ
(26.04.2010 15:34)
0
"Изучение высказываний защитников NASA об отсутствии необходимости доказательств" Это называется с больной головы да на здоровую!
|
7970.
NASAвед
(26.04.2010 15:00)
0
Речь идет о соотношении веры и науки. Если программа Аполлон носила научный характер, то ее обсуждение требует предоставления доказательств. Если программа носила ритуальный характер, то достаточно сказать "Верую!", а всех прочих объявит еретиками и отправить их на костер, поскольку вера не требует доказательств. Изучение высказываний защитников NASA об отсутствии необходимости доказательств, позволяет их рассматривать как к своего рода к секте религиозных фанатиков. остается вопрос, как к этой секте относиться. Не является ли она тоталитарной? Предлагаю обсудить этот вопрос. Остает
|
7969.
Гость
(26.04.2010 14:43)
0
Почему главным аргументом защитников является ПРЕЗУМЦИЯ реальности и неопровержимости осуществления в 1969-1972гг "программы Аполлон"? Почему не наоборот? Это парадоксально, но именно скептики, ведя теоретическую дискуссию, последовательно и бесспорно доказали, что: - система Птолемея и Аристотеля - не вполне верны. - что выше слоя атмосферы нет райских кущ. - что вулканы - это просто вулканы, цунами - это цунами, а гроза - это всего лишь гроза. - что необязательно жечь соседей на костре, если у вас понос, или сдохла корова. - что лучше пить кипяченую воду, чем заражаться чумой от целования креста. - что не надо было сажать на пороховую бочку (пущай полетает) первых идеологов "авиации" ... Перечислять можно долго.
С каждым новым аргументом скептиков, апологеты НАСА продолжают цепляются за спасительное - "а ведь никто не доказал, что не летали!, что не были!"... А почему скептики это должны доказывать? Ели НАСА никому ничего доказывать не должна - то она должна согласиться со статусом подозреваемого в преступлении (мошеничество, подлог...), и только после того прятаться за презумцию невиновности. Но тогда разговор с НАСой должен вестись с позиции Уголовного кодекса, в том числе в соответствии со статьё за дачу заведомо ложных показаний...
|
7968.
(26.04.2010 14:35)
0
— Туристы и прочие посетители замка с неизменным восхищением осматривают это вечное, несмываемое пятно.
— Что за глупости! — воскликнул Вашингтон Отис. — Непревзойдённый Пятновыводитель и Образцовый Очиститель Пинкертона уничтожит его в одну минуту!
Оскар Уайльд «Кентервильское привидение»
|
7967.
ШКАС
(26.04.2010 13:57)
0
.... Про коллаж ты подробно расскажи, очень интересно. _______________________________________________
Заблеяла НАСА, утверждая, что она никому не должна доказывать того, что не залезала в чужой огород! Хотя "купусту" сожрала, и копытами алюмосиликатные породы истоптала... "Сидор"! Придётся drapac'' jak Sidor owu kosu.
|
7966.
Участковый психиатр
(26.04.2010 13:35)
0
С точки зрения современной медицины, различного рода привидения, призраки самого различного свойства и вида, являются ничем иным как шизофренической психопроекцией. При патологическом развитии синдрома у больного шизофреническая психопроекция может оказаться направленной на него самого. Симптомом является утрата ощущения телесной оболочки. Больной сам начинает воображать себя призраком. При своевременном обращении к врачу развитие болезни может быть приостановлено вплоть до стойкой ремиссии.
|
7965.
АНАТОЛИЙ
(26.04.2010 13:21)
0
Как эти тролли НАСАраны тупоголовые достали своей тупостью!
|
7964.
Призрак Страшного и Ужасного
(26.04.2010 12:40)
0
Сидор, ты еще не сказал, что горизонт завален. Следующий раз не забывай, ОК? Про коллаж ты подробно расскажи, очень интересно.
|
7963.
Colobox
(26.04.2010 11:16)
0
- "Где море?, не вижу..." --------------------------- Так то ж за деньги! :-D
|
7962.
Архивариус
(26.04.2010 11:00)
0
Yana, если читаете форум - отзовитесь. Хватит дуться. Если лично я, случилось, своими постами вас обидел - искренне извиняюсь... Вашему присутствию на форуме все будут рады; не исключаю, что даже Анатолий. Прошу отозваться, ну..., или послать всех в К.Е.Мъ.
|
7961.
ШКАС
(26.04.2010 10:44)
0
Разоблачения лунной афёры НАСЫ скептиками вызывают у Северо-Северо- Запада и Призрака и других насаранов, приписавшихся на данном сайте, идиосинкразию... ___________________________________________________
Уже деятки раз мокали их мордой в солённый прибой, и всё равно, вынырнет и за своё: - "Где море?, не вижу..."
|
7960.
Санитар
(26.04.2010 10:29)
0
А вы еще аватарчик его на скотобазе гляньте --- Так висит базёнка, туды её в качель!;-))
|
7959.
Colobox
(26.04.2010 10:08)
0
Санитар "А то лингвистический анализ твоих постов позволяет заподозрить твою склонность к шумным компаниям и выпивке" ---------------------------------------------- А вы еще аватарчик его на скотобазе гляньте- тут дело явно выпивкой не ограничивается ;-)
|
7958.
(26.04.2010 07:54)
0
Толян, успокойся. Перминов с Леоновым тебе сказали, что на Земле снимали ? Значит так оно и есть. И не надо так нервничать.
|
|
|
|