| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
8542.
АНАТОЛИЙ
(09.05.2010 18:45)
0  
НАСАПСИХа тамбовский волк тебе товарищ!И педерасты твои товарищи но не мы
|
8541.
АНАТОЛИЙ
(09.05.2010 18:43)
0
http://www.youtube.com/watch?v=-rM1RA2Jmh8&feature=related
Apollo 15 airborne tracking camera [SILENT] 1:51 минуты
Apollo 15 launch http://www.youtube.com/watch?v=kGWcRFmoJIc&feature=related вот интересный момент - 0:11 минуты с верха ракеты сдергивают "колпак" и там нет САС ...еще кадров несколько и он есть 0:31. Чудеса МОНТАЖА
|
8540.
АНАТОЛИЙ
(09.05.2010 18:30)
0
http://www.youtube.com/watch?v=FyHfbHY6hfo&feature=related 2 минута плюс минус 5 секунд -это ОЧЕНЬ ХОРОШЕЕ кино НАСА, то самое про которое писал Попов...но вдруг опять плохое на 2:25 минуты потом хорошее потом опять плохое и ВЗРЫВ...как звезда 3:05 минуты обратите внимание у "звезды" ВЗРЫВА - ДЕСЯТЬ "ЛУЧЕЙ" ПРИ СРАБАТЫВАНИИ ВОСЬМИ(777) РДТТ. КРУТО!
Но самое любопытное здесь вдруг "заработали "двигатели "второй" ступени....их работа на этом ролике видна.
Почему НАСА не вывесила эти кадры на своем сайте? Как после яркого взрыва ЗВЕЗДОЙ уцелела вторая ступень, на которой "заработали" водородные двигатели? Ответ один -мультипликация
|
8539.
АНАТОЛИЙ
(09.05.2010 18:11)
0
http://www.youtube.com/watch?v=IVJk44p9bLs&feature=related
Apollo 9: March 3, 1969
Похоже Покровский и разбирал этот случай?
Но как похоже на это-http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/s69-39957.html
А вот на это как похоже: http://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo11/html/launch.html
ролик :A view of the first stage separation of Apollo 11.MPEG Video Format (1.4 M)
Просто картинка ОДИН В ОДИН и с тойже позиции!
Аполло 9 и Аполло 11 это один "полет" по кино НАСА кадры совпадают
|
8538.
АНАТОЛИЙ
(09.05.2010 17:55)
0
http://www.youtube.com/watch?v=71IHt62I8gU&feature=related
Apollo 7 Launch - 11 October 1968
3:66 минуты взрыв как звезда с "рогами" и "хвостами"
3:57 смнуты два хвоста с выбросом немаленьких фрагментов
В конце нечто отделяется от того, что осталось. Работы водородниых двигателей не видно.
Забаное видео -надо сравнивать все эти странные "взрывы"-"ВЫХЛОПЫ" всех пусков
|
8537.
АНАТОЛИЙ
(09.05.2010 17:45)
0
Где этот чертов иллюминатор через который на старте астронаХты смотрели на Луну из Сатурна-Х??? Или жоппа пишется с одной буквой "п"???
|
8536.
АНАТОЛИЙ
(09.05.2010 17:37)
0
НАСАПСИХа сделала открытие:""Сатурн ИНТ-21" Дура что это такое??? Откуда это чудо??? Переплюнула НАСАПСИХа своих хозяев из НАСА "изобрела" ещё одну ракету
|
8535.
АНАТОЛИЙ
(09.05.2010 17:35)
0
"надо было признать, что УИ двигателей второй ступени лишь около 405сек. "
Проще это сделать!
НАСАПСИХа начала огрызаться, как это забавно!
|
8534.
АНАТОЛИЙ
(09.05.2010 17:32)
0
Просмотрел все ролики. которые рекомендовал сочувствующий Балетоман - очень любопытная картина.
1. Самое интересное -"ракета в огне" не везде.
2. Двигатели на второй ступени работают в случае с сатурном 1В -работают и этот процесс виден
|
8533.
Призрак Страшного и Ужасного
(09.05.2010 17:14)
0
Тот, кто пишет рыжим, тебе можно отвечать через основное окно сообщений? Я правильно понял, что ты не знаешь, почему у "Сатурна ИНТ-21" гарантированный запас на верхней ступени больше, чем у "Сатурна-5" на средней? Если не знаешь, то не беда, это нетрудно объяснить, только нужно немного знать о методах управления.
Ответ: Я не знаю, как там у вашей ИНТ-21, а у Сатурн-5 SA-513 (№513) для оправдания низкой массы выводимой станции было заявлено, что в остатке осталось невыработанным 12т. топлива или 3% массы топлива, что в три раза выше обычного остатка во всех предыдущих полетах этой ступени.
Но он должен был быть еще больше - порядка 17т. или 4% т.к. юбку тащили на орбиту без предварительного уговора :)
Если бы топливо выработали полностью, то станция улетела бы на орбиту с апогеем в раза два выше :)
Или надо было признать, что УИ двигателей второй ступени лишь около 405сек.
Впрочем, зачем мне твои объяснения, если ты об этом узнал лишь недавно :)
Да и что ты понимаешь в методах управления?
|
8532.
АНАТОЛИЙ
(09.05.2010 16:30)
0
Хитро поимели мозги простаков эти жулики просто поимели по полной программе! Достойно восхищения это мошенничество - классика мошенничества, но моршенники они и есть мошенники лопухнулись по многим местам своих кино и фото
|
8531.
АНАТОЛИЙ
(09.05.2010 16:22)
0
http://www.youtube.com/watch?v=FyHfbHY6hfo&feature=related
Кстати у Аполло 8 видно как работают какие-то двигатели
И смесь ХОРОШЕГО кино и ПЛОХОГО кино!
Оппортнист Балетоман вот а все видно - (почему у Аполло 11 не было видно?) 3минута 9 секунда видно работают 5 двигателей...почему они в других случаях не видны??? или подрисовали по просьбе трудящихся? Аполло 8 -"Ракета в огне" - фальсификация!
|
8530.
АНАТОЛИЙ
(09.05.2010 16:06)
0
Аполло 4 очень похоже на съемки Аполло 11 (изнутри вплоть до частичек которые летают у сопла 2 ступени. Оппортунист Балетоман так и не признал, что эти двигатели не работают. Возможно одну и ту же мкльтипликацию они показывали на всех пу сках программы Аполло
|
8529.
АНАТОЛИЙ
(09.05.2010 16:03)
0
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo4/hires/s67-49423.jpg
Почему такая ровная сторона обжига прямо как по линейке?
Нет оппортунист Балетоман не прав "ракета в огне" показана не везде!
http://www.youtube.com/watch?v=q1vy4xXZynI&NR=1
Аполло 4??? А может Аполло11??? Как у них все кадры ПОХОЖИ! А вот нашел Аполло 4: http://www.youtube.com/watch?v=tAjmoHDTEoA&feature=related
"Ракета в огне" но как похоже на то, что показали потом -взять кадровку надо и разобрать по кадрам, поже они одинаковые
Аполло 4 -фальсификация -ракета в огне и СТРАННАЯ капсула посли приводнения.
|
8528.
АНАТОЛИЙ
(09.05.2010 15:42)
0
http://www.youtube.com/watch?v=Z-DddoAh2Wk&NR=1
Вот как они делали мультипликацию со второ ступенью...тогда в конце 60-Х вторая минута -НАСА-ГОЛЛИВУД может все! Браво
А оппортунисты типа Балетомана и 7-40 с НАСАпсихами и КЮ верят в мультики потому, что ума маленько не хватает отличить мультипликацию от реальности
Ответ: Балетоман не оппортунист, он - сочувствующий! Так что вы его не обижайте :)
|
|
|
|
