"Попытки придумать какие-либо химерные объяснения, одно забавнее других, всегда будут натыкаться на банальный контраргумент: флаг – матерчатый предмет без жесткого каркаса, не имеющий жесткой формы. Под действием силы тяжести, каждый кусочек материи тянется вниз, а не вверх или в стороны. Представьте себе шнурок – линейный (частный) случай полотна ткани. Ваш шнурок завязан к подвесу. Разумеется, что шнурок висит линейно вдоль вектора силы тяжести, иначе и быть не может! И вот теперь нас уверяют, что на Луне (пускай там и слабое тяготение) шнурок почему-то изгибается в заводном танце твист, делает буги-вуги, и даже тянется вверх! Впрочем, ни до, ни после того – подобных аномальных явлений в поведении полотняной материи наукой замечено не было… "
Браво! Аплодисменты Велюрову!
Надо слово "Химерная" заменить на слово "Хернерная"

"а на ЛМ ставился другой,"
Нет ошибаешься старый тупица! Что пенсию выпросил своими кляузами всех уже задолбал, старый ты неудачник...тебя даже в кпСС не приняли неудачника

"Возможно, что повешу копию и тут тоже. Хотя, конечно, я бы в первую очередь хотел бы написать нечто новенькое, но тут, как говорится, работа мешает :) "
Наконец-то! ФОРЕВА!!!

SEVER NN, а чего их ловить на проколах ? Этих Красильниковых, Старых и прочих ПСУ...
НАСА прокололась на всём.
Первая эйфория землян во время "полётов" прошла. Потом стали разбираться что к чему. Человечество мудреет всё быстрее и быстрее.
И просто смеётся теперь над теми кто восхищается "победами" США в космосе.
Да, людей надули сорок лет назад. Но сколько раз надували ранее. Потом разбирались. И история расставляла всё по своим местам.
И "полётам на Луну" америкосов тоже придёт конец.

Добавок Агенту.

"написано, как должен был осуществляться переход астронавтиков из лунного модуля в командный."

Обатите внимание : "должен был осуществляться переход"
Должен был, но не осуществлялся.
Сам знает, что этого не было, а всё ноет, ноет, ноет...

Агент (он-же ПСУ, он-же ССЗ..., поправка сути не меняет): Швейк, уточни, что факт для тебя

Уже писал, приходится повторять целиком для "слишком умных научных работников, которые просто не видят знакомых букв":
31.05.2010 23:10
А теперь, дорогой АГЕНТ, не смогли-бы Вы мне показать (ссылочку киньте), как Ваши астронавтики переходили из командного отсека в лунный (исторический факт !). Или прыжки на Луне (если Вам неизвестно, то напомню, что там гравитация в шесть раз меньше). Так вот, прыжок вертикально должен быть выше человеческого роста. Около двух метров. А более чем на полметра полдпрыгнуть астронавтикам не удаётся.
Или. Объясните полжалуйста как они принимали там пищу и испражнялись. Уж извините за пикантный вопрос.
Тоже нигде этого нет. Последняя "экспедиция на Луне" - трое суток. Это они ничего не ели и не какали ?
Голодуха ради флага ?
Война и только.
Только война для одурачивания противника. В данном случае - СССР.
Опровегатели не мы. Мы реалисты. А вы пытаетесь опровергнуть очевидные вещи.

Если это не формулировка вопроса, тогда продолжайте заниматься словоблудием далее.
Никому не будет интересно читать одно и тоже.
За сим прощаюсь и ищите дураков в зеркале.

агент насы на зарплате...


Ни в коем случае не соглашаясь, что движки не прокаливали в испытательных полигонах, таких мощных и совершенных, по словам восхищённого перегрева...
(а текст я приводил его)

скажу, а что стикер-изолента, не должна сгореть на этом злосчастном сопле, или они на луну опускались на помеле...
стикер-изолента должна сгореть-то наконец ...))))))
вообщем как ни крути, что побежалость, что стикер бумажный, должны быть, либо сгореть, либо...либо...
вот так-то, как ловят вашего брата....)))

Да, север великолепен ))) Одно из двух, или он прекрасно понимает, что испытания проходил один экземпляр движка, а на ЛМ ставился другой, но попросту игнорирует этот факт - тогда он просто жирный тролль. Или он действительно настолько туп, что и вправду этого не понимает. Тогда Толян Непроходимый ему в напарники )))

агент насы на зарплате

я знаю одно, это заявление перегрева на свинобазе,
где он павлином хвастал, как он осведомлён о великолепнейших условиях, и такой прекрасной полигонной и испытательной базы, для отработки отдельных и комплексных в сборе изделий, в частности LM, и что он восхищается этим,
а ведь на авантюристе пудрил мозги всем, и сейчас за это поплатился, я прилюдно вывел его на чистую воду...
вывод...не лги...

далее,..
и это не отменяет того факта, что ни одно из посадочных сопел всех экспедиций не имеет цвета побежалости,
а на одном сопле, вообще, даже бумажный стикер-либо изолента...воооооообще не сгорела !!!
...стикер то должен же сгореть...!!!

что вы насатые как ублюдки какие-то, всё то вам мерещится, всех то вы подозреваете,
примите как данность, доказательств нелетания на луну более чем достаточно, так что ничего удивительного в находке с "изолентой-стикером" нету, ляп он и есть ляп,
много их, всех не пересчесть...это то что мы нарыли здесь в СНГ,
а вы полазите по зарубежным сайтам, там тоже ребята не промах, и тоже копают серьёзные вещи по "лунам"

Север, ты считаешь, что движок для ЛМ существовал в единственном экземпляре? И что наземная отработка двигателей означает, что на ЛМ в обязательном порядке должен ставиться именно тот экземпляр, на котором отрабатывалась конструкция? Не тупи Север. Твой куратор краснеет за тебя )))

Чёта там типа не то. Оставил там свой голос за публикацию. Пишут "0 голосов".

Велюров
На сайте http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=340&Itemid=1#addcomments
выложил новый опус под названием "Путеводитель по американскому лунному обману" (часть 1)
все желающие могут высказываться и коментировать :)
------------------------------
Комментировать там или тут? 8-)
И почему там выложено, а не в Пепелацах?
Или там и есть новая площадка?8-)

На сайте http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=340&Itemid=1#addcomments
выложил новый опус под названием "Путеводитель по американскому лунному обману" (часть 1)
все желающие могут высказываться и коментировать :)

Вообщем так...сучонок "перегрев" из авантюриста, раскрыл себя на говнобазе выдавив из ротового отверстия следующий пассаж...

///////Я просто немного в курсе об объёме наземной эспериментальной отработки двигателей LM. Честно скажу, этот объём вызывет зависть и восхищение. Какие там ГДТ! Здоровенные барокамеры в которых отрабатывались двигатели. Практически в натурных условиях. Посадочный движок более 1000 секунд ресурса, подтверждённого в барокамере. Дохлый, ненагруженный, всего 8 атм в КС. Каких там сюрпризов можно было ожидать? Объём наземной отработки ДУ LM обеспечил полную уверенность разработчиков, что двигатели поведут себя как надо./////////

А ведт падла лгал на "авнтюристе", когда речь шла о "побежалости" и стикере-изоленте на посадочном сопле LM, что они вообще не испытывались, и увиливал как мог, чтобы не отвечать на этот вопрос.
На свинобазе видать раслабился, и выдал себя полностью...
Мужики как это следует понимать...
по моему никакой научностью в обсуждении ихней "луны" здесь не пахнет, а здесь просто пахнет оголтелой русофобией и ихней идеологией, вот и всё. Я так думаю и по моему не ошибаюсь.

Отказался Швейк формулировать вопрос. Ну я ж не зверь какой, хоть у насы на зарплате. Буду считать, что Швейк вежливо попросил поискать для него факты. Занят сам, не барское это дело гугльб пользовать. Понимаю.

Я вот не знаю, что для Швейка является фактом. То, что написано у Шунейко - можно считать фактами? если да, то вот тут http://epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/4-2.html написано, как должен был осуществляться переход астронавтиков из лунного модуля в командный. Если нет - Швейк, уточни, что факт для тебя.

По первому вопросу удовлетворен?