АНАТОЛИЙ...

откуда у вас столько информации, причём в коллосальном обьёме и с компроментирующим США, отенком..по программе Джемини,
вам кто-то сливает эту информацию ???
--------------------
Север начинает прозревать )))))

АНАТОЛИЙ...

откуда у вас столько информации, причём в коллосальном обьёме и с компроментирующим США, отенком..по программе Джемини,
вам кто-то сливает эту информацию ???
понимаю вопрос этот щекотливый, и на него вы вправе не отвечать, и почему именно Джеминни, может это от того, что это лучше даёт понять, как делалась мистификация и Аполонов и собственно сами мнимые "успехи" США в комонавтике...

ЛИКБЕЗ
Чтобы понять заблуждение НАСАранов по по поводу подсветки Луны и слова завлаба Назарова про то, что на Земле под "лунным" светом можно читать газеты надо знать вот эти простейшие законы физики -Оптики (геометрической)
отражение света происходит по следующим законам:
1. Луч падения, луч отражения и перпендикуляр к границе раздела двух сред, поставленный в точку падения луча, лежат в одной плоскости.
2. Угол падения равен углу отражения.
Это геометрическая оптика, но есть еще и такая часть физики и оптики как волновая оптика.
ВОЛНОВАЯ ОПТИКА — - раздел физической оптики, изучающий совокупность таких явлений, как дифракция света, интерференция света, поляризация света, в которых проявляется волновая природа света. Так вот, к слову законы отражения и преломления света в волновой оптике можно вывести из одного общего принципа, описывающего поведение волн. Этот принцип впервые был выдвинут Христианом Гюйгенсом.
Из построения Гюйгенса следует: 1) падающий луч, луч отраженный и перпендикуляр, восставленный в точке падения, лежат в одной плоскости; 2) угол отражения равен углу падения:Эти два утверждения представляют собой закон отражения света. То есть основные принципы волновой и геометрической оптики совпадают. Для этой темы проще запомнить так Луч (пучок фотонов) от Солнца падает на поверхность Луны и отраженный луч (пучок фотонов) от поверхности Луны и перпендикулярная воображаемая линия из точки падения луча на Луну ЛЕЖАТ В ОДНОЙ ПЛОСКОСТИ!
Это значит, что в вакууме, где нет преломления света отраженный луч света не отклонится в стороны и не обогнет предмет на Луне дающей тень, а будет отражен в направлении от Луны в космос.
Тень на Луне нечем будет подсвечивать если не будет других источников света или рядом с предметом не будет отражающей поверхности зеркального типа, которая бы могла подсветить теневую сторону.
Окружающих гор холмов на Луне от которых при определенных условиях могли отражать солнечный свет и отражать его на теневую часть предмета , стоящего теневой стороной в направлении этих гор и холмов, не хватить, чтобы эту сторону подсветить.

Доля падающего потока излучения или частиц, отраженная поверхностью тела. Различают несколько видов альбедо. Истинное (или ламбертово) альбедо, совпадающее с коэффициентом диффузного отражения, - это отношение потока, рассеянного плоским элементом поверхности во всех направлениях, к падающему на него потоку. Если поверхность освещается и наблюдается вертикально, то такое истинное альбедо называют нормальным. Для света нормальное альбедо чистого снега около 1.0, а древесного угля около 0.04. Геометрическое оптическое альбедо Луны — 0,12
Так почему на Земле под "Лунным" светом -10-12% отраженного солнечного света от всего диска луны, мы можем читать газету, а в тени Лунохода или валуна , сфотографированного Сервейром абсолютно ничего не видно?
На Землю приходит поток отраженных ВСЕЙ Луной своей поверхностью а к предмету на луне к его теневой стороне никакого света из-за законов ОПТИКИ не приходит. Свет не может обогнуть препятствие и отразится таким образом, чтобы подсветить теневую сторону предмета, а окружающие горы не имеют зеркального покрытия и та часть гор или холмов которая может подсветить теневую сторону предмета не в состоянии подсветить эту сторону. Ещё проще На расстоянии от Луны теневая от Солнца сторона предмета может подсвечиваться большим потоком отраженного солнечного света, а на самой Луне только небольшая часть Луны может подсветить теневую сторону очень и очень слабо! Поэтому в тени на Луне НИЧЕГО И НЕ ВИДНО.

Прошел по-ссылке. Ха-ха-ха. Студент Пустынский :-D ...Велюрова он "порол", умора...

http://forums.airbase.ru/2005/04/t32953,22--prokhozhelogiya.html

Вот это очень понравилось....
Прохожий: "....давление в камере например 78атм на срезе 0,06атм - отношение давлений равно =1300раз а температура на срезе будет порядка 1000-1200К при температуре в камере 3600-3800К."
7.40
"Сначала у тебя сопло разрывалось от 1 атм, потом в нём откуда-то взялись уже 4 атм, потом что-то стало "расширяться в сотни-тысячи раз по давлению", а температура куда-то падать... Ты хоть сам понял, что ты хочешь сказать?"
Прохожий.
"Я только тебе хотел показать, что если давление в камере будет теже 8атм, а на срезе всего 4атм, то газ будет двигаться со скоростью больше 1500м/с.
Это говорит о том, что если при скорости истечения 3км/с у нас зазор будет только 50% от нужного, то давление на срезе будеь расти ровно столько, чтобы новая скорость истечения (с учетом увеличеной статической прибавки) отвечала возможному расходу газа через сопло.
Кстати, газ в критическом сечении движется со скоростью звука. Так что случай истечения газа из-под сопла и днища можно представить как истечение газа из "критического" сечения (с местной скоростью звука), образованого стенками цилиндра (мнимыми) с "оторваной" сверхзвуковой частью...".

http://forums.airbase.ru/2005/04/t32953,22--prokhozhelogiya.html
-----------------------------
Пустынский начал торговаться с зазора 40 см, затем съехал до 20 см.:-))) Блин, дежавю.;-)))

Дима ты идиот поэтому тебе и смешно...все время!

Что, Толя, самому смешно?;-))
Ну, значит, ты ещё не безнадёжен.

Дима иди ты в ж..у!

АНАТОЛИЙ:Жаль что я не такой!

Золотые слова.

Толян, так будь таким! И люди к тебе потянутся!

Публика неблагодарная, только и могла, что хихикать, и лишь Велюров вёл нормальный диалог.
Да да вали на скотобазу гладиатор хренов! Со мной не спорил жаль, я бы его размазал бы оторвал бы кое что и заставил бы сожрать ( в переносном смысле слова...но можно и в прямом хахахааха). А Велюров такой человек вежливый и приличный - тупость терпит до последнего! Вот чем Велюров и симпатичен, упорством и сдержанностью. Жаль что я не такой!

http://history.nasa.gov/alsj/alsj-LMdocs.html
Анонимище, это чтобы Вы впредь более с ЛМ не попадали в глупое положение.;-)) От меня подарок.:-)) Впрочем и для всех.
==================================

Архивариусу. Не вдаваясь в подробности. Боюсь, что Блэк Джек передумал.;-)) Без подробностей.

Не сожалейте об Анонимище, уважаемый Балетоман, на подходе более твёрдолобая сила.
Цитата:
21.06.2010 17:55
Блэк Джек Н-да... Почитал посты годовалой давности. Надо признать, что Дмитрий В. оказался хлюпиком - слил почти без боя. Ну, и мандюк - кому слил - опровергеям! Ну, мы-то вам не сольем. :-)))

....Нет никакого желания гладиаторским мечом с Велюровым на арене махать на потеху публике. :)) Публика неблагодарная...
_____________________________________________________

"Нет неблагодарных детей, есть глупые родители ожидающие от детей благодарнорсти" (народная мудрость)

В принципе, как кажется, там места хватает, явно не 10см.
------------
Ну что ж, оставайтесь при своём ИМХО.;-) Не зря зашли. Узнали кое-что для себя новое. А чтоб над Вами не смеялись... Ну, не ставьте себя в смешное положение. Иногда надо и подготовиться. Нахрап и экспромт весьма чреваты конфузом. Что, собственно говоря, с Вами тут и приключилось. Без обид. Так, констатация факта.